Minusta on melko hauska seurata, miten vihreä puolue on hallituksessa lisäämässä ydinvoiman tuotantoa Suomessa kasvihuoneilmiön säikäyttäminen (-;
Oma kantani on, että riskit nousivat lähes nykyiselle tasolla jo 1. suomalaisen ydinvoimalaitoksen myötä, joten lisärakentaminen ei merkittävästi lisää onnettomuusvaaraa tms.
Ydinvoima suhteen pitäisi ehkä tarkastella yksipuolisuuden vaaraa. Jos yli 80% sähköntuotannostamme olisi joskus tulevaisuudessa atomin varassa, olisi mielestäni syytä huoleen. Sitäkin enemmän, jos raaka-aine ja jalostus ei olisi kotimaista.
Eli muutama ydinvoimala saa tulla maahan, ja vaikka ihan naapuriini, mun puolesta.
Oma kantani on, että riskit nousivat lähes nykyiselle tasolla jo 1. suomalaisen ydinvoimalaitoksen myötä, joten lisärakentaminen ei merkittävästi lisää onnettomuusvaaraa tms.
Ydinvoima suhteen pitäisi ehkä tarkastella yksipuolisuuden vaaraa. Jos yli 80% sähköntuotannostamme olisi joskus tulevaisuudessa atomin varassa, olisi mielestäni syytä huoleen. Sitäkin enemmän, jos raaka-aine ja jalostus ei olisi kotimaista.
Eli muutama ydinvoimala saa tulla maahan, ja vaikka ihan naapuriini, mun puolesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
miten se lipponen sano; vihreät myisivät vaikka äitinsä hallitukseen päästäkseen. aika osuvasti. mut eipähän tuo suomen uusikaan ydinvoimala mikään tshernobyl kuitenkaan ole. joku dokumentti tuli töllöstä missä kerrottiin, että ydinvoimalan pahin onnettomuus, reaktorisydämen sulaminen on periaatteessa mahdollinen, mutta tällöinkin saasteen pysyisivät suojarakennuksen sisällä ja sula polttoaine kerääntyisi sitä varten tehtyihin kouruihin reaktorin alle. vahingot olisivat lähinnä taloudellisia ja varsin pienelle alueelle rajoittuneita. näin siis jos pahin mahdollinen skenaario toteutuisi.
Kun edellisestä sodasta on kulunut riittävän kauan aikaa, että kasvaa uusi sukupolvi joka ei ole kokenut sodan kauhuja, alkavat ihmiset haluta sotaa, vaikka edellinen sukupolvi vannoi ettei enään koskaan. Näin on myös ydinvoiman kanssa, kun edellisestä onnettomuudesta kuluu riittävästi aikaa, tulee uusi sukupolvi, joka ei ole onnettomuutta kokenut. Tämä sukupolvi sitten haluta lisää ydinvoimaa, seurauksista piittaamatta.
seuraukset, ja siksi kannattaa ydinvoimaa.
Tshernobylin seuraukset olivat väliaikaiset ja paikalliset. Lähes koko pohjoisella pallonpuoliskolla voidaan yhä havaita Tshernobylistä peräisin olevia radioaktiivisia aineita, mutta koska niiden säteilyvaikutus on alle 1% luonnon radioaktiivisuuden aiheuttamista säteilyannoksista, niin tyhmempikin ymmärtää, että pahinkaan onnettomuus ei ole vakava terveysriski.
Ydinvoiman vaihtoehtoina olevien fossiilisten polttoaineiden maailmanlaajoista riskeistä voi katsoa TV:stä pian alkavasta Al Goren ilmastomuutosfilmistä. Vihreäkin ymmärtää, että ilmastonmuutosuhka on otettava vakavasti, ja että ydinvoima on mainio keino tuottaa energiaa ilmastohaitattomasti. Poikkeuksena ovat ainoastaan nämä tälläkin palstalla roikkuvat seteliselkärankaiset öljy- ja kaasulobbarit.
. . . ei ne kaikki vihreätkään ihan typeryksiä ole.
Ehkä vain virheät naisinssit ;)