Katsokaa nyt itse kuinka avuton NIST on WTC7 sortumisen selittämisen edessä. Niiden "tuorein veikkaus" on vuodelta 2004 ja siinäkin NIST painottaa, että kyseessä on hypoteesi!!
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
"The current NIST working collapse hypothesis for WTC 7 is described in the June 2004 Progress Report on the Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster (Volume 1, page 17, as well as Appendix L), as follows:"
No ei hätää sillä NISTn johtava WTC tutkija John Gross riensi apuun 18.10.2006 Texasin yliopistolla ja täsmensi, että NIST ei todellakaan tiedä edelleenkään mikä aiheutti WTC7 sortumisen ja NIST nöyrästi jatkaa tutkimuksiaan.
No johan on vaikea paikka tämä WTC7!! Alkaa jo viimeiselläkin kadunmiehellä mietityttämään, että mikä siinä WTC7 sortumisessa on niin vaikeaa, ettei NIST sitä tajua??
WTC7 ja NISTn kykenemättömyys sitä selittää on paljastanut 911 salaliiton täydellisesti.
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
"The current NIST working collapse hypothesis for WTC 7 is described in the June 2004 Progress Report on the Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster (Volume 1, page 17, as well as Appendix L), as follows:"
No ei hätää sillä NISTn johtava WTC tutkija John Gross riensi apuun 18.10.2006 Texasin yliopistolla ja täsmensi, että NIST ei todellakaan tiedä edelleenkään mikä aiheutti WTC7 sortumisen ja NIST nöyrästi jatkaa tutkimuksiaan.
No johan on vaikea paikka tämä WTC7!! Alkaa jo viimeiselläkin kadunmiehellä mietityttämään, että mikä siinä WTC7 sortumisessa on niin vaikeaa, ettei NIST sitä tajua??
WTC7 ja NISTn kykenemättömyys sitä selittää on paljastanut 911 salaliiton täydellisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nistin arvio perustui Feman raporttiin, että seiska rakennus sortui tulipalojen ja kulmavaurion johdosta.
Mutta nyt Nist tutkii räjähteiden mahdollisuutta.
Joten odotellaan tulevaa raporttia.
tietää... eivät vain uskalla sanoa sitä ääneen...
voisihan ne katsoa videon, jossa WTC7 sortuu. Siitä se selviää.
Tykkään ehdottomasti eniten tuossa Grossin lausunnnossa siitä kohdasta jossa hän mainitsee että WTC1 ja WTC2 pannukakkusortuminen todettiin videotodisteiden perusteella.
http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0
Onko NIST jonkinlainen tiedeyhteisö vai sirkus-USA? :D Vai että oikein videotodisteiden perusteella on pannukakkuteoria tehty :D
Kun nyky ihmisiin on iskostettu sana "Asiantuntija".
Tämä tarkoittaa, että maailmalla on otettu uudenlaiset tutkimus metodit käytöön.
Kerätään asiantuntijoita tietokoneen äärelle ja näytetään videoklippejä ja valokuvia, myös annetaan pieni määrä tutkimus aineistoa tapahtuma paikalta ja annetaan määrärahat ja kerrotaan valmiiksi tutkimuksen pääpaino.
Tämä on hyvinkin uskottavaa tieteellistä tutkimusta.
Tosin en tuomitse koko Nistin tutkimuksia, mutta aukkoja on.