Olitte luontevia ja omia itseänne! Jess!
Mutta jotenkin kuvakulma yleisön kanssa oli liian arkinen...?
UPEA JUONTAJA PARI, UPEA.
Kiitos siitä.
94
44838
Vastaukset
- Lentsu^*
Aivan uskomaton oli se valojen toiminta. Valonheittimet kruunasi monen huonon biisin.
- sattuili tosi paljo
semmonen välke ja tuiske, hui ! Kävi silmiin, ei tommonen oo luonnollista miltään kantilta... Silmät kiinni ja hyvää yötä.
- että käyt nukkumaan
sattuili tosi paljo kirjoitti:
semmonen välke ja tuiske, hui ! Kävi silmiin, ei tommonen oo luonnollista miltään kantilta... Silmät kiinni ja hyvää yötä.
parempi tosiaan, että otat sen lasin maitoa, nitron ja käyt nukkumaan
- ...
kuka lie tumpelo asialla, mutta aikamoista sotkua oli valaistus.
- annegret
makuja on niin erilaisia.
minä en käy konserteissa tai muissa näytöksissä enää lainkaan, koska vilkuttavat valot häiritsevät niin, että esiintyjiä ei näe lainkaan.
tämä nyt ei ole mikään moite juuri suomalaisille.
hyvin meni, huudattaminen tietysti tuo aina mieleen - on sitä missä tahansa - 30-luvun. sattuili tosi paljo kirjoitti:
semmonen välke ja tuiske, hui ! Kävi silmiin, ei tommonen oo luonnollista miltään kantilta... Silmät kiinni ja hyvää yötä.
...vois sanoa klassisesti, että mee ite tekee ne paremmin ;D
- valot
Valaistus ei toiminut alkuunkaan. Muuten ihan hyvä paitsi postikortit oli myös aika kökköjä. Juontajat yllättivät positiivisesti varsinkin Mikko.
- Todella!!!
sattuili tosi paljo kirjoitti:
semmonen välke ja tuiske, hui ! Kävi silmiin, ei tommonen oo luonnollista miltään kantilta... Silmät kiinni ja hyvää yötä.
Välkettä oli todella liikaa ja koko ajan esimerkiksi samojen esíintyjien aikana??? Teki hallaa myös monelle esiintyjälle, koska he eivät aina erottuneet niistä valoista niin hyvin värien vaihtumisen takia! Vähän rauhallisempi tahti muutoksissa olisi ollut paljon parempi vaihtoehto!
- ei ole
enpä oikein usko ! ei niillä valoilla mitään väliä ole !
- Nimetön
valot kirjoitti:
Valaistus ei toiminut alkuunkaan. Muuten ihan hyvä paitsi postikortit oli myös aika kökköjä. Juontajat yllättivät positiivisesti varsinkin Mikko.
amatöörimäinen.
Valosuunnittelija taitaa olla ihan maailamanluokkaa joten yritäppä itte saada edes kolme valoa yhtäaikaa vilkkumaan.
Postikortit oli sitä mitä me Suomalaiset olemme eli kökköjäkö koko kansa ?????
- show.
Aivan loistava show kerrassaan! En keksi oikeastaan mitään kritisoitavaa, päinvastoin. Postikortit oli tosi hauskoja ja omaperäisiä, juontajapari hyvä (erityisesti Mikko oli luonteva ja loistava englanninkielessään), tanssishow oli upea.
Mielestäni ainakin semifinaalin osalta Yle on onnistunut loistavasti. Odotan innolla lauantaina, mitä jännittävää sitten on esillä. Onhan se ihan eri fiilis olla mukana katsomossa :)
Toisekseen en kyllä jaksa ymmärtää näitä ainaisesti valittajia. Jos jonkun mielestä show/valot/tanssi/näkökulma/juontajat/puvut tms. olivat niin huonoja, niin senkus itse teette asiat paremmin. Kyllähän noin fiksut tyypit varmasti onnistuvat kaikessa, mitä vain ryhtyvät puuhaamaan. Osaatte paremmin tuoda esille sen kuuluisan positiivisen Suomi-kuvan, LOL.Vaikka en olekaan mikko leppilampi fani niin täytyy sanoa,että kyllä mies ihan homman kotiin hoiti.Jaanakin oli todella luonnollinen ja selkeä esiintyessään.Asustuksesta sen verran,että siitä jaanan pinkistä mekosta en tykännyt lainkaan.Pinkki ei hänelle istu.
Heikki ja Ellen olivat tapansa mukaan hauskoja.Ihan perus euroviisumeininkiä.- Yari
Olen samaa mieltä, ihan olin alussa kyyneleet (ilon)silmissä,,,, Todella Upeeta!!!!!!!!!!!!
- mutta..
Leena kirjoitti:
Vaikka en olekaan mikko leppilampi fani niin täytyy sanoa,että kyllä mies ihan homman kotiin hoiti.Jaanakin oli todella luonnollinen ja selkeä esiintyessään.Asustuksesta sen verran,että siitä jaanan pinkistä mekosta en tykännyt lainkaan.Pinkki ei hänelle istu.
Heikki ja Ellen olivat tapansa mukaan hauskoja.Ihan perus euroviisumeininkiä.Se pinkki mekko oli kyllä aivan ihana! Ja tummallehan pinkki sopii lähes aina. Noin ruskettunut ihokin vielä niin näyttää hyvältä.
Vaalealle taas noin "räikeä" pinkki ei sovi.
Ihan oikeat, tilaisuuteen sopivat asuvalinnat. Piste.
- Loistavaa!!!!!!!
pelkäsin pahinta, mutta siis kertakaikkiaan kokonaisuudessaan aivan mahtava show. Valot ja niiden käyttö ensiluokkaista. Kalevala esitys aivan huipputasoa. Jaanasta ja Mikosta puhumattakaan. Kyllä se Suomi rupeaa maailmalle näyttämään huippuosaamisensa monesta eri näkökulmasta ja osaamisalueesta.
Ainoa miinus oli tietysti aika kehnot biisit, mutta sillähän ei meille ole niin väliä :) - viisujen_katselija
Jaana ja Mikko olivat niin hyviä kuin mahdollista, mutta samaa ei voi sanoa meidän "iki-ihanien" kommentaattoreiden epämääräisestä kähisevästä äänestä (Ellenin krapulaääni) sekä esiintyjien piikittelystä. Onneksi digiboxista sai käännettyä ölinän pois :) Ja onneksi Heikki ei päässyt juontamaan viisuja!
- ..........
Ellen ja Heikki olivat juuri parhaita. Eikä ne kyllä jokaista biisiä mollanneet, sanoivat vain oman mielipiteensä joistakin kappaleista. Tulihan heiltä kehujakin joillekin biiseille.
Minun mielestäni kommentaattorivalinta oli osunut nappiin. - Pera´s
Juontajat selvisi hyvin, mutta hyvä yleisradio, jättäkää ne suomalaiset kommentaattorit vaikka radiokanaville. Häiritsivät koko lähetystä. Toiseksi: ei sitten hymyn häivääkään saanut minulta moiset välikuvat. Olisiko tässä se hyvä veli pelissä. Tarinatalon tekeleet kun on annettu ylen entiselle toimittajalle tehtäväksi, eikä esim. PPP:lle. Jotenkin tuntuu,että raha kuitenkin haisee.
- paavo v.
En tunne kumpaakaan juontajaa henkilökohtaisesti, mutta toivottavasti he eivät nimenomaan olleet "omia itsiään", sillä niin kankeaa tuo kommunikointi oli! Kaikenkaikkiaan väkinäisiä vitsejä ja teennäistä hehkutusta. Mutta ulkoisesti ihan upea pari ja kielikin taipui molemmilla ihan mukavasti. Olisi vaan toivonut käsikirjoittajalta hieman enemmän mielikuvitusta ja ideoita.
- suvereeni
Jaanalla on selkeä ja hyvänkuuloinen ääni ja lausui hyvin englantia. Hänestä en ole huolissani, hän hoitaa homman kotiin kunniallisesti. Leppilampi onkin toinen juttu, hänen tilalleen olisi voinut laittaa monta muuta hyvää, sanavalmista ja kielitaitoista esiintyjää.Älähän nolaa meitä Leppilampi!
- Gallipoli
Mikko oli ihan kansainvälistä tasoa. Mutta olen samaan mieltä että käsikirjoitus oli kelvoton. Ei voi sanoa, että Jaana olisi ollut relaxed. Kliseitä ja maneereja. Olisi voinut katsoa etukäteen edellisten vuosien hienoja juontoja ja opetalla vähän hienostunutta mannermaista tyyliä.
- buukii
suvereeni kirjoitti:
Jaanalla on selkeä ja hyvänkuuloinen ääni ja lausui hyvin englantia. Hänestä en ole huolissani, hän hoitaa homman kotiin kunniallisesti. Leppilampi onkin toinen juttu, hänen tilalleen olisi voinut laittaa monta muuta hyvää, sanavalmista ja kielitaitoista esiintyjää.Älähän nolaa meitä Leppilampi!
leppilampi lausu paremmin englantia ku pelkonen..:D jos vähäänkää enkkua enemmä kuunellu ni kyllä huomas. Miten se muka meidät munais? todella maailman miehen oloinen.
- suuret
kiitokset ja Mikko loisti kuin tähti taivaalla, aivan mahtava suoritus. Kiitos, kiitos...
- ....
Hyviä olivat, mutta omaan silmääni pisti pieni jäykkyys ja jännitys. Tuli epäaito olo. Mikä ei ole ihme kun on suuri yleisö.
- POORROROO
no jos kelpas ni OOKOO... xD Näyttivät kyllä kankeilta ku lumiukot.. ;)
- reata
Kyllä oli onnistunut suomi loihtimaan hienon kisan näin suomen mittakaavaan. Ainoa miinus oli mielestäni esittelyvideot jotka eivät suuremmilta osin tuoneet aivan parasta suomi-antia.
- Nimetön
Postikortit olivat hauskoja ja toivat hyvin esille Suomen (isolla alkukirjaimella) mahtavan maisemallisuuden. Samalla luotiin polkuja suomalaiseen (pienellä alkukirjaimella) mielenlaatuun.
- Kaapo456
selvästi, hieman hillitympi ja rento esiintyminen olisi tuonut laadukkaamman kuvan heistä. Jaanan hampaiden valkasukerroista olisi voinut jättää puolet pois. Tuli lähinnä Pirkka-Pekka Peteliuksen sketsit mieleen ylivalkaisusta...
Toivottavasti finaaliin tulee malttia ja tyylikkyyttä lisää!!!!!!- adsaf
Vittu sä oot tyhmä ihminen, tietysti joku saatanan vanhanpojan runkkari tai kusinen elämäänsä kyllästynyt vanhapiika!!!!!!
- Raitis mies
Niin, oli enempi niin tavanomaista, että nukahdin, muutaman veisuun näin, sen mitä näin ei kyllä mitään kehuja ansainnut, josko sitten loppua kohden olisi tilanne kohentunut???Eivät saaneet juontajat otetta tilanteesta..Unilääkettä sitten lauantaille...
- neito .
Ai nukahdit oikein. :) Itse luin lehteä samaan aikaan. Hyviä viisuja oli alussa ja välillä, mutta olin kanssa liian keskittynyt lehteen.
- Lepakkomiäs
Mitä vtutta te pellet valitatte. Juontajat vetivät hyvin. Ja turha itkeä että olivat paskoja ja tylsiä kun olivat 3,5h lähetyksestä äänessä yhteensä 10min. Ei ollut juontajista kiinni jos alkoi silmä lurpattamaan ja paska valumaan lahkeeseen. Taas tätä suomalaista valitusta, mikään ei ole koskaan hyvin jos suomalainen sen tekee mutta muualla maailmassa on kaikki niin helvetin upeeta ja mahtavaa.
- riemukas laulaja
Lepakkomiäs kirjoitti:
Mitä vtutta te pellet valitatte. Juontajat vetivät hyvin. Ja turha itkeä että olivat paskoja ja tylsiä kun olivat 3,5h lähetyksestä äänessä yhteensä 10min. Ei ollut juontajista kiinni jos alkoi silmä lurpattamaan ja paska valumaan lahkeeseen. Taas tätä suomalaista valitusta, mikään ei ole koskaan hyvin jos suomalainen sen tekee mutta muualla maailmassa on kaikki niin helvetin upeeta ja mahtavaa.
Pitkästä aikaa yllätyin todella tapaamieni ihmisten kielteisistä reaktioista uusien tulokas maiden musikilliseen antiin. Koetaan itäeuroopan
edustajien välittämä omanlaisensa tuotos ja viisu kulttuurinen lähestymistapa outona. Vailla kokemuksen tuomaa kypsyyttä.Tämän kaltaisessa jo pitkät perinteet omaavassa laulu/estradiviihteessä, jota eurovision edustaa onkin ollut äärimäisen tervehdyttävää nähdä ja kuunnella "uusien" tulokkaiden omassa lajissaan hulppean virkistäviä esityksiä. Iloitsen esim. Bulgarian, Unkarin ja Serbian finaaliin pääsystä.
Bulgarialla on vahva musiikkiperinne vuosisatojen takaa. Ei tietenkään yhtään sen enempää taikka vähempää kuin suomalaisessa musiikin historiassa taikka jonkin toisen euroopan maan. Tämä antaa uutta luovaa näkökulmaa, siihen mitä on musiikki vaikkakin viihtellistettynä. Se mahdollistaa intressin toisten ymmärtämiselle.
- TimoSemiF
Oli hienoa olla suomamainen ja ylpeä edellisillan semifinaalishowsta. Paikanpäällä - varsinkin ylhäältä katsomosta katsottuna - valoshow oli parasta antia, telkussa tietenkin lähikuva oli parhaimmillaan.
Upeeta, upeeta, upeeta, hyvä Suomii!- Nimetön
..että valvoimme, eikä ollut vaikeaakaan.
Voi sääli haukkujia, miten vaikeaa heillä mahtaakaan olla?
Kiitos kivoille ihmisille, suurkiitos juontajille, lavastajille, kaikille, kaikille..
Kiakki nappiin, vieläkin ja voimia...kielitaitoisille soljuville sujuville, näissä meidän puitteissakin, juontajille, KIITOS!!
IHANAA, SUOMI, VIISUT SANOMAT....
ps. tyhmät saatte syyttää katkeruuttanne, olkaa hiljaa, menkää nukkumaan, älkää käykö missään, älkää tehkö muuta KUIN VIINAPULLON KANSSA HÖYRYJÄNNE PÄÄSTELETTE..SURKU. Haukkuvat koirathan eivät tunnetusti ...ainoastaan kakkivat..
- Lepilampi
Pelkonen on ok, mutta Leppilampi kyllä puhuu ihan liian nopeasti. Liekö ollut hermostunut, vai oliko halu näyttää, että osaa hyvin englantia, mutta siitä huolimatta puhuu pikkuisen liian nopeasti. Itse seuraan yleensä kaikki englanninkieliset ohjelmat ilman tekstitystä, mutta Mikko Leppilammen puheesta en meinannut eilen saada useimmissakaan kohdissa mitään selvää. Hän puhuu paljon nopeammin kuin olisi tarvetta.
- upea show
Paljon on ihmisiä,joten paljon on varamasti myös mielipiteitä-ja tavallaan kaikki silloin oikeassa = ) Itse kyllä yllätyin sohow näyttävyydestä-vaikka ihan vaan kotisoffalla viisuja katselin ja kuuntelin. Minusta taas biisitkin olivat melkein kaikki hyviä-voisinpa jopa sanoo,että parhaat viisut pitkään aikaan kulissien ja musan osalta mun muistiin. Ei koskaan ole ollut yhtämahtavaa valoshowta kulisseissa ja noin hyvin suunniteltua lavaa.
Kaduttaa ettei tullut ostettua lippuja finaaliin...voin vain kuvitella tunnelman. Tunnelmassa kyllä taysillä mukana täällä kotisoffalla herkkujenkanssa ; )
ps.Ellen co.eivät mun mieleen,jotenkin toivoi,että olisivat olleet hiljaisempia ja olisi voinut kuunnella vain Jaanaa ja Mikkoa. - meni
Upeaa, Mikko ja Jaana esiintyivät hyvin.Erityisesti Mikko oli luonteva ja edukseen.Ohjelma ja postikortit myös hienoja.Tosin koko ajan pelkäsin, että tuleeko seuraavana numerona jokin karmea aikakone lavalle, kuten helsingin MM-kisojen avajaisissa.
- mielessä.
Olen kanssasi samaa mieltä. Mikko on upea katsella, mutta rennompi ote ja hitaampi puhetyyli sekä viipyvämpi lähikuva olisi parantanut asiaa. Jaanalla on selvästi kokemuksen tuomaa varmuutta. Välillä olisi hyvä jos käyttäisitte ääntänne ihan normaaliin tapaan. Ei aina tarvitse huutaa tunnelmaa luomaan. Kun lauluissakin on sitä huutoa yllin kyllin. Yhdessä olette hyvä pari, mutta tsempatkaa vielä hiukkasen niin hyvä tulee. Eikä saa olla niin kiire pois kun näytös loppuu. Haluamme viettää kanssanne laatuaikaa yli kalkkiviivojen.
- autonisti
kyllä jaana puhuu mielestäni liian hitaasti. hyvin minä ainakin leppilammin perässä pysyin.
- gkppg
autonisti kirjoitti:
kyllä jaana puhuu mielestäni liian hitaasti. hyvin minä ainakin leppilammin perässä pysyin.
Hyvin meni, mutta Mikko onnistui lunkimmin kuin Jaana. Jaana nyökytteli opettajamaisesti ja hymykin oli välillä niiin tiukka. Upea suoritus siitä huolimatta, joskin pitkä miinus tuli kommentaattoreille. Ei kiinnosta kuulla mitä mieltä Ellen on jostakin kappaleesta vaan ihan selostusta ja perustietoutta kappaleista. Siihen olis pystynyt yksistään Asko Murtomäkikin.
- hävettää Suomen puolesta
Juuri kuten pelkäsin: häpeämään joutuu juontajien puolesta. Eikö Jaana Pelkoselle ole kerrottu, että mikrofoni kyllä saa äänen kuulumaan Euroopan kaukaisimpaankin kolkkaan? Mimmi huutaa kuin hermoheikko - ilmeisesti silkkaa hermostuneisuuttaan. Ja englannin ääntämisensä on p...stä. Ei se Leppilampikaan mikään taituri ole, mutta luontevampi kuitenkin kuin juontajaparinsa.
- .......
Hävettää täällä olevat typerät kirjoitukset.
Joku taso pitäisi sentään olla. - Cockney
Minun korvaani kieli kuulosti ihan hyvältä. Mistähän sinun asiantuntijuus englannin kieleen tulee?
- puolestas vaan!
Saat hävetä ittees vaan! Juontajat oli ihania, kauniita ja sujuvasanaisia! Komeeta oli!!
- Eden*
Tosi hienoa lavashowta!!!!!!!!!!!
Sitä vaan ihemettelen, että kuuluuko käsikirjoitukseen tosiaan, että Mikko sanoo kaiken kansan kuullen Jaanalle "I love you"?
Kai se sitten sellaista on juontaminen. Harmittikohan Mikon Emilia-vaimoa? - Perseest
Jaana ei osaa puhuu enkkuu paskan vertaa
- fani -67
Hyvin puhuu joka kieltä !!!
- ..........
Sä se todella osaat,mistahän itse olet kuin?!
- Älä selitä
Kyllä Jaana puhuu ihan kelpoa, vaikka se ei tietenkään täydellistä
olekaan. Selkeämmin Jaana puhui kuin Mikko. Mikolla meni
välillä liian nopeaksi ja lauseesta tuli sellaista sekavaa
sössötystä.
Onneksi vain välillä.
Hyvin molemmat onnistuivat. Luultavasti molemmat osaavat
englantia paremmin kuin sinä, vaikka siellä päätäsi auotkin. - suomea!!!!
Suomeksi ei kirjoiteta "perseest" vaan "perseestä". Lisäksi ei "puhuu enkkuu" vaan "puhuu englantia". Ja vielä lopuksi kielioppia, lauseen loppuun kuuluu piste.
- ¤¤¤¤¤¤¤¤¤
suomea!!!! kirjoitti:
Suomeksi ei kirjoiteta "perseest" vaan "perseestä". Lisäksi ei "puhuu enkkuu" vaan "puhuu englantia". Ja vielä lopuksi kielioppia, lauseen loppuun kuuluu piste.
PILKUNVIILAAJA.....
- Ymmy
Pahaa palaa miljoonia < mainetta Suomen imagokuvalle (olis ollut omassa maassa varmaa sata kohdetta mihin olis kiiremmin tarvittu rahaa kuin tähän juttuun)
Juontajat sinällään OK Jaana takelteli puhessaan,mutta ihanan poikamaisen rento Mikko L on hyvä juontaja ja kiistelty ranskankin sujui jo näyttävästi ,
Kummatkin täydentävät toisiaan
Hyvää imagokuvaa Suomesta juontajien kautta - daisy..
Se Jaanan pinkki puku oli ruma ja ihan outo. Keltainen mekko oli nätti ja sopi hyvin Jaanalle. Heikin ja Ellenin puheesta ei paljoa selvää saanut ja inhottavasti kritisoivat useitakin esiintyjiä. Mikon ässä suhisi hassusti ja vähän pisti korvaan, mutta muuten oikein onnistunut juontajaparivalinta. Valkea puku sopi hyvin Mikolle! Ihmettelin ruotsin puuttumista kielivalinnoista, kun kuitenkin kaksikielinen maa ollaan. Ranskan lisäksi vielä ruotsi olisi ollut tarpeellinen!
- taas..
se pinkki puku oli kaunis mutta olisi kaivannut hieman ylimääräistä fyllinkiä
- Tukholman Bengt
suihin kuin laulaa,oikeat homoviisut näistä kehittyi
- Sivistynyt
Eikö teillä siellä päin ole mitään sivistystä opetettu koulussa tai kotona? Ei ainakaan sinulla vaikuta sitä olevan.
- juontajapari
Pyryharakat olisi oiva taitelijanimi ko. "duolle"
Huono ulosanti, naisen hörähtely joka väliin ja surkea kielitaito.
Keinotekoista teeskentelyä, ei edes näyttelemistä.
Eikö todella suomesta löydy eurooppalaiset mitat täyttäviä juontajia ???
Esim. Aake Kalliala, Jukka Puotila, Jope Ruonansuu ?
Viisujen välipätkät, eikö meillä ole muuta kerrottavaa maastamme kuin se mitä nähtiin.
Poroerotus, mäkihyppy, ja sinfoniaorkesterin johtaminen. Kuppaus ja savusauna puuttui.
Parempi vaihtoehto olisi ollut esim. Eduskunnan kyselytunti ja EU Esko Seppänen.
"Jussi Lampi" a` la avaruusmies myös puuttui avajaisisista mutta onneksi oli joku kurttua soittava ylönouseva olio !!
Kyllä lupamaksut Ylelle menevät hukkaan.
Raha kerätään tyhmältä kansalta ja sitten se tuhlataan vastuuttomasti nähtyihin kyhäelmiin.
Onneksi Hanna Pakarinen on Hanna Pakarinen. Suomalainen ja eurooppalainen.
Onnea Hannalle ja tsemppiä kisoihin.
Äläkä anna etelän juippien sotkea suunnitelmiasi.- liinukkavarsa
Luonnollisuus puuttui jontaja parilta.
Liikaaa käsien levittelyä ,jäännitystä,liikaa yleisön kannustusta"onks fiilistä"tyyliin..Ihmettelen suuresti eikö parempaa saada aikaseksi onhan kaikenlaisia kouluttajia miksi pitää mielistellä tyyliin "antakaa nyt ihmeessä abloodeja" niinkin lapsellekin sanotaa "jos syöät saat karkin"voi....voi....
- JUONTAJAT
Ilon kyynel tuli silmään, kun juontajat olivat NIIN UPEITA! Hienoa mainetta suomelle!
Myös lava oli laitettu upeaksi, näyttävät valotsydeemit mutta joissakin kuvakulmissa upean juontajaparin tausta katsomoon päin oli minustakin vähän arkinen (olisiko enemmän valoa taustalle??) Vaikea sanoa, kun en ole ammattilainen mikä se olisi..
Kaiken kaikkiaan Hienoa Suomi!!! - minusta ainakin
Puvut sinänsä olivat ihania, lava upea ja samoin se suomen kalevala-henkinen esitys. Juontajat olivat ihan hyviä puhuessaan. Mielestäni se jonkinlainen ylihehkuttaminen ja pieni teennäisyys vain aina kuuluu euroviisuihin. Aluksi en tykännyt yhtään niistä postikorteista, mutta olivat nekin sitten lopussa parempia. Niissä on välillä jotain hienoa maisemaa ja välillä suomalaista arkea. Varmaan haettu kontrastia tällä True Fantasy-teema
Jos jotain moitittavaa on, niin ranskan kielen lausuminen oli molemmalla juontajalla niin huonoa ja tönkköä kuin olla voi. Ja osaisin itse kyllä paremmin ranskaa, koska opiskelen sitä pääaineena yliopistossa. Samoin Jaanan rusketus oli aivan yliammuttua. Ja ehkä lavalla oli liian kirkkaat valot, koska moni esiintyjä näytti aika kalpealta. Jaanan naama olisi kaivannut enemmän sitä valoa, koska oli liian pimennossa ja näytti entistä ruskeammalta, jota kirkkaan väriset puvut vielä korostivat.- tökerö
jaanan hiukset olivat kaameat alussa, ihmetötterö repäisty päälaelle että näyttäisi pitemmältä,
seuraavan puvun kanssa keskellä päätä jakaus
kuin uskovaisella, kaiken lisäksi ohutta haissia,
viimisen puvun kanssa todella kaunis,puku sekä hiukset onneksi pidennykset on keksitty!!
- AMMATTILAINEN
Oliko todella kaikki kohdallaan-
Ihemtystä herättää miten kaikki entiset entisen Jugoslaavin maat ja Neuovostoliiton maatpääsivät jatkolle (Makedonia, Valko-Veäjä, Georgia, Moldova, Latvia Buljaria, Slovenia, Latvia) . Tässä jotain outoa- tai se tiedetään- johtuuko se äänestyssysteemistä-) Jatkoon menivät sellaiset maat joista ei voi kuvitella edes että ne edustavat tämän päivän laulajatasoa ja laulua-
Ihmetystä herätää miten Paasonen voi esittää ns piilorasisistisia vitsejä tai kommentoida laulajien ulkonäköä ja vaattieta . Ei kuulu hyvää toimittajaan ominaisuuksiin. Koko show oli hirveen teenäinen - yritettiin liikaa ja se näkyi- teenäistä ja hajanaista- kiitos - hienoa...
Olin tyypillinen suomalainen enkä uskonut Jaanan ja Mikon selviytyvän. Kiitos kaunis Jaana ja Mikko selviydyitte hienosti,olitte luontevia ja kielitaitoisia, pukunne olivat myös upeita. Kukaan suomalainen ei voi odottaa, että lausutte englantia/ranskaa kuten äidinkielenään puhuvat, tai sitten olisi pitänyt valita juontajat ulkomailta. Katsokaapa viime vuoden Sakista Kreikan viisuissa, Mikko pesee hänet 6-0 kielitaidolla ja myös huumorilla, Melina taas on syntynyt Usassa ja puhuu äidinkielenään englantia, joten vertailu hieman vaikeaa.
- keiki
ääntäminen ole kaikkein tärkein juontajalle, jos kieli kuitenkin on hallussa. Jaanan virhe juontajana on kasvojen vääntely ja äänen kova, lähes kirkuva käyttö. Luonteva juontaja osaa käyttää ääntään miellyttävästi ja voi silti olla pirteä ja innostava. Mutta miksi Jaana olisi muuttunut muuksi kuin mitä ennestään on: tekopirteä ka kovaääninen. Luontevuus puuttuu Jaanalta. Mikko yllätti positiivisesti. Näyttelijänkoulutus ja juontorooliin täydellä sydämellä paneutuminen varmaankin sai tulokseksi kaikin puolin onnistuneen esiintymisen juontajana.
- maj-brit
olin itsekkin tyttäreni kannssa euro viisuissa
- ihailtavaa esitystä
Olitte upeita,voimme näyttää maailmalle upeat luonnonlapset.MUTTA ne esityksien väleissä olleet "vitsailijat" häpesin teitä.Onko heillä kanttia sanoa jonkun esiyksen jälkee yliolkaisesti: "Mahtavat valot ja koreokrafia ... ", esityksestä ei sanaakaan,hävetti.Toivottavasti eivät ole lauantain esityksiä pilaamassa.Pyydän heitä poistumaan vaikka Venäjälle !
- jansku.....
Älkääs nyt valittako,ette ois itse pystyneet parempaan. :)
- olitte uskomattoman upeita.
Olen sanaton.
- justustiina..
Noloa kun isäntämaan selostajat haukkuivat aika tylysti vieraden maiden kilpailijoilta.. ei ollut kiva kuunnella selostusta ja TOIVON ETTÄ ASIA EI VUODA KANSAINVÄLISESTI.. NOLOA!
- Eurovihaaja
Molemmat juontajat ovat erittäin ikäviä ihmisiä ja Jaana Pelkonen täysi rikollinen ryhdyttyään kampanjoimaan Seiskan ja Sauli Niinistön puolesta.
Rikolliset vankilaan! - onnistuttaisiin
kontakti yleisöön...? Se oli tosiaan liian "arkinen" ja varsinkin naisjuontaja mielestäni epäonnistui. Miesjuontaja taas oli "ylienerginen"...mutta mitäpä kielteistä ei löytäisi, jos oikein etsimällä etsii? Mutta NÄTTEJÄ he olivat, eikö?
- BuuausBuuman
Anteeksi kun joudun korjaamaan, mutta juonto oli kyllä aivan hirveää.
Vitsit olivat huonoja. Yleisö ei juuri nauranut niille. Jatkuvaa itsensä toistamista. Teennäistä touhua.
Semifinaali päättyikin nimenomaan siihen että hallitäyteinen yleisö buuasi niin ettei koskaan ennen...- --buhuu--
..eri mieltä voi olla vaikka kikkikarvan väärästä suunnasta, aina ei sekääm auta, teillä kaiken taitavilla on vuosi ollut aikaa ryömiä esiin koloistanne ei teitä ole näkynyt, do you love a monster man?
- susa_68
Hei,
Mahtavaa että niinkin pienellä maalla kuin Suomella on laittaa näinkin tärkeään tehtävään 2 HUIPPU JUONTAJAA!!
Mahtava kielitaito sekä eläytyminen tehtävään. Nostan hattua ja KORKEALLE kummallekkin juontajalle.
Olen ylpeä teistä koska olen SUOMALAINEN!!!- sopiii koittaa
Jaana ja Mikko selvisivät urakasta upeasti. Arvostelijat ja te maanmatoset, jotka lyötte vaikka mummoanne ryömikää koloihinne takaisin tai sopinee koittaa esiintyä 100 miljoonalle televisionkatselijalle, helppo kuin heinän teko !
- Markus.
Miksi juontajaparin upeutta hehkutetaan joka paikassa?? Ei todellakaan ole mikään nappivalinta. Ensinnäkään.. Mikko ei ole juontajapersoona.. liian pehmeä ja analyyttinen. Menetteleee hetken kovimmassa räiskeessä mutta ei pitempää aikaa. Jaana on enempi juontajatyyppi mutta liian kana. Epävarma ja kauhea selittämään. No toki viisujen valojen räiskeessä yms tällainen kanamaisuus voi olla eduksikkin
- tyytyväinen katsoja
nyt jo tuo veivaaminen ja haukkuminen. Hyvin selvisivät niin juontajat kuin kaikki muutkin torstain semifinaalista, kiitos kaikille jotka olivat tekemässä meille hienoa show'ta. Mikko ja Jaana ovat ihania. Luulen, että täällä eniten jo heidän valintaansa haukkuvat eivät olisi uskaltaneet edes nousta tuonne lavalle miljoonien katselijoiden eteen.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että selostajien tehtävä ei ole haukkua esiintyjiä vaan kertoa jotain laulajista ja biiseistä, niiden tekijöistä yms.
Ja tiedoksi, viisujen juontajia ei valita täysin täällä vaan esitykset mahdollisista juontajaehdokkaista lähtivät kansainväliselle raadille ja sieltä päätettiin ketkä viisut juontaa. Hyvä valinta, kertakaikkiaan.
- putkikauppa.com
menee. Tsemppiä finaaliin molemmille. :o)
- ylläri..
Perun kaikki sanani Leppilammen valinnasta, loistava valinta. Tsemppiä Jaanalle ja Mikolle finaaliin, niin ja Hannalle !
- 000000000
ylläri.. kirjoitti:
Perun kaikki sanani Leppilammen valinnasta, loistava valinta. Tsemppiä Jaanalle ja Mikolle finaaliin, niin ja Hannalle !
Ihan hyvin pärjäsivät kumpikin, Mikko vielä paremmin ja onhan hänessä "silmäruokaa", Jaana olikin se, kuka vähän enemmän jännitti.Tämä on tietysti vaan minun mielipide. Kuinka paljon auttaa näyttelijän koulutus, varmaan ainakin jollain lailla. Mitenkähän on juontajat prepattu sitä tilannetta varten, että jos ei pärjätä vaan jäädään ihan hännille. Sekin tilanne pitää klaarata, uskoisin että Mikko näyttelijänä tähän pystyy.
Enpä olisi itse vastaavassa tilanteessa. - ny maan pinnalle
000000000 kirjoitti:
Ihan hyvin pärjäsivät kumpikin, Mikko vielä paremmin ja onhan hänessä "silmäruokaa", Jaana olikin se, kuka vähän enemmän jännitti.Tämä on tietysti vaan minun mielipide. Kuinka paljon auttaa näyttelijän koulutus, varmaan ainakin jollain lailla. Mitenkähän on juontajat prepattu sitä tilannetta varten, että jos ei pärjätä vaan jäädään ihan hännille. Sekin tilanne pitää klaarata, uskoisin että Mikko näyttelijänä tähän pystyy.
Enpä olisi itse vastaavassa tilanteessa.Onko juontajillekin oma kilpailusarjansa? Suomen juontajista on nyt hehkutettu niin ettei mitään tolkkua ja kuitenkin juontajat ovat "vain juontajia" eli sivujuonne kilpailussa.
Katseleeko joku muka euroviisuja sillä silmällä, että "voi kun laulut loppuis että pääsis taas kuuntelemaan ja katselemaan juontajia"??
Kuka juonsi kisat viime vuonna? En muista.
- salaisuudet
Jaana aivan ylivoimainen -
tässä hänen säihkynsä salaisuus
JAANA - JAANA
NIIN KAUNIINA JAANA JÄLLEEN RUUDUN VALLOITTAA
ON HYMYÄ, SEKSIÄÄNTÄ JOTKA LUMOAA.
ME ILTAISIN JAANAN KANSSA TREENIT VEDETÄÄN –
SITEN SAADAAN HÄNET SÄIHKYMÄÄN.
JAANA – JAANA TIETÄÄ MITÄ KANSA HALUAA
JAANAA – JAANAA KAIKKI RAKASTAA.
JAANA – JAANA SAA MEIDÄT HEHKUMAAN –
JAANA HARJOITTELEE AHKERAAN.
ON TÄRKEÄÄ ETTÄ MIKROFONIN HALLITSEE –
KÄY MIKKIINI JAANA KIINNI, SITÄ KÄÄNTELEE.
MÄ REIDELLE LAITAN PÄÄNI SIELTÄ TARKATEN
JAANAN HENGITYKSEN SÄÄTELEN.
JAANA – JAANA TIETÄÄ MITÄ KANSA HALUAA …
HÄN KÄÄNTYILEE, HUUTAA, VARTALO VAIN VAPISEE
VAAN MIKROFONISTA OTE VIELÄ TIUKKENEE.
SAA IHOKIN KAUNEUSHOIDON PARHAIMMAN
KASVOILLE KUN VOITEEN RUISKAUTAN.
JAANA – JAANA TIETÄÄ MITÄ KANSA HALUAA …
Täällä lisääkin...
http://www.nic.fi/~praasu/laulu/laulut.htm#Ja toisenlaiseen - kjhjhj
toi on niin vitun limanen jätkä..
- kroohh
No olihan taas "tasokasta" keskustelua. Jos kansa on tätä tasoa, niin juontajat ovat suhteessa niin hyviä, että menee Concordella yli hilseen.
- talbe
Jaana mänis ja hyvin!!!
- jos
ja upea pari euroviisujuontajiksi.
Tsemppiä heille! - ds3e
ja enkku sujui hyvin
- teennäinen
ja ihan hirveä sellainen, heti pois....
- Bonjour!!
Mihin unohtui ranskan kieli?? Lähes kaikki vieraskieliset käännökset vain englanniksi!! Miksi?? Eikö kaikista maista yleensä kerrota asiat sekä englanniksi että ranskaksi? Toivottavasti finaalissa on parannusta siinä asiassa! Muuten upea pari, kiitos siitä!!
- pertti.jääkiekkofani
nii olihan ne ihan hyviä
- ryppyotsaisuus
nyt kaikilta! Euroviisuihin on valittu parhain mahdollinen juontajapari, mitä te siellä oikein valitatte vielä???
Ei voi edellyttää tuon parempaa enää miten he ovat onnistuneet. Vertailkaapas huvikseen edellisten kisojen juontajiin, ovatko sen kummempia?
Ehkä jännitys hieman tekee tehtäväänsä, mutta ei nyt sentään niin paljon että se merkittävästi haittaisi. Kyllä huomaa, että ovat innostuneita itsekin ja yleisö oli mukana semifinaalissa ihan hyvin. Ja yleisön edessä kuvaaminen on aivan normaalia mitä näkee kautta maailman eikä ne koko ajan silleen kuvannut, hei!
Pikkujutuista on turha kitistä, ei ne ainakaan ole viel mokaillut siellä.
Olis se outoa jos olis aivan virheetön ja täydellinen. Mielestäni huonomminkin olisi voinut mennä.
Kitisijät löysätkää sitä pipoanne ja ottakaa rennosti, älkäähän jännitäkö juontajien ja ohjelmanjärjestelyjen puolesta vaan ihan rauhassa katsokaa miten hienosti finaali tulee sujumaan. :) :) :) positiivisuus :D- paras mahdollinen
pari ei valittu ja siitä tuli tuhansia mielipiteitä ja pettymyksen huokauksia(pelkoa) silloin, kun juontajaparin nimet julkaistiin...
Ertyisesti ihmeteltiin Jaanan valintaa.Nyt jälkikäteen voi todeta, että Jaana klaarasi tyydyttävästi, mutta Mikko hyvin...siis selvästi paremmin kuin Jaana. Mikolla on/oli näyttelijän kyvyistä ja taidoista hyötyä. Silmille myös mannaa...
Jaana "tökitti" 15 cm koroillaan jäykkänä kuin tikku-ukko ja näki selvästi, että hän ei ollut rento muutenkaan. Huusi liikaa..."ylinäyttelyä" ym...Jaanan ulkonäkö ei ole supisuomalainen, vaaleus olisi ollut valttia ja siksikö sitä vaaleutta oli laitettu Krisse paikkaamaan..?
- silppu
hieno pari joo, mutta AIVAN väärällä alalla!!! Pelkonen yrittää olla hauska... voivoi miten kammottavaa!!!!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 836329
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj534522- 764277
- 1314091
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?563327Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️263068Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan72737- 352376
- 2042181
- 462026