onko meillä varaa

onko Suomella varaa tällaiseen autoverotuspelleilyyn? Me veronmaksajathan tullin toilailut maksamme. Me maksamme myös kaikki uudet palkatut työntekijät, joita tarvitaan vain siksi, että autolle saataisiin joku vero. Me maksamme myös valitusten käsittelyn. Maksamme myös EU-tuomioistuimemsta aiheutuvat kulut. Näin tekemällä valtio yrittää maksimoida autoveron. Mutta mitä jää loppujen lopuksi viivan alle tällaisella pelleilyllä?

Tuontiauton verotukseen on saatava joku yksinkertainen, ennustettava laskentamenettely!
7837
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jo aikaisemmat hallitukset ovat ratkaisseet työllisyysongelman näin.
Kyllä siinä monta virkamiestä jäisi toimettomaksi ilman näitä verosotkuja!
Oravanpyörä pyörii, veronmaksajan oikeuksia polkien.

Äänestä

Vastaus on, että meillä on tähän aivan hyvin varaa. Autoverotuksen kulut verrattuna veron tuottoon eivät ole sen suuremmat kuin missään muussakaan verotuksessa. Verolajista riippumatta aina on tapauksia, joita käsitellään muutoksenhakuasteissa. Ei tämä ole yhtään sen kummempaa, vaikka autoverotus näyttää olevan koko maailman napa monille kirjoittajille.

Äänestä
  • nostettaisiin vaikka sairaanhoitajien palkkoja.

    Äänestä

  • "Autoverotuksen kulut verrattuna veron tuottoon eivät ole sen suuremmat kuin missään muussakaan verotuksessa"

    Näin siksi, että autoverotuksen tuotot ovat AIVAN HELVETIN ISOT! Ja siksi veron keräämiseen voi tuhlata isotkin määrät rahaa.

    Jotka voisi toisaalta käyttää vaikka sairaanhoitajien palkan nostamiseen.

    Siitähän me olemme kaikki samaa mieltä, että sairaanhoitajien palkat ovat aivan liian pienet.

    Äänestä

  • oikein... kirjoitti:

    "Autoverotuksen kulut verrattuna veron tuottoon eivät ole sen suuremmat kuin missään muussakaan verotuksessa"

    Näin siksi, että autoverotuksen tuotot ovat AIVAN HELVETIN ISOT! Ja siksi veron keräämiseen voi tuhlata isotkin määrät rahaa.

    Jotka voisi toisaalta käyttää vaikka sairaanhoitajien palkan nostamiseen.

    Siitähän me olemme kaikki samaa mieltä, että sairaanhoitajien palkat ovat aivan liian pienet.

    mutta eihän niitä verojen keräämiseen tuhlattavia rahoja kannata käyttää sairaanhoitajien palkkoihin.
    Keruuhan on tuottavaa toimintaa, irrotetaan mieluummin niistä helvetin isoista verotuotoista pari promillea sairaanhoitajille.
    Ainakin minä kannatan!

    Äänestä

  • ajatus, kirjoitti:

    mutta eihän niitä verojen keräämiseen tuhlattavia rahoja kannata käyttää sairaanhoitajien palkkoihin.
    Keruuhan on tuottavaa toimintaa, irrotetaan mieluummin niistä helvetin isoista verotuotoista pari promillea sairaanhoitajille.
    Ainakin minä kannatan!

    ei, vaan niistä keruukuluista.

    Äänestä

Heureka!!

Tehdään niin, että käytetään ne autoverotuksen keruuseen käytetyt miljoonat sairaanhoitajien palkkoihin. Tämä on varmaankin alle 10 milj.euroa. Ja lopetetaan autoverotus.

Jotta valtiolle ei kuitenkaan aiheutuisi tästä avokätisyydestä kestämätöntä tappiota, pannaan samalla sairaanhoitajat vastaamaan valtiolle menetystä autoverotuotosta eli 1300 miljardista.

Se on siinä!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tähän? kirjoitti:

onko Suomella varaa tällaiseen autoverotuspelleilyyn? Me veronmaksajathan tullin toilailut maksamme. Me maksamme myös kaikki uudet palkatut työntekijät, joita tarvitaan vain siksi, että autolle saataisiin joku vero. Me maksamme myös valitusten käsittelyn. Maksamme myös EU-tuomioistuimemsta aiheutuvat kulut. Näin tekemällä valtio yrittää maksimoida autoveron. Mutta mitä jää loppujen lopuksi viivan alle tällaisella pelleilyllä?

Tuontiauton verotukseen on saatava joku yksinkertainen, ennustettava laskentamenettely!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu