tollukoiden oman pää-äänenkannattajan, helsingin sanomien, keskustelupalstalla keskustellaan kiivaasti suomen kielen yksikön kolmannesta persoonapronominista hän, ja sen vaihtamisesta maskuliinia ja feminiiniä merkitseviin erillisiin pronomineihin hän ja hänetär. :)
tällainen jakohan on useimmissa kulttuurikielissä käytössä, kuten englannissa he/she. etuina olisi se, että näin kätevästi saataisiin saavutettu kielellinen tasa-arvo hilattua takaisin valistuksen alkuajan tasolle, elikkä noin vuoteen 1200 jkr.
tällainen jakohan on useimmissa kulttuurikielissä käytössä, kuten englannissa he/she. etuina olisi se, että näin kätevästi saataisiin saavutettu kielellinen tasa-arvo hilattua takaisin valistuksen alkuajan tasolle, elikkä noin vuoteen 1200 jkr.
Vastaukset 6
Vanhimmat
n-nainen m-mies.
Oikeastaan ...tär/tar joka juttuun: Johtajatar, tanssijatar, nuohoojatar, lääkäritär. Tämähän olisi feminismin riemuvoitto.
Ei, vaan "mieslääkäri", miespappi", "miesnuohooja". Naispuolinen ammattilainen olisi puolestaan "lääkäri", "pappi", "nuohooja". Niin se olla pitää.
Ja mies olkoon "se", nainen "hän". Eiks juu? Tulee ero selväksi.
Melkein yhtä hyvä vitsi kun minullakin. Toisaalta kuitenkin kun tuo sp tuntuu olevan myös feministeille se määrittävä tekijä, niin miksi sitä ei saisi tuoda julki heti kättelyssä? Kummalla jalalla muuten nousit tänään sängystä, oikealla vai väärällä?
Onkohan auton kuljettaja vielä em.? Rekkakuskihan vosi olla esim. häntäpään logistiikkavastaava, bussikuski esim. henkilökujetusvastaava. Eiköhän siivoojistakin tullut siistijöitä ja jossain titteli on välinehuoltaja.
Ota selvää, mitä välinehuoltaja tekee.