Uskon tarkoitus oli antaa ihmisille selitys yli ymärryksen meneviin ilmiöihin, joita 2000 vuotta sitten oli lukemattomia.
Nykyään, kun suurin osa noista yliluonnollisista ilmiöistä on selvitetty, ei uskonnolle ole enää juuri tarvetta.
Uskoon kääntyy tänään (sivistyneissä maissa) lähinnä elämässään epäonnistuneita, heikkotahtoisia ja epävakaita ihmisiä. Uskovien ydinjoukko muodostuu uskovien jälkeläisistä, joille uskonto on pakkosyötetty äidinmaidossa.
Evankeliointi tietenkin myös kohdennetaan em. ryhmiin, joilla on alentunut itsetunto ja vastustuskyky.
Nykyään, kun suurin osa noista yliluonnollisista ilmiöistä on selvitetty, ei uskonnolle ole enää juuri tarvetta.
Uskoon kääntyy tänään (sivistyneissä maissa) lähinnä elämässään epäonnistuneita, heikkotahtoisia ja epävakaita ihmisiä. Uskovien ydinjoukko muodostuu uskovien jälkeläisistä, joille uskonto on pakkosyötetty äidinmaidossa.
Evankeliointi tietenkin myös kohdennetaan em. ryhmiin, joilla on alentunut itsetunto ja vastustuskyky.
Vastaukset 8
Vanhimmat
-sinunkin kohdallasi..
-esität kirjoituksessasi että sivistys,-selitys ja ihmisjärki on tehnyt muka tarpeettomaksi,uskon jne..
-tiedätkö että sivistys,koulutus jne, asiat eivät esim.ole muuttaneet niin fiksuksi ihmistä että tämä olisi esim. lakannut kannibalismista,-sodista jms, väkivallasta toista ihmistä kohtaan...
-maailmassa on edelleen ilmiöitä joita ei voi selittää sen paremmin tieteellä kuin edes uskollakaan jne...
-tiedätkö loppujen lopuksi on niin, että ne jotka ovat omasta mielestään viisaita,-voimakastahtoisia sekä sekä ns. selkärankaisia ihmisiä,-sokaisee heidän oma järkensä ja ylpeytensä,-tulemasta lapsen KALTAISEKSI,-ja uskomasta Jeesukseen sekä Raamatun Jumalaan jne..
-ne taas joita elämä on tavalla tai toisella kohdellut kaltoin ovat syystä tahi toisesta tulleet näkemään että eivät pärjää, ilman Jeesusta ja pelastusta,-ollen todella viisaita koska heidän sisimpänsä silmät on saanut Herra avata,-näkemään pelastuksen uudestisyntymisen ihmeen kautta,-jota ei voi millään,-inhimillisellä ihmisjärjellä selostaa !
-ja on toki paljon korkeasti oppineita ihmisiä jotka ovat myös ottaneet vastaan uskonlahjan esim.helluntaiherätyksenkin parissa hyvin paljon, lääkäreitä, professoreita jne, ihmisiä...
-On suurta Jumalan armoa viisaana ja ns.fiksunakin ihmisenä saada tulla sille paikalle,-elämässään että voi tulla niin "heikoksi",-jotta saa ymmärryksen vastaanottaa, uskonlahjan Jeesukseen Kristukseen jne...
-kukaan ei voi tulla äidinmaidossa uskoon vaikka koko suku olisi uskovia a:sta ö:hön,-vaan jokaisen on koettava, uudestisyntyminen ja sitä kautta tultava taivaan tielle jne !
Jeesus opetuksillaan muutti sen aikaisen kostamiseen perustuvan ajattelutavan: silmä silmästä hammas hampaasta. Jeesus opetti rakastamaan vihamiehiä ja antamaan anteeksi. Kristiusko toi lähimmäisenrakkauden maailmaan.
-tiedätkö että sivistys,koulutus jne, asiat eivät esim.ole muuttaneet niin fiksuksi ihmistä
>Tiedän, mutta miten tämä liittyy aloitukseen?
-maailmassa on edelleen ilmiöitä joita ei voi selittää sen paremmin tieteellä kuin edes uskollakaan jne...
>En ole noin väittänytkään. Sanoin, että nuo selittämättömät ilmiöt ovat vähentyneet tieteen ansiosta todella radikaasisti.
-ja on toki paljon korkeasti oppineita ihmisiä jotka ovat myös ottaneet vastaan uskonlahja
>Varmasti on, mutta he ovat poikkeus säännöstä. Jos luet tekstini tarkoin, en sanonut suinkaan, että KAIKKI käännynnäiset ovat...
-kukaan ei voi tulla äidinmaidossa uskoon vaikka koko suku olisi uskovia a:sta ö:hön,-vaan jokaisen on..
>On omituista, ettei uskovat ymmärrä vertauksia vaikka Raamattu on niitä täynnä. En kai minä nyt tarkoita, että uskovan naisen maito "tartuttaa" uskon lapseenkin.
Uskonnot edustavat tämän päivän pimeyttä. Mennyttä aikaa kaikkine tiedon puutteesta johtuvine kieroutumineen. En nyt jaksa luetella niitä. Mainitsen yhden esimerkin, helluntailaisten tabun: homous.
pente, ritari, amos, frihet ym. ovan mainiona esimerkkinä.
Todellista lähimmäisenrakkautta.
Kristinusko on kyllä normittanut ihmisten elämän, mutta lähimmäsenrakkaus on lisääntynyt vasta toisen maailmansodan jälkeen, jolloin samalla uskontojen valta on jyrkästi vähentynyt.
Kristinuskon normit olivat alun perin kaikkea muuta kuin humaaneja. Lue historiaa, niin huomaat sen. Ja ota ensin uskon ruusunpunaiset lasit pois silmiltä, ennen kuin alat lukemaan.
kristinuskon verenhimoinen Jumala yllyttää tappamaan. Tuntuu suorastaan irvokkaalta puhua kristillisyyden mukanaan tuomasta lähimmäisenrakkaudesta.
"lähimmäsenrakkaus on lisääntynyt vasta toisen maailmansodan jälkeen, jolloin samalla uskontojen valta on jyrkästi vähentynyt."
Mihinkäs tämä käsityksesi perustuu? =D Onkos tästä oikein tieteellisiä todisteita?
Haluaisin nähdä tieteellisen tutkimuksen, jossa on
a) todistettu lähimmäisenrakkauden lisääntyneen toisen maailmansodan jälkeen,
b) todistettu uskontojen vallan jyrkästi vähentyneen toisen maailmansodan jälkeen,
c) osoitettu, että uskontojen vallan määrän ja lähimmäisenrakkauden määrän välillä on tilastollisesti merkitsevä käänteinen riippuvuus.
myös viinan korvikkeeksi, jolloin yksi riippuvuus korvataan toisella. Ja nimen omaan lahkolaisuus voi korvata viinan, koska se tarjoaa voimakasta yhteisöllisyyttä ja uskonnollista hurmosta. Suggestiiviset hurmostilat korvaavat kemiallista riippuvuutta. Maltillisilla valtauskonnoilla ei ole samanlaista vaikutusta.