Täällä jotkut ovat elvistelleet sijoitusten älyttömillä tuotoilla Venäjälle. Paremmilla kuin länsisijoituksilla. Itse vähän epäilen noita hurjia prosentteja. Olisi mukava kuulla että miten noin historian valossa tuotot ovat menneet. Tuskin sieltä edes niitä rahoja saa takaisin tuoda. Miten on. Carl Bild kyllä näytti jotenkin saaneen rahat ulos.
Ovatko Venäjä-sijoitukset (Carl Bild)
tuottavia
5404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Venäläisiä osakkeitahan ei noteerata Helsingin
pörssissä joten sinne voit "heittää rahaa" vain
ostamalla Venäjä-rahastoja.
Ja eiköhän osakekaupoissa aina pelaa sääntö,
että tuotto ja riski ovat kääntäen verranollisia.
Expert Analytical Centre ja West Bridge Consulting saivat 2004 valmiiksi tutkimuksensa Venäjän yritysoloista. Tutkimuksessa arvioitiin Venäjää nimenomaisesti ulkomaisen sijoittajan näkökulmasta: Entrepreneurial Ethics and Corporate Governance in Russia - Investor Perceptions and Business Reality. Projektia tukivat monet suuret yritykset, kuten Alfabank, Jukos ja Norilsk Nickel. Tutkimusprojektia johti Andrey Shmarov. Sama tutkimuslaitos julkaisi vuonna 2003 tutkimuksensa yritysmaineesta ja siihen vaikuttavista tekijöistä: Corporate Reputation in Russia – Sociological research and analysis, methology, company lists and ratings.
Projektin tutkijat arvioivat Venäjällä tapahtuneeksi muutokseksi sen, että Venäjä kykenee nyt vakuuttamaan länsimaiset talousihmiset siitä, että talouskasvun jatkuminen perustuu enemmän markkinoiden dynamiikalle kuin maailman öljyn hintaan (s. 4). Maailman pankin pääekonomisti Venäjällä, Christof Ruehl, on arvioinut, että vuoden 2003 teollisuuden talouskasvusta Venäjällä (7.2 %) vain 3 % syntyi raakaöljyn hinnan tähden, mutta 4,2 % syntyi muista tekijöistä.
Tutkijoiden mukaan ulkomaiset sijoittajat ovat tulleet yhä vakuuttuneemmiksi Venäjän politiikan pysyvyydestä. Sijoittajat ovat sekä yllättyneet että rohkaistuneet siitä, että Venäjällä on kasvava merkitys maailman politiikassa. Vaikka yleinen liiketoimintaympäristö on kehittynyt, niin Venäjällä on yhä toimintaa häiritseviä ongelmia. Venäläiset tutkijat nimesivät erityisesti hallinnolliset esteet liiketoiminnalle ja laajalle levinneen korruption. Lainsäädäntö on kehittynyt, mutta oikeuden valvonta, johto ja toteuttaminen eivät ole vielä kunnioitettavat. Ulkomaisten sijoittajien täytyy nähdä, että heidän omistamisen oikeutta kunnioitetaan. Venäjä ei ole vielä täysin lakannut liiketoiminnan Villinä läntenä, mutta kehitystä on tapahtunut.
Tutkijat viittaavat erään sijoittajan huomioon: vaikka väestöstä olisi 40 % köyhyysrajan alapuolella, niin 15–20 % väestöstä on äärimmäisiä tuhlareita ja tämäkin joukko on 30–40 miljoonaa ihmistä.Eräs ulkomainen sijoittaja totesi puolestaan, että keskimääräinen eurooppalaisen käyttäessä 3000 euroa vakuutuksiin vuodessa, niin venäläiset käyttävät vain 30 euroa vuodessa. Tämä merkitsee, että Venäjällä on valtavat kasvupotentiaalit. Sijoituksen tuotto on ollut Venäjällä varsin ylivoimainen, vaikka tuloksia vertaisi muihin kehittyviin talouksiin
Täällä nimm. "shegetz" joku kaveri on kirjoitellut Venäjän mahdollisuuksia vastaan. Ilmeisesti tarkoituksenaan joko rohkaista länttä tai peloitellakseen Venäjää sotatoimiin ryhtymisestä. No itseä kiinostaa Venäjä mahdollisuutena.
Jos länsi sijoittaa Venäjälle, täytyy jokin käsitys olla tulevaisuudesta ja sijoitusten hyödyllisyydestä. Tavallaan on hyvä että lännessä tehdyt tutkimustyön tulokset ja sovellukset ovat halvalla hyödynnettävissä, kuten Kiinassa ja Intiassakin. Geopoliittiset seikat kannustavat sijoituksiin. Investointivajetta on melkein joka alueella. Raaka-aineet ovat monipuolisesti sijoitusten viimeinen selkänoja. Sijoitusten tuottokaari on pitkä koska lähdetään alhaisten hintojen ja kustannusten tasolta.
Kun lännessä näyttää olevan vaikea löytää sijoituskohteita, on Venäjä tässä lähellä erittäin mielenkiintoinen.
shegetzin kirjoitukset taas ovat hyviä ja analyyttisiä. Ne kaikki pitävät yleisluontoisesti paikkansa ja suosittelen niiden lukemista myös kaikille Venäjästä kiinnostuneille sijoittajille. Ei shegetzin kirjoituksissa ole mitään pelottelua tai manipulaatiota. Asiallista -ei provosoivaa sivistynyttä tekstiä. En katso, että hänen juttunsa olisivat mitenkään ristiriidassa esimerkiksi yläpuolella olleen raportin kanssa.
Venäjä on toki suurten mahdollisuuksien maa, mutta riski myös rahojen menettämiselle on suuri. Jos näin ei olisi, niin kaikkihan sinne sijoittaisivat.
Moskovassa pelkästään on kymmenisenmiljoonaa asukasta. Veikkaan näistä yli puolet olevan kohtuullisen varakasta törsääjäsakkia. Eli suhteellisen suuret markkinat ja pienet verot. Miinuksena tietysti epämääräinen lainsäädäntö, korruptoitunut virkamieskoneisto syyttäjiä ja tuomareita myöten. Paikallisesti hallitseva mafia, joka synkronoi tämän kaiken toimimaan saumattomasti harmaanataloutena, vähän kuin valtiona valtiossa.
Pienillä sijoituksilla pelattaessa esim. suuremman salkun ohella voisi Venäjän sijoitukset ollakin ihan hyvä vaihtoehto. Isoäidin 50 vuoden säästöjen sijoitus pikavoittomielessä ei sen sijaan ole hyvä idea ainakaan tuohon kohteeseen.
Kenen asialla tämä shegetz on, eihän vaan itse Luukainen äänessä.
Muistatteko vuosia sitten tv:ssä esiintyi Venäjän tuntijana teologi Luukkainen (nut taitaa olla jonkin alan dosentti Joensuun yliopistossa?). Puhui aikanaan kuin uskonlahkon saarnaaja hurmostilassa madonlukuja Venäjälle. Ajattelin silloin että miten ns "tiedemies" voi puhua sillä tavalla.
Nyt meillä on tässä "shegetzissä"toinen sokeassa hurmoksessa saarnaava agitaattori. Aluksi ajattelin että kaveri on ottanut asioista selvää mutta nyt asia on aivan selvää, pelkkä pelle ja agitaattori.
Käykää muuten joskus YouTubessa katsomassa russian weapons , army yms clipsejä. Samoin venäjän teollisuuden, aseteollisuuden yms sivuja.
Raha ja sen liikkuminen kertoo todellisesta Venäjän tilanteesta. WTO jarruttaa, muuten boomi olisi vielä suurempi. Itse seuraan tuottoa ja pörssikursseja muutenkin.