Oli pakko aloittaa oikein uusi keskustelu..:) eli mikä teidät saa uskomaan noin vahvasti viralliseen teoriaan????
"Skepulle", ja Dr, "Joonakselle"..:)
Jamie28
221221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ne todisteet virallisen tarinan puolesta? Eli matkustajaluettelot jossa arabien nimet jne.
Kaappaajien nimet sisältävät matkustajalistat löytyvät tämän sivun alalaidasta kuvina ja tekstiversioina:
http://www.911myths.com/html/the_passengers.html
Tällä sivulla kerrotaan miksi salkkarit uskovat satuun ettei matkustajalistoissa ole arabien (kaappareiden) nimiä:
http://www.911myths.com/html/no_hijackers_on_the_manifests.html
Jamie, mitä mieltä sinä olet tästä lista-asiasta? Muuttuiko mielipiteesi luettuasi linkittämäni sivut?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023483832
Eipä se kyllä muuttunut... mut edelleen haluasin tietää sen miksi uskot viralliseen teoriaan..??? ei nuo listat nyt saanut mua ihan vakuuttuneeksi...:) ja toivottavasti tästä ei saada mitään tappelua aikaiseksi. :))
"Tällä sivulla kerrotaan miksi salkkarit uskovat satuun ettei matkustajalistoissa ole arabien (kaappareiden) nimiä:"
no meitä salkkareita on moneksi...:)) kukas on nyt väittänyt ettei siellä ollut (kaappareiden) nimiä??
Miksi listat eivät vakuuttaneet sinua? Uskot siis edelleen että arabinimiä ei löydy matkustajalistoilta? Tämä on niin tyypillistä teille salkkareille; mitkään uskoanne horjuttavat todisteet eivät rekisteröidy ainakaan tietoisella tasolla.
Mieti hetki itseksesi, miksi pidät kiinni tuosta matkustajalista-sadusta. Pelkäätkö että jos myönnät yhden salkkariteorian vääräksi, saatat myöntää pian toisen ja kolmannen... ja pian uskotkin jo viralliseen teoriaan?
en ole missään vaiheessa väittänyt ettei niiden nimiä löydy luettelosta... vai olenko??? kerroppa nyt sit virkkarin mielipide WTC7 sortumisesta??
Nimimerkki "Vielä kerran" halusi nähdä matkustajalistat, joista löytyy arabinimet eli ymmärrämme varmasti kaikki että tässä on kyse virallisen teorian arabikaappareista. Emme kai viitsi ruveta saivartemaan lapsellisesti?
sinulta Dr. Joonas pyydettiin niitä todisteita!!! eipä sinun matkustajaluettelot kauheasti meitä salkttareita vakuuta!!! anna nyt tulla kaikki kerralla!!!! ettei sinun sit tarvi enään kommentoida mihinkään muuhun topicciin noilla sun teorioillas!!! :))))))))))))))
enköhän juuri tuossa maininnut että mietä salkkareita on moneksi, on ihmisiä jotka eivät tiedä asiasta mitään, ja taas toiset ovat tutkiskelleet asiaa monet vuodet..:)))
"Eipä se kyllä muuttunut... mut edelleen haluasin tietää sen miksi uskot viralliseen teoriaan..??? ei nuo listat nyt saanut mua ihan vakuuttuneeksi."
Tuosta vastauksestasi saa kyllä sellaisen käsityksen että uskoit ettei kaappareiden nimiä ole matkustajalistoilla, ja että linkittämäni täydelliset listat eivät saaneet sinua muuttamaan mielipidettäsi.
Käyttämiesi huutomerkkien määrä ei oikein sovi toiveeseesi ystävällisestä keskustelusta. Vai onko tripla- tai neloishuutomerkki nykynuorison keskuudessa kenties suuren kunnian osoitus vastaväittelijälle? Se selittäisi paljon.
no kunhan kiusasin.. :)) mut selitä nyt "tyhmälle" se WTC7 sortumisen syy... ja ehkä tässä iässä on jo kaukana tuosta nykynuorisosta... : ))
Olen sanonut tämän lukemattomia kertoja: uskon WTC7:n romahtaneen toisen tornin (WTC1?) romahduksesta saamiensa vaurioiden ja viiden tunnin laajojen tulipalojen seurauksena. Romahdus ei tullut yllätyksenä palomiehille, jotka eivät voineet tehdä mitään rakennuksen pelastamiseksi vedenpaineen puuttumisen takia.
Katso kuvia talon vaurioista ja tulipaloista. Vaurioita on kyllä vaikea nähdä koska koko talon eteläsivu tupruaa sankkaa savua!!!!!!!!!
http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html
http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html
Kerroppa nyt vuorostasi minulle miksi uskot että WTC7:n romahtaminen ei johdu tulipaloista a vaurioista.
ettei tarvi erikseen alkaa kirjoitella niin täältä löydät aika paljon faktaa : http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
lueskelun kutsumista tutkimiseksi on kaikissa suhteissa naurettavaa.
"on ihmisiä jotka eivät tiedä asiasta mitään, ja taas toiset ovat tutkiskelleet asiaa monet vuodet"
On myös kreationisteja jotka varmasti ovat tutkineet asioita monet vuodet. Se, että tutkii jotain asiaa paljon ei tarkoita että ymmärtäisi tästä asiasta jotain - etenkään, jos omaa tutkimista johtaa voimakkaasti joku teoreettinen viitekehys,joka ei pohjaa havaintoihin vaan esim. poliittisiin päämääriin. Ihmiset ovat kykeneviä keksimään, kehittelemään ja todistelemaan loputtomasti mitä tahansa teorioita mihin he uskovat, vaikka näillä teorioilla ja todisteluilla ei olisi juurikaan tieteellistä selitysvoimaa. Tämän ovat salaliittoteoreetikot osoittaneet.
esimerkki:
"Mieti hetki itseksesi, miksi pidät kiinni tuosta matkustajalista-sadusta. Pelkäätkö että jos myönnät yhden salkkariteorian vääräksi, saatat myöntää pian toisen ja kolmannen... ja pian uskotkin jo viralliseen teoriaan?"
Eihän epäily ole mikään uskonto jossa yhdestä uskomuksesta luopuminen johtaisi toiseen, jne...
Luulen ettei suurimmalla osalla ei-uskiksista ole mitään erityistä ideologiaa epäillä virallista tarinaa. Kysymys on puhtaasti siitä ettei se vain ole uskottava. Ja kun ajatteleva ihminen ei nielaise jotain väitettä mikä tuntuu mahdottomalta uskoa, hän alkaa epäillä.
En minä ainakaan toivo sen enempää virallisen tarinan olevan totta kuin valhettakaan. Se ei vain minun ymmärrykseni mukaan ole totta.
Näin päin tuo ajatuksesi olisi paljon loogisempi:
"Mieti hetki itseksesi, miksi pidät kiinni tuosta virallinen tarina -sadusta. Pelkäätkö että jos myönnät yhden salkkariteorian oikeaksi, saatat myöntää pian toisen ja kolmannen... ja pian et enää uskokaan viralliseen teoriaan?" ;-)
maksettujen foliopipodebunkkaajien huijarisivuilta.
Shortly after 9/11, mass media began publishing lists of the passengers who crashed with the four planes. At least four variations of one such list (the passengers of AA 11) have been identified by Gerard Holmgren (see http://portland.indymedia.org/en/2004/05/288505.shtml) , each with differing numbers of passengers and partly different names. No official explanation was provided for these variations. None of these published lists include Arab names. Yet the FBI and the airlines have until this day refused to publish the original passenger lists, which presumably were the source for these multiple lists published by the media as well as the source for their own claims on the hijackers' identities. An FBI press officer who declined to identify herself, told the author in a telephone conversation on July 23, 2004 that the FBI is not required to publish the passenger lists and did not explain why the FBI would not do so. In spite of the evidential importance of the original passenger lists, the Commission of Inquiry has neither published these lists nor indicated why these lists have not been published. The primary source for attributing the 9/11 atrocities to persons with Arab-looking names has thus remained secret.
Further questions have arisen regarding the number and identities of the alleged hijackers. On 13 September 2001, FBI Director Robert Mueller was reported in the press to have said that "18 hijackers were on the four planes". Yet a few days later that number grew to 19. If the passenger lists had been the source for the former statement, how could the number suddenly increase on the base of the same lists?
http://www.globalresearch.ca/articles/DAV407A.html
.
Jenkeissä todistajien suojelun käytetään asuinpaikkakunnan ja henkilöllisyyden muuttamista. Peitehenkilöllisyydet ja peitetarinat ovat kai jotain ”Jack Bauer-24-CTU” juttuja.
>>Lentokoneen voi helposti miehittää ja buukata matkustajia täyteen näillä jäädytetyillä henkilöillä>> tarkoitatko rekisteritietoja vai ruumiita?
>>Kummastellaan keitä ne 911 lentomatkustajat ja henkilökunta olivat?
Oletko ajatellut että näiden ihmisten olemassaolosta jäi todisteeksi heidän
perheensä, omaisensa, sukulaisensa, tuttunsa, työkaverinsa jne. Niitä ei pysty tekaisemaan
pelkästään väärentämällä matkustajaluettelo tai jotain väestörekisteriä.
>> TÄYDELLINEN ja AITO henkilöhistoriansa - siellä on kaikki mitä ihminen elämässään on kokenut ja mitä hänestä missäkin on kirjattu ylös>> TÄYDELLINEN ja AITO henkilöhistoria sisältää paljon muutakin kuin mitä siitä on kirjattu ylös. Olisi varmasti jenkeillekin melko helppoa selvittää jos kukaan näitä matkustajia ei olisi koskaan elänytkään.
Tietoa sinulla näkyy olevan jonkin verran, mutta yhdistelet asioita melko mielipuolisesti.
toimesta tähän tehtävään.
Jos skepulla viittaat muhun etkä siihen oikeaan, niin vastaan etten ole ikinä edes väittänyt uskovani täysin viralliseen teoriaan. Tai edes juuri ottanut siihen kantaan. Enkä ole edes tutustunut koko tarinaan sen enempää mitä se on tullut lainauksina salkkarisaiteilla vastaan.
Keskityn vain siihen onko salkkarien teoriat uskottavia havaintojen tmv kanssa.
Tämän taidan tänne kirjoittaa noin 911:n kerran, ehkä se vielä jonain päivänä löytää salkkarin harmaan aivosolun. Tosin epäilen että salkkarit osaavat vain kirjoittaa, lukutaito puuttuu.
Tuon teorian kanssa kyllä on ristiriidassa se että osaatte hyvin lukea ylälinjanne speksiä. Ehkä se lukutaito siis on rajoittunutta, kenties siihen piiloutuu syvempi salaliitto; mielenhallintaa jne.