että kristityt alkaisivat noudattamaan Jeesuksen ohjeita,ja seuraamaan häntä,myymällä omaisuutensa ja lahjoittamalla rahansa köyhille,kuten jokaisen uudesti syntyneen kristityn tulisi tehdä jos mielii seurata herraansa.
olisiko mahdollista ?
suupunkki
16753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On kuitenkin joitakin, jotka pyrkivät harjoittamaan tuota ja Jeesuksen muitakin käskyjä. Onhan se nyt selvää, että kukaan ei kykene täydellisyyteen ilman "practise practise pain practise"a. Itsekin pyrin monien muiden tavoin omaan henkilökohtaiseen valaistumiseen, mutta tieni tulee olemaan pitkä ja vaikea.
On myös sinänsä järkevää pitää itsellään jonkunmoinen tulonlähde, kuin antaa koko omaisuutensa hyväntekeväisyyteen ja ryhtyä erakoksi. Mammonan tuomaa valtaa näes voidaan hyödyntää toisten ihmisten auttamiseen, ja työ auttaa ( yleensä ) yhteiskuntaa parempaan suuntaan. Valitettavasti suurin osa ihmisistä ( kristittyjen lisäksi ) haalii vain omiin tarkoituksiinsa mammonaa.
Täydelliseen onnellisuuteen pyrkiessä täytyy myös olla valmis kokemaan täydellistä kärsimystä. Mitään ei voida saada uhraamatta jotakin toista. Kun pyrimme täydelliseen onnellisuuteen, yritämme saada sen itsellemme, mutta joudumme uhraamaan ruumiin viettelykset ja ne eivät ole pysyviä. Kuitenkin ne ovat vakituisin tapa saada tyydytystä ( eli valtaa ), joten niiden luovuttaminen koituu tuskalliseksi. ( "Pyhäkristinusko" on vain tie päästä maanpäälliseen paratiisiin, ja oletusta sen jatkumiselle kuoleman jälkeen. )
Köyhien auttamiseen? Uskonnolliselle yhteisöllesi maksamia prosentteja sinun ei tarvitse kertoa (voiko niitä edes laskea mukaan hyväntekeväisyydeksi).
Taidat vain jeesustella auttavasi konreettisesti ihmisiä?
Kuulostit muuten klonkulle sanoessasi: "Mammonan tuomaa valtaa näes voidaan hyödyntää toisten ihmisten auttamiseen,.."
Siinä olit oikeassa että kaikki kristityt eivät ole tuollaisia, olisi edes 1%.
1. Minulla ei ole pysyvää tulonlähdettä.
2. En tiedä minne lahjottaisin. Jokin luonnonsuojelujärjestö on käynyt mielessäni, sekä voisin laittaa rahaa syöpäsairaiden/ tai muiden vakavasti sairaiden ja vammautuneiden hoitoon. Oikeastaan köyhille rahan lahjoittaminen on sinänsä ongelmallinen ( sen myönnän, eikä siitä tarvitse viilata pilkkua ), sillä rahan antaminen heille lisää vain itse köyhyyttä. Saattaisin kuitenkin lahjoittaa ehkä myös köyhille, jos jokin järkevä keino keksittäisiin.
(3. En tiedä kuinka voisin lahjoittaa. )
Uskonnolliselle yhteisölleni ( jos kirkko siksi voidaan luetella ) en maksa mitään, kun olen vielä lapsi. Eroan kuitenkin heti kirkosta, kun tulen täysi-ikäiseksi.
Joulukuussa 06 lahjoitin kuukauden bruttopalkan lapsiperheelle, jonka tilanne oli kurjista kurjin.
mutta Jeesushan käski myymään koko omaisuutensa ja jakaa se köyhille,itselle ei tarvinnut jäädä mitään.Jumala pitää huolen sinusta ja sitten olet kuuliainen Jeesukselle.mONET VÄITTELEVÄT PALJON TURHEMMISTAKIN ASIOISTA EIVÄTKÄ OLE SILTI VALMIITA NOUDATTAMAAN SELKEEÄ OHJETTA.
vähän huolellisemmin, mistä olet tuon ottanut. Koko luku.
1 Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.
2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
3 Sillä sen armon kautta, mikä minulle on annettu, minä sanon teille jokaiselle, ettei tule ajatella itsestänsä enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut.
(Room.12:1-3.kannatta lukea koko luku loppuun.)
Raamattua tutkimalla tämä onnistuu.
Emme ole lain alla vaan armon. Kukaan meistä ei pysty täyttämään lakia, siksi me tarvitsemme Jumalan armoa ja johdatusta.Jeesus Kristus antaa Pyhän Hengen kautta voiman toimia yllä olevan tekstin mukaan.
Ohje omaisuuden myynnistä oli annettu Jerusalemin uskoville ennen vainojen alkua. Oli aikaa myydä omaisuutensa. Osa antoi rahan seurakunnalle, osa ei. Pakkoa ei ollut, mutta
pettää ei saanut (Vrt Ananias ja Safira, Apostolien teot 5:3-4)
3. Sillon Pietari sanoi: "Ananias, miksi olet antanut sydämen Saatanan valtaan? Miten yrität pettää Pyhää Henkeä ja jättää mmaatilan hinnasta osan itsellesi?"
4. Tilahan oli sinun, kun et vielä ollut myynyt sitä, ja sinun olivat myös rahat, kun sen myit. Kuinka saatoit ryhtyä tämmöiseen tekoon? Et sinä ole valehdellut ihmisille vaan Jumalalle?
Toisaalta tätä yhteiseen kassaan tuomista harrastetaan kohtalaisesti länsimaissa. Vapaissa
seurakunnissa on suosituksena kymmenysten anto, toteutus on jokaisen oma asia. Ja toisaalta, kun mies viimeksi huokasi palkkakuittiaan katsottuaan, että vähänpä jäi käteen, kertoo sen, että nyky-yhteiskunta huolehtii leskistä. orvoista, sairaista ja vanhuksista, mikä aikaisemmin oli suvun tehtävä. Samoin koulutus yliopistotasolle asti on yhteiskunnan maksettavana. Eli koko ajanhan me toteutamme
tuota Raamatun kohtaa. Jos ole intialainen, eikä sinulla ole omaisia, olet vanhuksena tosi
heikoilla.
Eikä mikään tietysti kiellä tekemästä kirjaimellisesti niin kuin Jeesuksen aikana tehtiin.
Hyvää jatkoa sinulle!
että miksei uudestisyntyneiksi kristityiksi itseään nimittävät noudata tuota ohjetta? kun taas joissakin kohdissa ollaan sitäkin tarkempia tai kirjaimellisia.Olipa kysymys naispappeudesta tai muusta.
Niin, vastaus oli siinä edellisessä:
Ohje oli annettu tiettyyn historialliseen tilanteeseen, eli uskovien vainot olivat alkamassa ja heidän oli parasta myydä maatilansa, antoivatpa rahansa sitten seurakunnalle tai eivät.
Toisekseen kyllä sitä monet ovat noudattaneetkin,
monet ovat lähetyssaarnaajaksi lähtiessään luopuneet huomattavastakin omaisuudesta, jotta he voisivat olla vain Herrasta riippuvaisia.
En nyt esim. omassa tilanteessani tajua, mitä hyötyä olisi kaiken antamisesta seurakunnalle, vaikka rahaa olisikin.Kymmenykset riittää.
Mitä yhteiskunta tekisi 10-lapsisella perheellä
(puolet tosin jo täysi-ikäisiä opiskelijoita),
jolla ei ole mitään? Yhteiskunnalle se maksaisi aika paljon...
Hyvää jatkoa sinulle!
hirveän harvat ,varmaankin promille tuota ohjetta noudattaa,mutta eihän siitä ole kysymys onko ohjeessa järkeä vai ei,aikaan sopimattomiakin ohjeita monen mukaan täytyisi noudattaa (esim.nais pappeuden vastustajien mukaan).
Mun mielestä jokaisen uskovan omaisuus on Jumalan antamaan, ja kaikki hyvä tulee Jumalalta. Joten tuo on täysin mahdollinen kristillisyyden muoto ja Jeesus pitää kyllä silloin täysin huolen =)
tulee jumalalta ja se tulee jakaa köyhille raamatun mukaan.
huomataan että selityksiä on monia.Toiset vetoavat raamattuun kun on kysymys esim.naispappeudesta,toiset taas sanovat ettemme ole lain alla ja molemmat uskovat.Eli ne jotka haluavat noudattaa raamattua kirjaimellisesti, niin noudattakoon jokaista sääntöä ja ne jotka uskovat armoon elävät uskoansa omalla tavallaan ja hyvä niin.
Näytä sinä esimerkkiä kun olet niin hyvä ja tunnet ilmeisesti raamatun niin hyvin.
noudattavani Jeesuksen ohjeita kirjaimellisesti koska en osaa enkä pysty,mutta en myöskään hurskastele enkä höpötä esim.naispappeudesta tai vähemmistöjen asioista omia tulkintojani toisille. Uskon armahtavaan jumalaan uskon kautta,en kaikkien kuppikuntien huuteluun/tulkintoihin raamatunlauseista.