Olen syönyt Niane Nova -merkksiä e-pillereitä vajaa kolme vuotta. Kyseistä merkkiä määrättiin minulle, vaikka en kärsi aknesta tai vastaavasta ihotaudista. Ainoana sivuvaikutuksena on ollut itkuherkkyys ja vaihtelevat mielialat.
Olen lukenut, että kyseisissä pillereissä on tavallista suurempi hormonimäärä. Voiko siitä olla pitemmällä tähtäimellä haittaa? Kannattaisiko vaihtaa pienempihormoniseen merkkiin vai voiko Diane Novien popsimista jatkaa huoletta, kun sivuvaikutuksiakaan ei tähän mennessä ole juuri ollut? Harmittaisi toisaalta vaihtaa merkkiä, koska nykyiset ovat todella halpoja (rinnakkaisvalmiste maksaa 10e/3kk) ja iho pysyy pillereiden avulla todella hyvässä kunnossa.
Olen lukenut, että kyseisissä pillereissä on tavallista suurempi hormonimäärä. Voiko siitä olla pitemmällä tähtäimellä haittaa? Kannattaisiko vaihtaa pienempihormoniseen merkkiin vai voiko Diane Novien popsimista jatkaa huoletta, kun sivuvaikutuksiakaan ei tähän mennessä ole juuri ollut? Harmittaisi toisaalta vaihtaa merkkiä, koska nykyiset ovat todella halpoja (rinnakkaisvalmiste maksaa 10e/3kk) ja iho pysyy pillereiden avulla todella hyvässä kunnossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kummallista, että on määrätty, jos ei oo iho ongelmaa. ite syön just sitä rinnakkais valmistetta.. ihoon ei oo vielä ainakaa auttanu :( toinen laatta menos. tissit vaa on kasvanu... sivuvaikutuksia en oo huomannu, paitti väsymys välillä. ja hmm.. mulla makso vähä alle 6euroo se 3 kk pakka :o ? en usko, että siitä mitään haittaa on. mut tuskin siitäkään ois, että merkkiä vaihtas :) paitti tuo hinta tietenkin...
Itsekin syön tällä hetkellä cypretyl-rinnakkaisvalmistetta. Hintaa on lähes puolet vähemmän ja kahden kuukauden käytön jälkeen tuntuu täysin samalta kuin diane novat (kuten tietysti pitääkin samojen vaikuttavien aineiden takia).
Näin jälkeenpäin ihmettelen, että miksi tuota merkkiä määrättiin... Tiedän myös muita, joille tuota samaista merkkiä on kyseinen lääkäri määrännyt ilman iho-ongelmia/hirsutismia. Viime syksynä oli ehkäisyaika eri lääkärillä, ja hän oli sitä mieltä, että samalla pillerimerkillä kannattaa jatkaa, jos sivuvaikutukset eivät ole merkittävät.
Nyt vain mietityttää tuo hormonimäärä. Aiempia keskusteluita lukiessani monet ovat kirjoittaneet, että lääkäreiden mielestä diane novia ei kannata syödä pitkäaikaisena ellei kärsi aknesta/hirsutismista. Onko kokemuksia diane novan pitkäaikaiskäyttäjiltä, mitä lääkärit ovat asiasta sanoneet? Muutaman vuoden päästä pillerit saavat jäädä kokonaan pois jälkikasvuhaaveiden takia, mutta kannattaisiko sitä ennen vaihtaa "turvallisempaan" merkkiin silläkin uhalla, että naama puhkeaa kukkaan?
Kannattaa vaihtaa merkkiä, koska Diane Novaa ei tosiaan suositella käytettäväksi pitkää aikaa kerrallaan. Tämä muun muassa siksi, koska D.N:n pitkäaikaiskäyttäjillä on todettu olevan suurempi veritulppariski. Ainakaan yli 30-vuotiaiden ja/tai tupakoivien ei kannata käyttää lainkaan. Itse käytin k.o merkkiä 2-3 vuoden ajan, ja sen jälkeen aloimme yrittää lasta. Meni 1,5-vuotta ennen kuin tärppäsi, en sitten tiedä minkä verran oli vaikutusta Diane Novalla ennen sitä. Toinen lapsi tuli kyllä heti kun aloimme yrittää, tosin voi toinen raskaus muutenkin alkaa helpommin. Vaihtaisin kuitenkin sinuna merkkiä, on niitä muitakin hyviä pillereitä, mitkä eivät lisää aknea. Ja henk.kohtaisesti voin suositella NuvaRingiä, eli ehkäisyrengasta. Tosi helppo, kun ei tartte muistaa ottaa joka päivä pillereitä! Ei tunnu, ei edes yhdynnässä, eikä mielestäni aiheuta niin paljoa mielialanvaihteluita kuin muut merkit.
Kovasti ihmetyttää tuo lääkäreiden käytös, olisivat voineet asiasta sanoa reseptiä määrätessä! 18-vuotiaana pillereitä hommatessa mitään toista pillerivaihtoehtoa ei edes tarjottu, muut ilmaispakkaukset olivat varmaan päässeet loppumaan... Ärsyttää tuo lääkäreiden toiminta!!!
Ikää minulla on vasta 21 vuotta enkä polta tai ole ylipainoinen. Silti tuo mainitsemasi veritulppariski pelottaa kovasti, samoin raskaaksi tulemisen pitkittyminen, vaikka lasten hankkiminen tulee kyseeseen vasta muutaman vuoden kuluttua. Pillereitä/muuta hormonaalista ehkäisyä olen muutenkin ajatellut käyttää enää vuoden verran (sen jälkeen ei haittaa, vaikka "vahinko" tapahtuisi), joten pitäisikö siksi ajaksi vaihtaa uuteen merkkiin?
Söin Diane Novaa monta vuotta, osittain iho-ongelmiin. Puolitoista vuotta olen nyt ollut syömättä, iho alkoi reistailla puoli vuotta lopettamisen jälkeen ja menee edelleen huonompaan suuntaan. Olen kuullut, että myös ihmisillä, joilla ei aiemmin ole ollut iho-ongelmia, Diane Novan lopettaminen on saanut aikaan jonkinasteisen aknen...
Kaikista pillereistä voi heti lopettamisen jälkeen tulla hetkellinen akne. Se johtuu siitä kun elimistö ei saa enää synteettistä estrogeenia, ja aikaa menee ennenkuin se alkaa luonnostaan sitä tuottamaan. Samaan vaiheeseen liittyy usein myös hiustenlähtöä, ihon rasvoittumista ja muuta mukavaa. Mulla se vaihe kesti ehkä kuukauden.
Mutta jos akne vaan sinnikkäästi jatkuu esim. vuosi pillereiden jälkeen niin sitten vika on kyllä jossain muualla. Siinä vaiheessa kannattaisi mennä ihotautilääkärille tai miksei gynekologikin voisi sanoa asiaan jotain. Kannattaisi ottaa ainakin ultra munasarjoista ja tehdä verikokeet hormonitasojen tsekkaamiseksi. Pois pitää sulkea ainakin pco, joka aiheuttaa aknea hedelmällisessä iässä olevilla naisilla.