Toissa päivänä oli Voiton-päivä, jolloin juhlittiin 62. kertaa natsien kukistumisesta. Katsoin kalenterista, että 20.5 me muistelemme oikein liputtamalla "veteraanejamme", jotka taistelivat natsien kanssa samalla puolella. Mikä ristiriita. Eikö EU pysty kieltämään tuota veteraanipäivän viettoa. HALOO mepit! Ryhtykää toimeen.
Voiton päivä
Eurolainen
13644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
päivä on kansallinen päivä jota ei edes eun surkimukset voi kieltää:) tosin eu päivää emme tarvitse koska se ei ole taas kansallinen päivä:) sitäpaitsi:kun lukee sininlaistesi kuvauksia Sotaveteraaneista niin tulee väkisten mieleen että olikohan sittenkään mieltä pelastaa tätä maata?:( olisikohan viksumpaa ollut jättää maa venäläisten haltuun olisitte varmaankin olleet eu mieliset tytyväisempia kaalikeittoon ja vanikkaan:)
Aivan sama mikä vieras ja muka "mahtavampi" valta uhkaa, niin keskuudestamme löytyvät heikot ja pelokkaat yksilöt ovat aina valmiina nuolemaan vahvemmaksi näkemäänsä hanuria, toivossa että miellytämällä valtaapitävää säästyisivät itse siltä että joutuisivat kiusatuiksi.
Tämä on tuttua eläinkuntaa ja käyttäytymistieteitä tutkineille, ja muillekin asioista perillä oleville.
Muistamme sen hiljaisen yksilön jo kansakoulusta, sen joka oli niin arka ettei uskaltanut sanoa mihinkään asiaan mitään, ei esiintyä joukossa, vaan uskalsi vain olla hiljaa ja kun tilaisuus koitti niin kanteli opettajalle eli auktoriteetiksi kokemalleen taholle muitten tekemisistä, toivossa että saisi päähänsilitystä.
Mitä minä muistan niin silloin jopa opettajatkin halveksivat näitä heikkoja kantelupukkeja.
Mutta nyt, kun vuodet ovat vierineet, niin nämä samaiset raukat ovat kaikessa hiljaisuudessa ja omassa patoutuneisuudessaan kiivenneet ja nuolleet ruskean tiensä virkamiehen asemaan, ja toteuttavat omaa kieroonkasvanutta itseään siinä ominaisuudessa.
Aina meiltä löytyy näitä pelkotilallisia ja heikkoja, jotka hyväksyvät minkä tahansa "ylhäältä" tulleen käskyn omaksensa, käsittämättä olevansa vain vallan työkaluja ja ampuvansa itseään omaan jalkaan, ja tulevansa vialä jälkikäteen nauretuiksi.
Kaikki eu mieliset niitä heikkoja koulukiusattuja?:( te siis haette eusta jonkilaista henkistä tukea ja turvaa jossa jolu raasu eu komissaari määräilee ja kumarratte häntä ja seisotte asennossa kuin vahanuket jos eu käskee kun vaan saatte tukea ja turvaa? oiikeasti se vaan kaunis illuusio ja johtaa eun rappeutumiseen!!! herätkää todellisuuteen!!
Käsitit väärin, tai annoin ymmärtää itseni väärin, Arvoisa nomex5! Anteeksi, se oli hätäisesti kirjoitettu viesti jonka tarkoituksena oli tuoda se tosiseikka esille että nämä euroilijat ovat juuri niitä hiljaisia ja pelokkaita pyllynnuolijoita.
Ja kehtaavatkin vielä halventaa Veteraanejamme, vaikka helppoahan se täällä anonyymisti on, omalla naamallaan halventaessa varmasti ns. "Läski alkaisi tummua".
On kauheaa, kuinka Suomi on voinut joskus olla Saksan liittolainen. Ainut syy tähän on varmasti se, että EU:ta ei vielä ollut. Täytyi tyytyä Saksaan, valitettavasti. Mutta sehän oli erillissotaa!
Veteraanien liputtaminen 20.5. loukkaa fasismin uhreja. Sillä suomalainen on ikuinen fasisti, josta on kaikki paha pieksettävä pois.
Onhan Jyrki Katainen toki paljon parempi kuin Hitler. Olkaamme Eurooppalaisia! EURO!!!!!!!!!!!!
osaksesi vielä tuollaisista puheista
Pikku eu kiihkoilijalla jo Sotaveteeraitkin hampaiden välissä:( mainostat juovasi vodkaa ka mesoat eusta kuin mielipuoli ja ylistät juoppoja eu komissareja:( onneksi se eu kaatuu ja todellisuus avaa ihmisten silmät jopa toivottavasti sinunkin:) voisiot aloittaa paluun todellisuuten syömällä kaalikeittoa ja juomalla vichy vettä 1,5 ltr päivittäin jospa ajatuksesi kirkastusivat:) olet uskomattoman pimeä tyyppi!
kun lopulta oikeus koittaa, niin talollinen roikuu hirtettynä ja vatsa auki viilleltynä lyhtypylväästä.
Suomen etua vastaan, on Suomen perustuslain mukaan yksiselitteisesti laiton. Tätä on jatkunut aivan liian pitkään ilman että kukaan olisi puuttunut tähän ja antanut vaan laittomuuksien jatkua.
Syy ei ole Suomean perustuslaissa (ehkä taloudellinen hyökkäyksen voisi mainita aseellisen hyökkäyksen lisäksi) vaan hampaattomissa lain vartijoissa. Mutta sekään ei tee käytännöstä laillista. Suomen munattomat päättäjät eivät raukat uskalla toimia laillisesti. Venäjälläkin on asiat paremmin - siellä ei kukaan ainakaan pääse kääntymään (heidän) isänmaatansa vastaan. Tällä tavalla, vaikka siihen diktatuurisia piirteitä onkin liittynyt, on Putin onnistunut yhtenäistämään maatansa ja estämään siionistisen vallankaappauksen ja kansallisomaisuuden ajautumisen siionistien käsiin.
http://avakum.blogspot.com/2006/04/its-getting-better.html
http://www.usenet.com/newsgroups/talk.politics.european-union/msg04496.html
http://boards.historychannel.com/thread.jspa?threadID=14975&start=60
Koska EU:mieliset tuhkamunat saattavat tästäkin ottaa tuulta repaleisiin purjeisiinsa, on pakko todeta keskeisen eron olevan diktatuurisista otteiden yhtäläisyydestä huolimatta isänmaan etujen ajamisen.
Vertaus DDR:ään lienee EU:ssa vähintäänkin paikallaan - eipä EU:ssa ole omena kauas puusta pudonnut, rapparitaustavoimathan sielläkin vaikuttivat kuten lipun paljastavista kuvioista voitiin todeta. Nyt kun todellinen vihollinen on tiedossa, voimme keskittää voimavarat oikein vieraan vallan uhan torjumiseksi
Hyvä Ajamassa EU:n etua, sinulta on ehkä jäänyt huomaamatta maailman muuttuminen.
Eurooppalaisten ja meidän suomalaisten etua palvelee rajat ylittävä yhteistoiminta rajat ylittävien ongelmien ratkaisemiseksi.
Perustuslain mukaisessa ja demokraattisessa järjestyksessä maamme on liittynyt Euroopan unioniin, joka perustuu vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin.
Varsin sopiva viiteryhmä Suomelle, joka sitäpaitsi on pieni maa.
Terveisin
Ralf Grahn
itsemääräämisoikeudesta. Turha yrittää syöttikalaa tarjota iskukoukusta, vähäänkään itseään ja itsenäisyyttämme kunnioittavat eivät osta sinun liittovaltiolakia vaikka kuinka sinut on myyntihommiin proviisiopalkalla laitettukin
Ehkä euhun liittyminen tapahtuikin Perustuslain säätämässä järjestyksessä, kiitos mittavan epäisänmaallisen propagandan ansiosta, ja kiitos kaltoin kohdellun kansamme joka tarttui ahnaasti halpamaiseen täkyyn esim. halvemmista elintarvikkeista.
Mutta eun perustuslain "ratifiointi" oli Suomen Perustuslain mukaan yksiselitteisesti rikollinen teko Maatamme ja Kansaame vastaan, ja tästä johtuen, eun väistämättä hajotessa Maassamme tullaan vielä suorittamaan puhdistus koskien näitä, ja teitä halveksuttavia maanpettureita.
Hyvä Vaivaistalollinen, mistä oikein kiikastaa?
Näytät jo tunnustavan Suomen EU-jäsenyyden lailliseksi, vaikka edelleen syytät valtioneuvostoa ja eduskuntaa maanpetturuudesta ja yksiselitteisesti rikollisesta teosta kun ne ovat hyväksyneet sopimuksen Euroopan perustuslaista. Raskas syytös, jonka oletan sinun perustelleen asiallisesti ja ilmoittaneen tutkittavaksi - millaisin tuloksin?
Eikö olisi parempi argumentoida jäsenyyden eduista ja haitoista, faktoihin perustuen?
Onko sinun elämäsi muuttunut huonommaksi vuoden 1995 jälkeen, ja jos näin on, johtuuko se siitä, että Suomi on EU:n jäsen?
Tuntemusten tasolla väittäisin, että Suomi on avoimempi, myönteisempi ja terveellä tavalla itsetuntoisempe maa Euroopan unionin jäsenenä kuin ennen.
Terveisin
Ralf Grahn
J.K. Yritän itse tuoda esille Euroopan unionin vaikutuksia ihmisten oikeussuojan kannalta, pala kerrallaan blogissani http://grahnlaw.blogs.fi