kirkolliskokouksessa

Oli edellisen Kirkkoraamatun mukaan toimitettu Jumalanpalvelus papilta suurempi rike kuin jos olisi toimittanut sen alkoholin vaikutuksen alaisena,jos vertaa kahta tapausta.

Kun etsin piispan tehtäviä niin selvisi, että juuri piispa kuuluu näihin päätöksenteko elimiin :
Piispat ovat itseoikeutettuja jäseniä kirkolliskokouksessa, joka on kirkon ylin päättävä toimielin.

Nyt jos ajatellaan että piispa on se joka vihkii papiksi naisen, niin miten hän kestää sen, että onkin tehnyt väärin?
Eikö ole ilmeistä että hän mielummin hukkuu syntinsä seurauksena , kun että hyväksyisi Raamatun sanoman.

Katselin myös kaavioita ja tilastoja erilaisille tutkintakannoille juuri asian tiimoilta.
Tämä vahvisti käsitystäni että juuri nuorille ihmisille ei kelpaa valheet.
Jostain syystä vanhemmat ihmiset hyväksyvät elämäänsä erilaisia sontaisuuksia helpommin.
Tämä ei tietenkään koske kaikkia , mutta mielestäni aika yleinen nähtävä se on näissäkin asioissa.

Onko niin, että totuus hämärtyy ja valhe mahtuisi paremmin keski-ikäisille tai ehkä iäkkäille.
Minusta tuntuu että kyse on tästä keski-ikäisyyden ihmismassasta joka ei tehnyt edes lapsia tarpeeksi .Nyt ihmisiä pitää hankkia ulkomailta , kun omassa maassa ei riitä eläkkeenmaksajia.

Kummallinen ikäryhmittymä.
Halusi naispappeuden , teki lapsia liian vähän ja nyt valittelee oloaan.
Ei halua kuulla että on tehnyt virheitä?!!
Aika realistinen porukka.
Onko se sdp jengiä?

syntiä kirjoitti:

Kun etsin piispan tehtäviä niin selvisi, että juuri piispa kuuluu näihin päätöksenteko elimiin :
Piispat ovat itseoikeutettuja jäseniä kirkolliskokouksessa, joka on kirkon ylin päättävä toimielin.

Nyt jos ajatellaan että piispa on se joka vihkii papiksi naisen, niin miten hän kestää sen, että onkin tehnyt väärin?
Eikö ole ilmeistä että hän mielummin hukkuu syntinsä seurauksena , kun että hyväksyisi Raamatun sanoman.

Katselin myös kaavioita ja tilastoja erilaisille tutkintakannoille juuri asian tiimoilta.
Tämä vahvisti käsitystäni että juuri nuorille ihmisille ei kelpaa valheet.
Jostain syystä vanhemmat ihmiset hyväksyvät elämäänsä erilaisia sontaisuuksia helpommin.
Tämä ei tietenkään koske kaikkia , mutta mielestäni aika yleinen nähtävä se on näissäkin asioissa.

Onko niin, että totuus hämärtyy ja valhe mahtuisi paremmin keski-ikäisille tai ehkä iäkkäille.
Minusta tuntuu että kyse on tästä keski-ikäisyyden ihmismassasta joka ei tehnyt edes lapsia tarpeeksi .Nyt ihmisiä pitää hankkia ulkomailta , kun omassa maassa ei riitä eläkkeenmaksajia.

Kummallinen ikäryhmittymä.
Halusi naispappeuden , teki lapsia liian vähän ja nyt valittelee oloaan.
Ei halua kuulla että on tehnyt virheitä?!!
Aika realistinen porukka.
Onko se sdp jengiä?

nukut yösi tehtyäsi päivän mittaan syntiä?

On se ihme hommaa kun Raamatulla puututaan vain pappisvirkaan. Oman edun ajamista koko touhu - ei mitään muuta. Tulkitsisivat Raamatun yhtä tarkasti joka asian osalta, niin saataisiin koko kirkon virkakoneisto sekaisin.

Boikotti jokaisesta "raamattuvastaisuudesta".

Elämä vain menee eteenpäin... Onhan se vaikea hyväksyä.

Jännittävää, että se omatunto valikoituu näin parikymmentä vuotta myöhemmin. Ne vastustajat, jotka on vihitty papiksi vuoden 1986 jälkeen tulisi pitää turpansa kiinni, kun ovat kerran sitoutuneet silloin kirkon toimintatapaan pappien virkakysymyksessä ottaessaan pappisvihkimyksen vastaan. Sitä vanhemmat papit voivat purnata eläkkeeseen asti - niit ei vaan taida mahdottomasti olla...