Päätin heittää tämmöisen kysymyksen teille uskovaisille, viimeaikoina mielessä on pyörinyt: kumpi on pahempi synti, homous vai tappaminen?
Monet teistä jeesustelijoista on käynyt armeijan ja olette varmasti valmiita tappamaan sodan syttyessä, mutta entäpä homous sehän on joillekin suuri synti.
En ole homo, ja jos pitäisi valita tapanko ihmisen vai olenko homo, niin mieluummin tapan. Mutta kumpi on suurempi synti???
Monet teistä jeesustelijoista on käynyt armeijan ja olette varmasti valmiita tappamaan sodan syttyessä, mutta entäpä homous sehän on joillekin suuri synti.
En ole homo, ja jos pitäisi valita tapanko ihmisen vai olenko homo, niin mieluummin tapan. Mutta kumpi on suurempi synti???
Vastaukset 27
Vanhimmat
Syntejä ei Raamatussa (UT:ssa) laiteta suuruusjärjestykseen, ei ole pieniä, tai suuria syntejä. Yksi synti on kuitenkin ylitse muiden, ei usko Jeesukseen Kristukseen. Tämä kaikki löytyy Raamatusta.
Jumala ei kuitenkaan hyväksy synnintekemistä.
Ehkä oli huonosti muotoiltu, muotoilen uudestaan
Miten voi vastustaa homoja jos on valmis tappamaan?
Tasavertaisia syntejä? :)
joka viestiketjuissa esiintyy, hyväksyy homouden, hyväksyy myös tappamisen?? Onkohan homous ja tappaminen kuitenkaan ihan rinnasteisia asioita?
Mitenkäs Sanassa sanotaan. Syntiä ei tule tehdä. Se lienee selviö... Kovaa kilpaa on taivallus - suksi lipsuu...
keskenään mielestäsi?Kumpi on arvokkaampi kunmpi arvottomampi?
Jos ihminen on mieleltään homo, niin hän on. Taipumus ei ole syntiä, mutta taipumus saattaa houkutella elämäntapaan, mikä kirkkojen pitkän historian ajan on luokiteltu synniksi.
Tappaminen on aina teko. Joskus, harvoin, se voi olla myös vahinko, mutta ei sodassa. Minä itse olen käynyt armeijan ja jopa jäänyt sinne hetkeksi. Olen saanut merenkulkualiupseerin ja lääkintäaliupseerin koulutuksen. Kumpikaan tehtävä ei edellytä toisen ihmisen tappamista.
Mitäs eroa on taipumuksella ja himoitsemisella? Eikös Jeesus sanonut: ” joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan”. Eiköhän ne taipumukset homouteenkin ole himoa viimeisen päälle? Jeesus antaa tähänkin sopivan hyvän neuvon: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua”. ”Elämän tie” on aina valinnan paikka eikä suinkaan himojen ja taipumusten tie.
Jos ihminen pystyy pitämään sisäisen taipumuksensa hallinnassa, niin hän välttyy synniltä.
Meidän tulee erottaa esivallan suojelemiseksi tarkoitettu aseellinenkin toiminta tappamisesta. Se on tappamista jos jo ajatuksissani vihaan veljeäni. Joten me kaikki olemme vikapäät tuohon syntiin. Mutta jos Jumala antaa meille siitä katumuksen ja jaksamme uskoa sen anteeksi, niin olemme siitä vapaat. Jos joudumme puolustamaan läheisiämme, omaa perhettä sukulaisia...omaa kansaamme vihollisen hyökkäyksiltä, se ei ole tappamista siinä tarkoituksessa että sitä voitaisiin pitää syntinä. Tässä tapauksessa siis vihan tunteet toista ihmistä kohtaan ovat syntiä, mutta aseelliseen puolustamiseen osallistuminen ei. Sotaa on joskus käytävä puolustaakseen omiaan. Jos kotiisi tulee varas ja uhkaa tappaa ja tuhota omaisesi ja omaisuutesi niin synti olisi se että sinä vain katsoisit vierestä ja ajattelisit ettei ole oikeutta puolustautua.
Täten siis lopputulema on se, että homous on syntiä, vihastuminen on syntiä, mutta armeijaan osallistuminen ei ole syntiä. Eikä myöskään puolustussotaan osallistuminen ole syntiä. Tappaminenkin tämän jälkeen pysyy edelleen syntiä. Jos sodassa olet joutunut taistelemaan vihollista vastaan, et sinä vaan esivalta on silloin ollut tuottamassa viholliselle kuoleman.
Yksinkertaista, mutta vaikeaa......kuten uskominen aina
Paksun kirjan mukaan älä tapa käskylle ei ole mitään muuta poikkeusta kuin Jumalan Sana. Siihen löydät vahvistuksen VT:stä.
Ja mitä tulee siihen, että meidän tulee kunnioittaa esivaltaamme niin sillä ei tarkoiteta meidän tulee kunnioittaa Jumalan vastaista esivaltaa. Huomaa ero. Jos meidän tulee kunnioittaa Jumalan vastaita esivaltaa niin silloinhan Stalinin, Hitlerin, Hussein jne esivallat olisivat Jumalallisia ja niiden tekemät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaisia ja niin ei todellakaan ole!
Eli meidän tulee kunnoitta esivaltaa joka toimii kaikki Jumalan antaman ja Jeeseksen vahvistamien käskyjen mukaisesti.
Älä tapa käsky on ja pysyy voimassa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Raamatun mukaan älä tapa käskylle ei ole mitään muuta poikkeusta kuin Jumalan Sana. Siihen löytyy vahvistus VT:stä.
Ja mitä tulee siihen, että meidän tulee kunnioittaa esivaltaamme niin sillä ei tarkoiteta meidän tulee kunnioittaa Jumalan vastaista esivaltaa. Huomatkaa ero.
Jos meidän tulee kunnioittaa Jumalan vastaita esivaltaa niin silloinhan Stalinin, Hitlerin, Hussein jne esivallat olisivat Jumalallisia ja niiden tekemät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaisia ja niin ei todellakaan ole!
Älkää antako saatanallisuuden harhauttaa itseänne!!!
Eli meidän tulee kunnoitta esivaltaa joka toimii kaikkia Jumalan antaman ja Jeesuksen vahvistamien käskyjen mukaisesti.
Älä tapa käsky on ja pysyy voimassa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Osoita meille raamatusta yhdellekkin, niistä yhdeksästä (9) älä tapa käskyistä joku muu poikkeus kuin Jumala määräys?
Älä tapa käsky on voimassa ja on aina ollut. Sen VT:kin osoittaa että vain ja ainoastaa Jumalalla on oikeus tappamisen ja tapattamisen suhteen.
Meidän tulee kunnioittaa maaillista esivaltaa MUTTA VAIN SEELAISTA JOKA TOIMII KAIKKIEN JUMALAN ANTAMIEN JA JEESUKSEN VAHVISTAMIEN KÄSKYJEN MUKAAN. Eli millekkään esivallalle ei Jumala ole erivapautta älä tapa käskyn suhteen antanut.
Jos, siis JOS esivalloilla olis oikeus tappamisiin niin silloinhan Stalinin, Hitlerin, Husseinin jne jumalattomuudet olisivat Jumalan ja Jeesuksen tahtoja ja niin ei ole muiden kuin saatanaa jumalanaan palvelevien mielestä!
Tympii kun uskovaiset eivät osaa sen vertaa edes selvää Jumalan ja Jeesuksen tahtoa lukea vaikka ovat saatanallisuuden kouluttamia raamatun viisastelijoita!!!!
Kyllä teidän tulee erottaa totuus valheellisuudesta!
Älä tapa käskyn suhteen teilläkään ei ole Jumalalta eikä Jeesukselta eri vapautta joten se teidän tuleminen on saatananpalvelua ellet pysyty raamatullakaan toisin osoittamaan.
Oletko riejumassa aseesi kanssa jossakin vai loppuko ruuti!
Ymmärän kyllä ettet raamatun tuella, UT:n koska Jeesus on kaikki käskyt vahvistanut, pysty puolustamaan asennettasi!
Uskallatko olla rehellinen!
===========================
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Noin se joskus käy usein, että kun pitäs ottaa saatanallisuuden faktaa esiin niin sitä ei edes väärennetystä raamatusta aina löydy.
Homous ei ole synti silloin, kun ihminen on oikeasti homo ja on homosuhteessa ihmiseen, joka myös on oikeasti homo.
Homous on synti omaa itseä ja Jumalan luomaa ihmisen identiteettiä kohtaa silloin, kun mies harrastaa homoutta, vaikkei olekaan homo. Homous on synti myös silloin, kun homo houkuttelee, viettelee tai pakottaa homoseksiin heteromiestä tai heteronuorta.
Väkivalta tai tappaminen oman tai läheisten hengen suojelemiseksi ei ole ainakaan kovin suuri synti. Vain omaisuuden suojelemiseksi tappaminen on kuitenkin jo selkeästi syntiä.
On syytä kuitenkin muistaa, että vain sodassa voi voittaa sotimalla, mutta sotaa ei sotimalla voiteta. Siksi jokainen ihminen voisi tykönänsä miettiä sitä, haluaako taistella sodassa vai haluaako taistella sotaa vataan. Jeesus oli pasifisti, joka taisteli väkivaltaa vastaan aina väkivallattomuuden periaattein. Jokainen kristitty voi siis henkilökohtaisesti valita, haluaako taistella rauhan ruhtinaan rinnalla sotaa ja väkivaltaa vastaan vain sanan miekalla vai haluaako henkeen ja vereen puolustaan maallisia asioita kuten omaa omaisuuttaan, maataan ja isänmaataan.
Tämän mukaan pitäis ajatella ettei oikean roistonkaan synnynnäiset taipumukset ole syntiä. Vai? Semmosta se on Raamatun tulkinta nykyaikana.
Luitko, kun kirjoitin, että homous on synti silloin, kun homo houkuttelee, viettelee tai pakottaa homoseksiin heteromiestä tai heteronuorta?
Mikään synnynnäinen ominaisuus ei oikeuta ketään tekemään toiselle ihmiselle (tai hänen omaisuudelleen) mitään sellaista, minkä toinen ihminen kokee vastenmieliseksi.
Kahden homon välinen tasa-arvoinen ja vapaaehtoinen suhde ei särje kummankaan osapuolen minuutta, vaan parhaimmillaan rakentaa ja hoitaa kumpaakin ihmistä. Kahden ihmisen välinen rakkaus ja kiintymys on kaunis asia.
Raamatun varoitukset homoseksistä on kirjoitettu heteromiehiä varten.
>>Kahden homon välinen tasa-arvoinen ja vapaaehtoinen suhde ei särje kummankaan osapuolen minuutta, vaan parhaimmillaan rakentaa ja hoitaa kumpaakin ihmistä. Kahden ihmisen välinen rakkaus ja kiintymys on kaunis asia.>Raamatun varoitukset homoseksistä on kirjoitettu heteromiehiä varten.
Taipumus varasteluun ei ole syntiä, eikä se ole rikos. Mutta kun aloittaa myymälävarkaan uran, niin silloin on siirtynyt rikoksen poluille.
Normaali ihminen kykenee torjumaan sisäisen himon pihistellä toisten omaisuutta. Rukous auttaa eteenpäin elämän kilvoituksissa.
Kysyt, MIKSI heteroa varoitetaan homoseksistä?
Vastaan; siksi että moni ihminen ja erityisesti nuori ihminen etsii itseään, eikä ole oikein varma siitä, kuka on. Kaikki eivät oikein tiedä sitäkään, ovatko he homoja vai heteroja. Nuoret ja aikuisetkin tekevät seksuaalisuuden saralla ympäristön paineessa sekä hetero- että homosuhteissa sellaisia virheitä, joita katuvat myöhemmin. On parempi ensin selvittää itselleen, kuka oikeasti on ja mitä haluaa, ennen kuin toimii tai antaa toisen viedä, ettei vain aiheuttaisi itselleen sellaisia sydämen haavoja, jotka rajoittavat koko loppuelämää jollakin tavalla. Jumalalle riittää se, että itse kukanenkin kunnioittaa sekä läheisiään että omaa itseään Jumalan luomana ainutkertaisena ihmisenä, eikä toimi niin, että loukkaa omaa tai muiden identiteettiä. Jos omat tarpeet loukkaavat kanssaihmisten oikeuksia, niin silloin ihmisen on tietenkin tingittävä omista tarpeistaan. Seksuaalista häirintää tai pakottamista ei voida sallia.
Kun on taipumus varasteluun silloin hän tekee syntiä jo sydämessään, aivan yhtä hyvin kun Jeesus sanoi himoitsemisesta: ” jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan” (Matt. 5:28).
Jeesus sanoo nimen omaan: ... katsoo naista niin, että alkaa himoita ...
Pitää vain osata tunnistaa hetki, jolloin taipumus uhkaa kääntyä himoksi ja siirtää ajatukset silloin johonkin kristillisempään aiheeseen.
Kymmenessä käskyssä sanotaan: "älä tapa" mutta silti voin tappaa jos joku uhkaa minua tai läheisiäni, eli tappaminen on hyödykseni, joo... No varmaan voin sitten varastaa jos se on minulle hyödyksi, tai voin valita paremman jumalan koska jehova/jahve/jumala mikä ikinä onkaan ei ole minulle hyödyksi.
Voin olla pyhittämättä lepopäivän jos saan siitä enemmän rahaa.
Voin nussia naapurin muijaa jos en omalta saa.
Voin lausua väärän todistuksen lähimmäisestäni jos se pelastaa minut.
jne.
Helppoa tämä kristinusko kun sen osaa.
Sen lisäksi ”Malkuksen” kotisivuilta löytyy neuvot kuinka Raamattua voi tulkita niin ettei Homous ole syntiä. Väitetäänpä siellä sitäkin että Jumala on luonut homot. Uskoa siis riittää jokaiseen korvasyyhyyn.
vaikka aihe on tietenkin vakava.
Olette kuitenkin oikeassa ja hyvin onnistutte kuvaamaan joidenkin ihmisten tarpeen elää valheessa.
Kun työntää pään pensaaseen, niin voi elää omassa uskomuksessaan.Ainoa paha on se, että Raamattua ei ehkä uskalla oikein avata ja jos avaa , niin pitää tulkita sitä valheen ja mielikuvituksen mukaan.
Sama tilanne jos ajaa ylinopeutta ja poliisi antaa sakkoja." en minä ajanut ylinopeutta (150km/h-> 50km/h rajoitusalueella) vaan tulkitsen että sopivasti, eikä ne alle jääneet ihmiset olleet mun syytä vaan heiän omaansa, kun halusivat tulla alle"
Ei ihme että valhetta on aina inhottu ja että ihminen joka elää valheessa tulkintoineen on iljettävä.
Syntejä molemmat ja se riittää. Homoudesta sen verran että se on niin sanoinkuvaamattoman iljettävää, Hyi helekuta!
Hyväksyn kyllä sen että suomea on puolustettu ase kädessä, Jos ei olisi, niin suomessa ei myöskään olisi ollut kirkkoa neuvostoliiton miehityksen aikana.