evoluutio on toiveuni materialisteilla

Teksti on täynnä valehtelua ja virheellistä argumentointia. Eipä tuossa sen kummempaa.

Luin tovin matkaa. Sitten tuli tämä vastaan.

"Teistit hyväksyvät jumalallisen kädenjäljen maailmassamme, ateistit puolestaan eivät voi millään sellaista hyväksyä."

Paremmin: Teistit kuvittelevat näkevänsä jumalallisen kädenjäljen maailmassamme, mutta ateistit puolestaan ovat liian viisaita kuvittelemaan sellaista.

Näistä pienistä korjauksista se lähtee. Palataan aiheeseen myöhemmin.

Nauroin itseni tärviölle lukiessani tuota juttua, ehdottomasti viikon hauskin! On se vaan käsittämätöntä että joku aikuinen ihminen voi ottaa tuollaista vakavissaan? Ehdottomasti hauskin oli sieltä lopun linkeistä löytynyt kohta 14 todistetta maan nuoresta iästä. 14 täysin älyvapaata eikä alkeellisintakaan tieteellistä kritiikkiä kestävää "todistetta" ihan pokkana. Hervottoman hauskaa...

Jos Jumalalla on meille asiaa, miksi hän piileskelee? Kenties siksi kun olematon ei voi tulla näkyväksi. Miksi edes Jeesuksenne ei kirjoittanut asiaansa? Ei ehkä osannut kirjoittaa.

Mahtavaa! Päivän huumoriannos tuli kerralla täyteen! Kuinka itseään täysipäisenä pitävä ihminen voi tosissaan uskoa tuollaiseen soopaan? Ei tuosta voi vetää mitään muuta johtopäätöstä, kuin että fundamentalisitiuskovaiset ovat idiootteja. Missä on kriittinen kyseenalaistaminen? Uskomatonta!
Ja vielä vastaus edelliseen otsikkoon: Ei. Evoluutioteoria ei ole materialistin märkä päiväuni. Ensinnäkin, se on TEORIA. Ts. malli, ei totuus. Se kestää kritiikiä, suorastaan vaatii sitä, koska ilman sitä ei synny yhtä ainokaista teoriaakaan. Toiseksi: Evoluutioteoria ei hae vastausta kysymykseen miksi, vaan miten. Siinä on Kreationismin ja Evoluutioteorian suurin ero. Kolmanneksi: Kreationismi on uskovaisen ihanne oppi. Siinä ei tarvitse käyttää omaa järkeään. Sitä ei voi eikä tarvitse kyseenalaistaa. Kreationismi on juurikin soveltuva sellaiselle ihmiselle, joka kärsii ns. elämän pelosta= Jumalan pelko. Ei kovinkaan fiksua eikä sivistynyttä. Tietääkseni kirkko taipui kuitenkin myöntämään Galileon ollen oikeassa, vaikka julisti hänet pannaan ja harhaoppiseksi. Miksi? Siksi, koska se pyörii sittenkin PERKELE!!!

Loogisen ajattelun riemuvoitto. Jos ensin vaaditaan hyväksymään yliluonnollisen olemassaolo, niin sen jälkeenhän voi sepustella ihan mitä vain. Oikea tiede ei kiellä mitään eikä usko mihinkään. Tieteen teoriat perustuvat aina todellisiin havantoihin. Mistään yliluonnollisesta ei ole koskaan esitetty yhtäkään tieteelliset kriteerit täyttävää havaintoa, joten teoriaa yliluonnollisesta ei silloin tieteessä ole.

Uskova on tietenkin jyrkästi eri mieltä. Uskovien mielestä yliluonnollista tapahtuu koko ajan eikä sitä voi aina mitata tieteen keinoin. Uskovankin täytyisi kuitenkin ymmärtää, että ihminen havannoi ympäristöään ainoastaan aistiensa välityksellä. Ihmisen kokemus on siis aistien luoma kuva todellisuudesta. Aistiärsykkeestä tietoisuuteen on aivoissa pitkä matka ja siinä välissä ehtii tapahtua monenlaisia asioita. Tiede pyrkii aina poistamaan tämän inhimillisen vaikutuksen, jolloin jäljelle jää vain todellisuus.