Sheriffit pakolliseksi!?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettikeskusteluille ehdotetaan pakollisia valvojia/1135227227510

Vapaaehtoisiahan on jo ollutkin, mutta nyt niitä ehdotetaan pakolliseksi oikein valtionsyyttäjän taholta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettikeskusteluille ehdotetaan pakollisia valvojia/1135227227510

Mistä ihmeestä aktiiviset valvojat esimerkiksi kaikille näille: http://keskustelu.suomi24.fi/hakemisto/

Eiköhän tuota "ongelmaa" pitäisi lähteä purkamaan sieltä toisesta päästä, eli tältä suunnalta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
3297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Helpommalla päästään, kun kielletään huumorintajuttomilta nirppanokilta ja kunniattomilta ihmisiltä palstojen lukeminen. Kunniallisen ihmisen kunniaahan ei voi loukata. Huorat, varkaat ja murhamiehet toki saattavat loukkaantua, kun totuus tulee julki. Tämän vuoksi palstojen lukeminen tulisi sallia vain kunniallisille ihmisille.

Miten sitten voitaisiin valvoa, ettei luvatonta lukemista tapahdu? Vastaus on yksinkertainen. Tutkintapyynnön jättäminen nettikirjoituksista voitaisiin tulkita osoitukseksi nirppanokkaisuudesta ja lukukielto tulisi heti voimaan. Palkattu valvoja seuraisi tutkintapyynnön jättäjää ja estäisi nettiin pääsyn. Ratkaisu olisi halvempi, kuin työllistää kymmeniä tutkijoita.

Äänestä

pitäisi olla pakollista. Minulla ei ole mitään rehellisiä ja puolueettomia seriffejä vastaan, mutta kun epärehelliset seriffit vainoavat toisia ja suosivat toisia, niin se on sananvapauden loukkaamista. Tällaista on ollut islam palstalla jo kahden seriffin aikana. Muslimit hakeutuu kontrolloimaan keskusteluja.
Seriffi ei siis saisi olla jäävi. Muuten kontrolli on hyvä idea.

Äänestä

Tuollainen päätös vain veisi mainostulot suomessa toimivilta operaattoreilta ulkomaille, mm. USA:an.

Kansa siirtyisi kirjoittelemaan sivustolle, joka sijaitsee fyysiesti esim. USA:ssa, eivätkä Suomen fasistiset viranomaiset mahtaisi asialle mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapinleuku kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettikeskusteluille ehdotetaan pakollisia valvojia/1135227227510

Vapaaehtoisiahan on jo ollutkin, mutta nyt niitä ehdotetaan pakolliseksi oikein valtionsyyttäjän taholta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettikeskusteluille ehdotetaan pakollisia valvojia/1135227227510

Mistä ihmeestä aktiiviset valvojat esimerkiksi kaikille näille: http://keskustelu.suomi24.fi/hakemisto/

Eiköhän tuota "ongelmaa" pitäisi lähteä purkamaan sieltä toisesta päästä, eli tältä suunnalta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu