http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettikeskusteluille ehdotetaan pakollisia valvojia/1135227227510
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000026213168
Veikkaankin, että RAHAN VALTA ja sen "puolueettomat ja riippumattomat" ns. prsnta-mediat eivät nyt koe hallitsevansa systeemiä täydellisesti. Aukko piilee juuri näissä (vielä) vapaissa foorumeissa. YLE on malliesimerkki siitä, kuinka uutisointi on entisten sosialistimaiden malliin KESKITETTY, mutta verrattuna sosialistimaihin, uutissisältö on tietenkin KOKOOMUSLAISTETTU !
NE ovat huolissaan siitä, että tosiasiallista TIETOA niitten tekemisistä ja edesottamuksista välitetään ohi niitten kontrollin, ja tätä vapaata toimintaa tulisi rajoitaa. Kuroset on nyt peitetarina tässä sensuurivirttelyssä
Ne EIVÄT ole huolissaan kurosista, ne ovat huolissaan näistä keskusteluista:
(olen koonnut seuraavaan muutamia linkkejä, joista kihokaartti on "huolissaan", kurosen jutuista tai vastaavista ne eivät takuulla sitä ole)
1) Sisäpolitiikka palkkapolitiikka/työttömyysvalehtelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000025325120
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000025438001
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_ tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
2) Ulkopolitiikka
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025941043
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025849883
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025318909
Siinä muutama esimerkki siitä, mikä niitä kiinnostaa. Niitä ei hevonvittua kiinnosta susankurosten perseenpaljastelut ja jutut niistä, se peitetarinaa moukille. Ne eivät täydellisesti kontrolloi tiedotusta (kuten tapahtuu mm. Kiinassa, niiden mallimaassa). Se niitä vituttaa !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000026213168
Veikkaankin, että RAHAN VALTA ja sen "puolueettomat ja riippumattomat" ns. prsnta-mediat eivät nyt koe hallitsevansa systeemiä täydellisesti. Aukko piilee juuri näissä (vielä) vapaissa foorumeissa. YLE on malliesimerkki siitä, kuinka uutisointi on entisten sosialistimaiden malliin KESKITETTY, mutta verrattuna sosialistimaihin, uutissisältö on tietenkin KOKOOMUSLAISTETTU !
NE ovat huolissaan siitä, että tosiasiallista TIETOA niitten tekemisistä ja edesottamuksista välitetään ohi niitten kontrollin, ja tätä vapaata toimintaa tulisi rajoitaa. Kuroset on nyt peitetarina tässä sensuurivirttelyssä
Ne EIVÄT ole huolissaan kurosista, ne ovat huolissaan näistä keskusteluista:
(olen koonnut seuraavaan muutamia linkkejä, joista kihokaartti on "huolissaan", kurosen jutuista tai vastaavista ne eivät takuulla sitä ole)
1) Sisäpolitiikka palkkapolitiikka/työttömyysvalehtelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000025325120
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000025438001
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_ tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
2) Ulkopolitiikka
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025941043
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025849883
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025318909
Siinä muutama esimerkki siitä, mikä niitä kiinnostaa. Niitä ei hevonvittua kiinnosta susankurosten perseenpaljastelut ja jutut niistä, se peitetarinaa moukille. Ne eivät täydellisesti kontrolloi tiedotusta (kuten tapahtuu mm. Kiinassa, niiden mallimaassa). Se niitä vituttaa !
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikä on ns. "pakollisen valvojan" ja sheriffin ero?
Väitän, että "pakollinen valvoja" ei enää olisi amatöörimäinen "sheriffi", vaan politrukki, Kiinan malliin.
Mitä mieltä sinä olet?
käsittelyä tosimielellä niin siitä menee valitus samantien EU:n komissiolle ja taas suomi saa hienoa mainetta ja kunniaa:=)
Sitä paitsi voihan sitä käydä keskustelemassa ulkomaisilla keskustelupalstoilla.ei siellä ole kiellettyä keskustella suomen kielellä.
Niin ja tottahan mesenger pitää pistää valvontaan jottei vain kavereiden kanssa haukuta muita ihmisiä:=)
riittää.
Tarjoan edelleenkin vahasti sitä Kiinan mallia:
amatöörisheriffi saa lähteä ja tilalle tulee paremmin PUOLUEEN ja RAHAN VALLAN intressejä tunteva "koulutettu" sensori.
Kiinan malli tekee siis tuloaan, "vapaaseen" porvarilliseen suomeenkin.
Muistutan vielä, että mm. Jippii muutti käytäntöjään jo pari-kolme vuotta sitten, sensuurin toivomaan suuntaan. Silloin ei kurosia vielä ollut olemassakaan......
Sinua jos ketä sensuurin uudet muodot luulisi kiinnostavat. Uskallatko nyt avata suutasi ?
Kommentit, sinustako kokoomusPOLITRUKKIT, tai kokeneempi tilalle!
Valvonnan luonne muuttuu silloin melkoisesti eli palstoille tarvitaan ympärivuorokautista valvontaa ja se tuskin onnistuu ilman palkattua työvoimaa. Toteuttaako Eniro sen sisäisesti vai palkkaamalla nykyisiä seriffejä tai muuten ulkoista työvoimaa.
Nykyinen vapaaehtoinen toteutus ei takaa sitä että asiattomat viestit poistuu nopeasti koska jokainen seriffi/moderaattori tekee valvontaa silloin kun hänelle parhaiten sopii.
Työmäärä on melkoinen jos otetaan esimerkiksi vaikka yksi suosituimmista palstoista eli Maailmanmenoa jolle viestejä tulee 500-1000 päivässä. Jokainen viestihän on periaatteessa silloin käytävä läpi. Työkalutkin täytyy olla vähintäänkin samankaltaiset kuin silloin kun aloitin vapaaehtoisena.
Työnä vaatimus olisi tietämystä verkkotekniikasta ja pitää myös sisäistää se milloin tekstit on laittomia.
Aika näyttää miten tämä asia muotoutuu. Olisinko tähän valmis lähtemään jos pyyntö Enirolta tulisi on vaikea sanoa. Jos työ olisi etätyötä kotoa käsin niin valmiudet ainakin olisi kohdallaan.
vaan mitä enimmin, sisältökysymys.
Mutta voisiko ajatella niin, että täälä kirjoitellaan mitä kirjoitellaan, ja mitään kanteluja ei näiden juttujen perusteella voitaisi esittää. Lukijakuntahan ei tilaa näitä juttuja vaan susankuroset niitä tarkoitushakuisesti haluaa järjestää, jos nyt ylipäätään on kyse susaneista.
Voisitko valaista millaisella sisällöllä kuroset ovat selvityspyyntöjä jättäneet? Ja mitä sensorilta on jäänyt havaitsematta? Ehkä pariksi tunniksi ! !
Verkkosensuuri toteutetaan joko ennakkorekisteröinnillä, jolloin jokainen hyvinvontiyhteiskuntaa kritisoiva tietää joutuvansa elinikäiseen virkakieltoon.
Tämä jättää sananvapauden vain äärimmäisille aktivisteille.
Toinen mahdollisuus on se, että palkataan kymmeniätuhansia valvojia, kuten Kiinassa tai joku 40 000 henkilöä verkkovalvontaan, kuten vaikkapa NSA.
Toisaalta on tärkeää estää sananvapaus, jottei yleinen mielipide pääsisi muodostumaan.
Koska Euroopan unionissa, missä on paljon sosialidemokraatteja ja konservatiiveja, ei oikeastaan totalitarismista yhteiskuntaa voi estää, pitää sananvapaus siirtää ulkomaille.
kokoomuksen vaalivoittoon ja että "tilanne on nyt päällä."
ennakkovalvonnan aloittamista. Eli palstanpitäjä ei saa edes päästää palstalle asiattomuuksia. Tai jos ne sinne pääsevät (edes hetkeksi), on palstanpitäjä vastuullinen.
Paremmin homma toimisi, kun ylläpito ottaisi itseään niskasta kiinni, poistaisi jatkuvasti asiattomuuksia kirjoittelevan nikin ja pistäisi IP:t bannatuksi. Kyllä niille harvoille kikkailijoille, joiden IP:t vaihtuilevat, saadaan tarvittaessa myös "roti" päälle.
Kun ne puhuvat "uutisissaan" "työvoimapulasta" tai vaikkapa kertovat "uutisessaan", että "kesämökit tekevät edelleen" kauppansa, niin NIITÄ ei huvita näiden uutistensa lomassa kertoilla tälläisiä TOSI-asioita muunmuassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983
Ei, ei korkeimman oikeuden tuomarit ole susankurosten perseenpaljasteluista nyt laisinkaan huolissaan. Eivät olleet Hymy-lehden tarinoistakaan koskaan. Nyt on isommat asiat pelissä, kenties jopa demarien eli MUSTAN PORVARIN vaalitappio..... se saattoi johtua näistä tosiasioista...
NE ovat tottuneet, kuten olet varmaan huomannut, toistamaan eräitä uutisia, jopa sata kertaa päivässä:
kun tilastokeskus julkaisee "työttömyyden vähentyneen", niin se toistetaan suomen neljällä pääkanavalla joka "uutislähetyksessä" aamusta iltaan joka kanavalla. Kyse ei siis ole enää uutisesta, vaan kyse on "propagandan" luonteisesesta toistamisesta. Sinun halutaan kuulevan varmuudella jotain, ja toimivan tietenkin sen mukaan.
Sinun ei haluta kerran lukevan, tai jopa toistettuna näkevän mm. tälläisia julkisia tietoja, ne eivät NIITÄ palvele:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000025438001
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000024362813
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000023964815
ulkomaisille palstoille. Silloin jengi vasta purkaa mieltään. Silloin myös viestin kirjoittajan IP haku mutkistuu ja voi kirjoitella just mitä sylki suuhun tuo. Tämäkin porukka siirtyy varmasti vapaille foorumeille ja viikossa kaikki kirjoittelu siirtyy suomen valvonnan ulkopuolelle.
kadulla. Sitä mieltä minä olen. Mutta haluavatko NE meittin kaduille? mitä mieltä olet. Ranskan, Unkarin, Viron malliin....
Onko kenelläkään ehdotusta siitä, mihin maahan ja mille palstalle keskustelu siirretään, kun valtakunnansyyttäjä saa aikeensa toteutumaan.
Valtakunnansyyttäjä ei puhuisi tuollaisia, ellei häntä olisi valittu socket puppetiksi tekemään aloitetta virkansa puolesta.
Eihän tässä näin pitänyt käydä, sillä suomen hallituspuolue Vihreät vastikään julkaisivat huolensa Venäjän sananvapaudesta tyyliin: "venäjällä saavat kyllä hallitushuligaanit riehua vaikka miten mutta opposition toiminta tukahdutetaan heti alkuunsa"
http://www.vihreat.fi/fi/node/116
Näin "hallituspuolue" johdattelee moukkien huomiota toisaalle, myyräntyöstä omassa maassa.
hyi teitä vihreät....pthyi, pthyi
Mielestäni on erittäin tärkeää, että näkemykset voi esittää nimettömänä, näin ei päästä käsiisi ajatusmaailmassa työelämässä, joka on kaupallisuuden läpitunkemaa.
Tämä on käsittääkseni kaikkein tärkein nimettömänä pysymisen syy. Toisaalta, meillä aikanaan eräät erittäin korkeassa asemassa olevat henkilöt kirjoittelivat oman lehtensä palstoilla nimimerkillä. Porvarillisissa lehdissä eritoten!
asialle ja Matin kontolle tulee myös nää IP-osoitteiden luovuttamiset. Kokoomus varmaan siis takana, nyrkkilinjalla oikee osoite. Eipä olis uskonut, että siis näin pian ääriliike kokkareissa pistää hulinaksi.