Kehitysteoria voidaan todistaa jos ilmatiiviiseen tyhjiöön "muodostuu,kehittyy" itsestään materiaa.
Tyhjästä elämää?
ilmatiiviskuutio
131043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on jo havaittu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio
Ei ole ehkä tutkittu tarpeeksi, että voisi pitää tieteellisenä faktana..
Ja mistä tuommoinen ilmiö on tullut?..
Ja kysymys siirtyy.
Tuo ilmiöhän on _havaittu_. Se on teorian ennustama ja kokeellisesti toteennäytetty. Miksi se ei olisi tieteellinen fakta?
Tuo ilmiö on seurausta siitä, että tyhjiö sisältää kvanttifysiikan mukaan aina energiaa ts. se on tyhjiön ominaisuus.
Oikein mielenkiintoinen lainaushan tuo oli. Tosin kovin rajatusti kerrottu, koska siitä oli poistettu kaikki ateistista maaailmankuvaa häiritsevät osaset.
Yksi osanen oli se, että hiukkaset eivät synny itsestään, vaan Älykkään voiman, tässä tapauksessa ihmisen toimesta, kahden metallilevyn avulla. Itse asiassa voimme luottaa entistä enemmän siihen, että on olemassa maailma ja ulottuvuuksia, joita emme näe omin silmin, mutta mitkä ovat luonnollista universumia. Hiukkasten liikettä ja sijaintia ei voi havaita yhtaikaisesti, mutta niiden olemassaoloon tunnutaan luottavan. Jumala ja henkimaailma on myös sellainen näkymätön, mutta toimiva voima, jonka jotkut tuntuvat kokevan eri tavoin ja erilaisin intensiteetein.
Lainaan lopuksi luettavaksi Wikipedian määritelmän, koska harvapa lukee liitettyä verkko-osoitetta, virusten pelossa tms vuoksi:
"Kvanttifluktuaatio eli tyhjiöenergia on hiukkasten syntymistä tyhjiössä. Vuonna 1927 fyysikko Werner Heisenbereg kehitti epätarkkuusperiaatteen, jonka mukaan hiukkasen liikettä ja sijaintia ei voida mitata samanaikaisesti. Myöhemmin on todettu että periaatetta voidaan soveltaa myös aikaan ja energiaan. Siten voi olla mahdollista, että tyhjä tila sisältää energiaa jossain muodossa. Vuonna 1948 hollantilainen fyysikko Hendrik Casimir esitti, kuinka tyhjiöenergian olemassaolo voidaan todistaa kokeellisesti. Kului kuitenkin 50 vuotta, ennen kuin koe kyettiin suorittamaan. Yhdysvaltalainen fyysikko Steven Lamoreaux onnistui tyhjiössä tekemillään kokeilla määrittämään tyhjyyden paineen kahden lähekkäin olevan metallilevyn avulla. Lamoreaux todisti myös, että tyhjiöenergian aiheuttama voima oli suuruudeltaan yksi miljardisosa Newtonia. Uusimmat tähtitieteelliset havainnot viittaavat siihen, että tyhjiöenergia toimiii painovoimaa vastustavana voimana kosmisilla etäisyyksillä, eli koko maailmankaikkeudessa. On myös esitetty, että maailmankaikkeus on voinut syntyä tilapäisestä kvanttifluktuaatiosta syntyneen korkeamman energiatilan seurauksena."
""Yksi osanen oli se, että hiukkaset eivät synny itsestään, vaan Älykkään voiman, tässä tapauksessa ihmisen toimesta, kahden metallilevyn avulla.""
Hiukkaset kyllä syntyvät nimenomaan itsestään tyhjiössä, mutta maanpäällä emme voi sitä havaita ilman koejärjestelyjä, koska täällä ei ole tarvittavaa tyhjiötä.
""Itse asiassa voimme luottaa entistä enemmän siihen, että on olemassa maailma ja ulottuvuuksia, joita emme näe omin silmin, mutta mitkä ovat luonnollista universumia.""
Näin juuri.
""Hiukkasten liikettä ja sijaintia ei voi havaita yhtaikaisesti, mutta niiden olemassaoloon tunnutaan luottavan.""
Tietysti, koska aina voimme havaita toisen, joko sijainnin tai liikkeen.
Olemassoleva mutta piilevä energia voi siis muuttaa muotoaan elottomiksi hiukkasiksi. Ei siinä elämää synny.
Elämän synty tuosta materiasta on oma tutkimuskohteensa. Tuolla hieman nykykäsityksiä aiheesta:
http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0030396
IDteoria voidaan todistaa jos ilmatiiviiseen tyhjiöön "muodostuu,kehittyy" itsestään Jumala.
Yksi hiukkanen ei vielä elämää merkitse!
Eikä se hiukkanenkaan itsekseen sinne tule!
Kehitysteoriaa tukisi sellainen tapahtuma, että tyhjiöön tulisi ensin se hiukkanen, josta kehittyisi sitten elävä organismi ilman ulkopuolisen puuttummista millään lailla prosessiin.
Liikahtivatko maalitolpat?
""Yksi hiukkanen ei vielä elämää merkitse!""
Ei tietenkään, mutta kysymyksessä ei olekaan vain yksi hiukkanen, vaan niitä syntyy jatkuvasti. Tuossa linkissä oli muuten lopussa tämä: "On myös esitetty, että maailmankaikkeus on voinut syntyä tilapäisestä kvanttifluktuaatiosta syntyneen korkeamman energiatilan seurauksena."
""Eikä se hiukkanenkaan itsekseen sinne tule!""
Roskaa. Se nimenomaan syntyy itsestään.
""Kehitysteoriaa tukisi sellainen tapahtuma, että tyhjiöön tulisi ensin se hiukkanen, josta kehittyisi sitten elävä organismi ilman ulkopuolisen puuttummista millään lailla prosessiin.""
Tarkoitat siis nykyistä maailmankaikkeuttamme.
Kysymyksessä lienee kuitenkin vain energian erilaisista ilmenemismuodoista.
Energia voi muuttua materiaksi ja painovoimaksi. Eikös näin opetettu jo koulussa?
Mikäs tässä on ihmeellistä?
Mitähän mieltä Savor on asiasta? Ilmiö sopii hyvin myös minun maailmankuvaani.
Evoluutioteoria määrittelee sen, miten elollisista olioista kehittyy toisia olioita. Se ei sinänsä ota kantaa elämän tai materian syntyyn, joten ehdottamasi koe/todistus/testi on tässä yhteydessä täysin turha ja asiaankuulumaton.
Sinun käsityksesi asiasta (tuplavirhe ja satapata miinusta...)
Tyhjiöenergiaa on todettu = virhe 1
Evoluutioteoria ei ota kantaa kuinka elottomista hiukkasista muodostuu elämää = virhe 2
Summa summarum.. Nyt sinulle evoluutioteoria on se vaihtoehto johon _uskot_, joskin täysin väärin perustein.
On muuten myös sellaisia ihmisiä, joille evoluutioteoria ei ole uskon asia.