Hei skepu ja kumppanit!

14643
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Videota en katsonut, ja tuo naurusi on kuin jollain hourulasta karanneella sekopäällä.

Irakilla ei ilmeisesti ollut ydinaseita. Mutta sitä ei voitu tietää, ennen kuin sinne mentiin katsomaan, koska Saddam ei päästänyt tutkijoita Irakiin. Mikä tässä on muka niin ihmeellistä?

Äänestä
  • oikein painokkaasti että Irakilla todellakin on joukkotuhoaseita? Siis kun ei voinut tietää etukäteen.

    http://www.youtube.com/watch?v=bNws6IG696M

    Siis kuka -ihan oikeesti haloo haloo- uskoo enää mitään, mitä nuo sotarikolliset sanovat? Virkkareiden lisäksi.

    Äänestä

  • Vastaus: EIVÄT MISSÄÄN, KOSKA NIITÄ EI OLE.

    Katso se video vaan, vai kieltääkö CIA?

    BUAHAHAHAAHAHAHAHAH!

    Äänestä

  • ALOITTAJA JA LOPETTAJA kirjoitti:

    Vastaus: EIVÄT MISSÄÄN, KOSKA NIITÄ EI OLE.

    Katso se video vaan, vai kieltääkö CIA?

    BUAHAHAHAAHAHAHAHAH!

    Irak ampui ohjuksia Israeliin Persianlahden sodan aikana. Tiedustelutiedot kertoivat jo silloin ja sen jälkeen Irakilla olevan kehitteillä kemiallisia aseita ja ehkä ydinaseitakin. Persianlahden sodan jälkeen sen voittaneet liittoutuneet asettivat monenlaisia rauhanehtoja Irakille, ja yksi niistä oli se, ettei Irak saa omistaa joukkotuhoaseita. Jos Saddam olisi päästänyt kansainväliset tutkijat tekemään vapaasti tarkistuksia, olisi asia voitu selvittää ilman miehitystä. Mutta ei päästänyt.

    Irakin miehityksen jälkeen joukkotuhoaseita ei löytynyt. Eli joko niitä ei ikinä ollutkaan, tai ne ehdittiin viedä muualle tai tuhota.

    Mitähän salaliittoa tässä kaikessa mahtaa olla?

    Äänestä

  • srtbsrtbsr kirjoitti:

    Irak ampui ohjuksia Israeliin Persianlahden sodan aikana. Tiedustelutiedot kertoivat jo silloin ja sen jälkeen Irakilla olevan kehitteillä kemiallisia aseita ja ehkä ydinaseitakin. Persianlahden sodan jälkeen sen voittaneet liittoutuneet asettivat monenlaisia rauhanehtoja Irakille, ja yksi niistä oli se, ettei Irak saa omistaa joukkotuhoaseita. Jos Saddam olisi päästänyt kansainväliset tutkijat tekemään vapaasti tarkistuksia, olisi asia voitu selvittää ilman miehitystä. Mutta ei päästänyt.

    Irakin miehityksen jälkeen joukkotuhoaseita ei löytynyt. Eli joko niitä ei ikinä ollutkaan, tai ne ehdittiin viedä muualle tai tuhota.

    Mitähän salaliittoa tässä kaikessa mahtaa olla?

    Vielä täsmennyksenä: Liittoutuneet olisivat voineet miehittää Irakin jo 1991, mutta sen sijaan asetettin tiettyjä ehtoja rauhansopimukselle. Irak eli Saddam rikkoi kyseisiä rauhanehtoja jatkuvasti, joka antoi oikeutuksen miehitykseen, joka sitten lopulta tehtiin Saddamin salailujen ja terroritekojen ym. mentyä aivan liiallisuuksiin.

    USA ei mennyt sinne varastamaan Irakin öljyä, mutta tietenkin amerikkalaiset ovat halukkaita ostamaan sitä maailmanmarkkinahinnalla. Jos irakilaiset lopettaisivat toistensa pommittelemisen ja alkaisivat elää sivistyneesti ja demokraattisesti, olisi heillä öljytulojen myötä mahdollisuus tehdä itselleen vauras hyvinvointivaltio hetkessä.

    Äänestä

  • srtbsrtbsrtb kirjoitti:

    Vielä täsmennyksenä: Liittoutuneet olisivat voineet miehittää Irakin jo 1991, mutta sen sijaan asetettin tiettyjä ehtoja rauhansopimukselle. Irak eli Saddam rikkoi kyseisiä rauhanehtoja jatkuvasti, joka antoi oikeutuksen miehitykseen, joka sitten lopulta tehtiin Saddamin salailujen ja terroritekojen ym. mentyä aivan liiallisuuksiin.

    USA ei mennyt sinne varastamaan Irakin öljyä, mutta tietenkin amerikkalaiset ovat halukkaita ostamaan sitä maailmanmarkkinahinnalla. Jos irakilaiset lopettaisivat toistensa pommittelemisen ja alkaisivat elää sivistyneesti ja demokraattisesti, olisi heillä öljytulojen myötä mahdollisuus tehdä itselleen vauras hyvinvointivaltio hetkessä.

    LUULETKO TODELLAKIN, ETTÄ TOI PASKA MENEE MULLE LÄPI!?

    IHAN TOSISSASI VAI?!!!!?????

    "USA ei mennyt sinne varastamaan Irakin öljyä"

    Kaivat vain omaa hautaasi valehtelemalla eliitin puolesta.

    Eliitti on valmis uhraamaan kenet tahansa, jotta valta pysyisi heillä.
    Luuletko todellakin, että he paskaakaan välittävät sinusta joka valehtelet täällä Suomi24 - Salaliittoteoria palstalla.

    Sinun on korkea aika ruveta kysymään itseltäsi tärkeitä kysymyksiä

    Äänestä

  • ALOITTAJA JA LOPETTAJA kirjoitti:

    LUULETKO TODELLAKIN, ETTÄ TOI PASKA MENEE MULLE LÄPI!?

    IHAN TOSISSASI VAI?!!!!?????

    "USA ei mennyt sinne varastamaan Irakin öljyä"

    Kaivat vain omaa hautaasi valehtelemalla eliitin puolesta.

    Eliitti on valmis uhraamaan kenet tahansa, jotta valta pysyisi heillä.
    Luuletko todellakin, että he paskaakaan välittävät sinusta joka valehtelet täällä Suomi24 - Salaliittoteoria palstalla.

    Sinun on korkea aika ruveta kysymään itseltäsi tärkeitä kysymyksiä

    Sinä et tainnut olla vielä edes syntynyt Persianlahden sodan aikana. Joten pyydäpäs vaikka historian opettajaasi kertomaan siitä. Suosittelen myös lukemaan nämä:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

    Äänestä

  • srtbsrtbsrtbstr kirjoitti:

    Sinä et tainnut olla vielä edes syntynyt Persianlahden sodan aikana. Joten pyydäpäs vaikka historian opettajaasi kertomaan siitä. Suosittelen myös lukemaan nämä:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

    Valehtelemisista puheenollen, totta kai sitä tehdään sodassa aina molemmin puolin. Muistattehan vähän varttuneemmat vielä yhden sotahistorian hupaisimmista valehtelemistapauksista, kun Irakin tiedotusministeri Muhammad Saeed al-Sahhaf antoi jokapäiväisiä tiedotteitaan:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Saeed_al-Sahhaf

    Äänestä

  • srtbsrtbsrtbstr kirjoitti:

    Sinä et tainnut olla vielä edes syntynyt Persianlahden sodan aikana. Joten pyydäpäs vaikka historian opettajaasi kertomaan siitä. Suosittelen myös lukemaan nämä:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

    itsestäsi tietäessäsi millaisia murhamiehiä puolustat.
    6 miljardia vihaista ihmistä on erittäin huono asia eliitin kannalta, mietippä sitä liskoluolassasi.

    Äänestä

  • ALOITTAJA JA LOPETTAJA kirjoitti:

    itsestäsi tietäessäsi millaisia murhamiehiä puolustat.
    6 miljardia vihaista ihmistä on erittäin huono asia eliitin kannalta, mietippä sitä liskoluolassasi.

    En puolusta Saddam Husseinia, joka oli paha murhamies. En puolusta myöskään Bushia. Sotiminen on aina typerää.

    Saddam kuitenkin aloitti koko tapahtumaketjun hyökkäämällä Kuwaitiin 2.8.1990.

    Äänestä

  • srtbsrtbsrbt kirjoitti:

    En puolusta Saddam Husseinia, joka oli paha murhamies. En puolusta myöskään Bushia. Sotiminen on aina typerää.

    Saddam kuitenkin aloitti koko tapahtumaketjun hyökkäämällä Kuwaitiin 2.8.1990.

    Turha selitellä siinä vaiheessa kun 6 miljardia vihaista ihmistä, joilla veri kiehuu raivosta vaatii päätä vadille.

    En uhkaile ketään, en yllytä ketään. Janoan vain totuutta. Lähinnä tunnen sääliä ihmisiä kohtaan jotka eivät ymmärrä kenen puolesta ei todellakaan kannata valehdella.

    Äänestä

Eli yritätkö taas rinnastaa "Bush-uskovaisuuden" siihen, että ei usko huuhaa-teorioita??

Mistä tällainen ajatus on peräisin?

Äänestä

Lavastajien maailmassa jossa kuulento ja WTC oli lavastus, MIKSI VITUSSA emme nähneet viihdeuutista jossa WMD:tä löytyy kasoittain?

Vrt lavastus jota tarvitaan johonkin kuulentoon ja varsinkin väitettyyn WTC operaatioon vaati dekadeja enemmän viritystä kuin kuskata yhdellä pakettiautolla parit massatuhoaseen kopiot jonnekin varastoon ja "löytää" ne sieltä. Vain pieni askel lisää joka olisi ollut luonnollista jos polku olisi ollut väitetty.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Missä Irakin ydinkärjet?! kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=6105854411197496081&q=david icke blair


BUAHAHAAHAHAH!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu