Verovirkailijan vastuu

Kukaanhan ei ole syyllinen, ennenkuin toisin todistetaan, paitsi verovelvollinen.
En ole itse uskaltautunut yrittäjäksi, koska olen kuullut kauhujuttuja verottajasta.
Eräällä tuttavallani oli vesibussifirma, joka alkoi jo kohtuullisesti menestyä. Sitten tuli kylmä ja sateinen kesä ja vähän muitakin vastoinkäymisiä.
Tulot putosivat huomattavasti edelliseen vuoteen nähden.
Verottaja ei sitä uskonut, vaan arvioverotti muistaakseni niin, että laski edellisvuoden tulot, ja tälläsi 5% päälle, kun niin se tulos yleensä vuodessa kasvaa.
Eli verottaja voi vaatia ihan mitä haluaa, ja verovelvollisen on jotenkin kyettävä näyttämään, ettei ole ottanut maksuja pimeästi.
ONKO TÄMÄ OIKEASTI MAHDOLLISTA; JOKU VEROIHMINEN VARMAAN HALUAA VASTATA.
Jos näin on, niin sitten pitäisi ainakin, jos pystytään näyttämään, että on perusteettomasti vaadittu rahaa, asiaa käsitelleen virkailijan saada tuomio kiristyksestä, sillä sitähän se on.
1325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Yrittäjän suurin vihollinen on suomen valtio.

Yrittäjälle suurin kusettaja on suomen valtio.

Itellä on menny ihan hyvin ja jossain vaiheessa meinasin joutu kuseen verojen vuoksi mutta onneks oli lainopillinen kaveri joka näytti porsaan reijät tässä touhussa.

Suomen verotus on pelkkää riistoa ja paskaa. Moni firma on menny konkurssiin VEROTUKSEN VUOKSI. Paska paikka tää suomi.

Mielellään maksas veroja jos ne rahat ees menis kansan hyväksi.. Ja vitut.. Kansanedustajien palkkaan ja ulkomaan matkoihin.. Joten kiitos ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvioverotuksessa kirjoitti:

Kukaanhan ei ole syyllinen, ennenkuin toisin todistetaan, paitsi verovelvollinen.
En ole itse uskaltautunut yrittäjäksi, koska olen kuullut kauhujuttuja verottajasta.
Eräällä tuttavallani oli vesibussifirma, joka alkoi jo kohtuullisesti menestyä. Sitten tuli kylmä ja sateinen kesä ja vähän muitakin vastoinkäymisiä.
Tulot putosivat huomattavasti edelliseen vuoteen nähden.
Verottaja ei sitä uskonut, vaan arvioverotti muistaakseni niin, että laski edellisvuoden tulot, ja tälläsi 5% päälle, kun niin se tulos yleensä vuodessa kasvaa.
Eli verottaja voi vaatia ihan mitä haluaa, ja verovelvollisen on jotenkin kyettävä näyttämään, ettei ole ottanut maksuja pimeästi.
ONKO TÄMÄ OIKEASTI MAHDOLLISTA; JOKU VEROIHMINEN VARMAAN HALUAA VASTATA.
Jos näin on, niin sitten pitäisi ainakin, jos pystytään näyttämään, että on perusteettomasti vaadittu rahaa, asiaa käsitelleen virkailijan saada tuomio kiristyksestä, sillä sitähän se on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu