Suomihan ei tälläkään vaalikaudella hae naton jäsenyyttä, vaikka osallistuu Suomelle suurimpiin naton sotaharjoituksiin koskaan. Yhteistyö syvenee, valheet kasvavat.
Merkillistä pelleilyä, mutta sopii kepun imagoon.
Merkillistä pelleilyä, mutta sopii kepun imagoon.
Vastaukset 17
Vanhimmat
... toiminnan, jäsenten maanpuolustukseen liittyvä harjoitus vaan Naton nopean toiminnan joukkojen harjoitus. Niin EU:n kuin Naton nopeantoiminnan joukkoja käytetään rauhaan pakottamiseen tai rauhanturvaamiseen, mitkä ovat paremminkin humanitääristä toimintaa Naton ulopuolisissamaissa, joissa sisäiset selkkaukset vaarantavat siviliväestön turvallisuutta.
Johan sinä selittelet kuin entinen tyttö. "Olen vain vähän raskaana". Ei voi olla Nato-harjoitus, joka on hyväksyttävämpi kuin toinen Nato-harjoitus. Ihan kuin tuo raskaana olo, sitä joko ollaan raskaana tai sitten ei.
Kyllä oivankin mielestä olisi "paha" Nato-harjoitus, jos pääministerinä olisi Lipponen. Nyt Vanhasen aikana kaikki on sallittua, onhan se kepupääministerin aikana tehtyä.
Jos Oiva tietää meteorologin olevan kepulainen, sää on aina oikea.
Maalaistyttö palasi kotitilalleen oltuaan vajaan vuoden kaupungissa piikomassa. Maha pullotti ja tyttö tunnusti, että raskaana ollaan, minkä jälkeen tärähti kysymys:
-Oletko varma, että sillä on isä?
... sekä EU- että Nato-johtoisiin nopeantoiminnan kriisinhallintajoukkoihin. Kuten sanottu kyseessä ei ole sotilasliiton varsinaista toimintaa vaan humaanitääristä toimintaa, jossa Suomella on pitkät perinteet vuosikymmenten takaa rauhaturvatoiminnassa.
Kieltämättä osallistuminen Naton johtamiin kriisinhallintaharjoituksiin olisi mielestäni peloittavaa,jos pääministerinä olisi Nato-kiimainen Lipponen. Kun nyt meillä on pääministerinä Vanhanen ja presidenttinä Halonen, ei tarvitse pelätä, että olemme tiellä Nato-jäseneksi.
Ulkoministerinä ja puolustusministerinä meillä tosin on Nato-intoiluun taipuvaisen Kokomuksen edustajat, mutta he eivät yksin pysty meitä Natoon viemään.
Tuskinpa siitä paljoa haittaa on, että käy vakoilemassa Nato-joukkojen toimintaa toisen maan alueella muutaman kymmenen miehen voimin. Noissa harjoituksissa saadaan esimerkiksi otettua kellolla aika, kuinka nopeita nuo Naton nopean toiminnan joukot todellisuudessa ovat. Otettuja aikoja verrataan sitten kotimaassa omien harjoitusten tuloksiin ja jos ilmenee, että Nato-joukot ovat oikein hurjan nopeita, puutteemme voidaan korjata paikan päällä tehtyjen muiden havaintojen avulla.
Eivätkä nuo tiedot maksa käytännössä mitään verrattuna Nato-jäsenyyteen.
Kysymys on siitä, että Suomen aseistus on yhteensopivaa natoarmeijoiden kanssa.
Venäjä tietää sen ja on asettanut Suomen tarkkailulistalle "mahdollisena epäluotettavana naapurina". Nato taas tietää Suomen olevan kiinnostunut natosta, mutta haluton sitoutumaan järjestöön täysillä. Suomea pidetään natossa "normaalina vapaamatkustajana". Suomen kohtaama rajaloukkaus Venäjän taholta ei käynnistä vastatoimenpiteitä nato-pykälien tarkoittamassa muodossa. Korkeintaan Suomea käytetään sotatoimialueena hidastamaan Venäjän etenemistä Nato-Ruotsiin.
Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat?
kepulainen, mutta ehkäpä sellainen on taruolento. Viime aikoina olen menettänyt uskoni sinuun.
>>>Kysymys on siitä, että Suomen aseistus on yhteensopivaa natoarmeijoiden kanssa.> Korkeintaan Suomea käytetään sotatoimialueena hidastamaan Venäjän etenemistä Nato-Ruotsiin.> Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat?
Tuleva puolustuspoliittinen selonteko tulee osoittamaan karmaisevalla tavalla, että punamullan laiminlyönnit puolustusmäärärahoijen uskottavan tason ylläpitämisessä vativat todella suuren lisäyksen, jos aiomme olla sanojemme takana sen suhteen, että hoidamme Suomen aluepuolustuksen itsenäisesti ja uskottavasti.
Turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta selonteosta ja sen eduskuntakäsittelystä tulee tämän hallituskauden suurin poliittinen kysymys, koska vastakkain ovat sosiaalipalvelut, terveydenhoito, vanhushuolto, ja toisaalla uskottava puolustus.
Rahaa ei riitä molempiin. Hallitus ja eduskunta joutuvat valitsemaan.
Silloin joutuvat keskustalaiset mansikanviljelijätkin toteamaan, että kun tinapaperisuikaleet eivät riitä pelottamaan variksia syömästä marjoja, niin hankitaan pelottimensi Nato-nukke täysissä varusteissa.
... uhkaa. Te Nato-kiihkoilijat peloittelette Venäjällä. Ei tunnu oikein uskottavalta, että Venäjä hyökkäisi EU-maa Suomeen noin vain. Semmoinen on mahdollista vain suuren eurooppalaisen sodan oloissa, jossa Nato ja Venäjä sotivat keskenään. Silloin Venäjä voisi työntää joukkonsa Suomen länsirajalle varmistaakseen Pietarin turvllisuutta Nato-maiden uhalta. Tämä tapahtuisi nopealla iskulla varmimmin silloin jos olisimme Naton jäsen.
mihin tarvitaan alueellista maanpuolustusta. Eikö riittäisi kriisinhallintajoukot, kuten Ruotsissa. Vai, oletko samaa mieltä kuin aikoinaan Arvo Salo, että pienen maan armeija on kuin pistooli päivystävän upseerien vyöllä, tarkoitettu omia miehiä varten. Sunnuntaina muuten pääesikunnan edustaja totesi televisiossa, että ainoa uhka on Venäjä. Emme me pelkää hyökkäystä Ruotsista, Norjasta tai Baltiata.
sekä Naton rauhankumppanuusohjelmassa (PfP), että Euroatlanttisessa kumppanuusneuvostossa (EAPC) joten sen uhalla on turha pelotella. Tosin "herrojen" puheisiin pitää suhtautua varauksin, mutta sama koskee molempia osapuolia.
Venäjä haluaisi hyökätä suomeen?
vuosisatoja? En minä tiedä, mutta Vestigia terrent. Isäni ei muuten osallistunut synnytykseeni, kun hänellä oli tärkeämpää tekemistä Vuosalmella.
äitisikin puolesta. Tosin niinä aikoina isiä ei edes päästetty synnytykseen mukaan.
Maailma on muuttunut paljon.
Venäjällä on omasta takaa maakaasua, öljyä, metsää jne. jne.
Mitä meillä on niin hyvää että pitäisi tänne hyökätä? Konkan partaalla oleva valtio.
ne on ennen tänne hyökännyt.