Koskelle ja Villikalle, jotka avautuivat Hesarissa verotusongelmistaan, voin paljastaa seuraavaa:
Valitukset ei lopu 8000 kappaleeseen. Eikä valittaminen lopu Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, vaan näistä tapauksista mennään EYT:hen ja Ihmisoikeustuomioistuimeen saakka.
Te tulette häviämään.
Valitukset ei lopu 8000 kappaleeseen. Eikä valittaminen lopu Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, vaan näistä tapauksista mennään EYT:hen ja Ihmisoikeustuomioistuimeen saakka.
Te tulette häviämään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
odottamassa puolivalmiina. Ja kaveripiireissä on aniharva valittanut vielä, mutta joka iikka odottaa vesi kielellä asioiden selkiytymistä. Sitten pamahtaa oikea valitusrypäs. Uskon, että meitä 'odottajia' on paljon...
Koski myös muistuttaa, että KHO ei ottanut kantaa siihen, oliko verotusarvo liian korkea, vaan vain katsoi, että verotus pitää perustella avoimemmin.
Oikaisua hakevien ja oikeuteen valittaneiden parissa on ilmeisesti jossakin määrin virheellisiä odotuksia.
sitähän se Koski on syytänyt vuosikausia. Uskokoon ken tahtoo.
sanoo että joissakin tapauksissa niin kuinka moni valitus sitten on oikeutettu?
"vaan vain katsoi, että verotus pitää perustella avoimemmin"
Ei KHO noin todennut. KHO totesi tuomiossaan, ei ratkaisussaan, että tullin on perusteltava verotuspäätös AVOIMESTI JA YKSITYISKOHTAISESTI.
No kun tulli tämän tekee siten, että verotuspäätös pysyy entisellään, niin silloin onkin asialla jo itse fakiiri grunblom vai mikä se lasten taikuri oli, suolaa, suolaa...
No kunhan nyt rauhassa odotellaan niitä yksityiskohtaisia perusteluja, katsotaan sitten, mikä muuttuu?
PS. Ei KHO:n tehtävä ole määritellä autojen "päivänhintoja". Se on tullin tehtävä, laillisesti ja oikein hyvän hallintotavan mukaisesti. Siis avoimesti ja yksityiskohtaisesti!
termeihin. KHO, sen paremmin kuin mikään muukaan hallinto-oikeus, ei ole tuomioistuin, joka jakaa tuomioita.
Hallinto-oikeudet ratkaisevat hallinnollisia asioita ja antavat niistä päätöksiä. Siellä ratkaistaan vain asioita, eikä tuomita ketään!
Hallinto-oikeus voi siis tehdä päätöksen ja palauttaa asian tältä pohjalta viranomaisten uuteen käsittelyyn.
Näin tapahtui tullin veropäätösten osalta, KHO ei "tuominnut" tullia vääristä päätöksistä.
Vaikka moni väittääkin tullin arponeen veromääriä, niin johonkin laskelmiin tai tilastotietoihin ne kuitenkin ovat perustuneet.
Tulli täyttää KHO:n velvoituksen vain kertomalla tämän, yhtään verotuspäätöstä ei tarvitse automaattisesti muuttaa.
Tämän jälkeen vasta voi yrittää valittaa verotuksen perusteista, mutta eipä mennä vielä asioiden edelle.
Katsotaan rauhassa, kuka se fakiiri loppujen lopuksi on!
Siinäpä vasta kysymys :)
Pitää olla aikamoinen fakiiri sen viranhaltijan joka EYT istuntoon aikanaan joutuu :D
KHO, sen paremmin kuin mikään muukaan hallinto-oikeus, ei ole tuomioistuin, joka jakaa tuomioita.
---
buahahhaa. MIKSI tulli sitten ei ole VIELÄKÄÄN saanut tehtyä 12.12.06 KHO:n 2006:95-päätöksen mukaista uutta veroARVAUSTA???
---
Hallinto-oikeudet ratkaisevat hallinnollisia asioita ja antavat niistä päätöksiä. Siellä ratkaistaan vain asioita, eikä tuomita ketään!
---
buahahhaa, ei päätöksiä vaan vain ratkaisuja. Uskotko itsekään juttuihisi?
---
Hallinto-oikeus voi siis tehdä päätöksen ja palauttaa asian tältä pohjalta viranomaisten uuteen käsittelyyn.
---
buahahhaa, vain ratkaisu, ei päätös. Uskotko?
---
Näin tapahtui tullin veropäätösten osalta, KHO ei "tuominnut" tullia vääristä päätöksistä.
---
buahahhaa. Mitäs se tulli nyt sitten kuukausitolkulla "nykii"?
---
Vaikka moni väittääkin tullin arponeen veromääriä, niin johonkin laskelmiin tai tilastotietoihin ne kuitenkin ovat perustuneet.
---
buahahhaa, KHO:lle tulli syötti yli 30 sivua jargonia, jolla ei ollut mitään todistusarvoa.
---
Tulli täyttää KHO:n velvoituksen vain kertomalla tämän, yhtään verotuspäätöstä ei tarvitse automaattisesti muuttaa.
---
buahhahhaaa, VAIN?
---
Tämän jälkeen vasta voi yrittää valittaa verotuksen perusteista, mutta eipä mennä vielä asioiden edelle.
---
NYT vasta kirjoitit asiaa.
---
Katsotaan rauhassa, kuka se fakiiri loppujen lopuksi on!
---
Niinpä. Taitaa tullin fakiireilla olla löysät housussa.
niin et ymmärrä. Naureskele vaan omalle typeryydellesi.
mutta täyttä asiaa!
voin paljastaa, että kun tulli perustelee verotuksensa, niin valitusluvat KHO:een loppuvat lyhyeen.
EYT tuskin tekee muuta kuin toteaa, että kansallinen verotus on kunkin jäsenmaan sisäinen asia. Liikkuvuushan on vapaa, eikä tullimuuria ole, mutta verotusta ei rajoiteta.
Ihmisoikeustuomioistuin - siellä on ainoa toivo, voit saada korvauksia henkisistä kärsimyksistä!
Kyllä EYT on tähänkin asti tarttunut hanakasti viranomaisten laittomuuksiin, joten kyllä se tie vie EYT:n kautta. KHO on pääsääntöisesti piiloutunut EYT:n seläntaakse kykenemättä omaan ajatteluun. Se kannattaa kuitenkin jokaisen huomata, että hallintolain vastaisesti Tulli on ottanut linjan, jossa vain valittaneiden päätökset korjataan. Kansalaisten tasapuolinen kohtelu ei toteudu nykykäytännöllä! Odotan mielenkiinnolla ensimmistä juttua, jossa haetaan Tullilta vahingonkorvauksia hallintolain rikkomisesta.
mutta, mikä on peruste? Mikä siis on laitonta viranomaisten toiminnassa? Yhtään tuomiota ei ole tullut laittomuudesta, vain päätöksiä on palautettu uuteen käsittelyyn.
Luulen, ettei tullin tarvitse juuri huolestua hallintolain perusteella. Ei löydy perusteita.
Se ei taida oikein riittää, että kiihkouskovaiset niin uskoo.
Ei tulli ole tähän päivään mennessä pystynyt perustelemaan yhtikäs mitään. MISTÄ LUULET TULLIN YHTÄKKIÄ "LÖYTÄVÄN" PERUSTELTUA TIETOA, elleivät muuta verotusta takaisinlaskennan tahi ostokuitin perusteella tapahtuvaksi.
KHO vuosikirjapäätös 2006:95 kertoi selkeästi, että tulli yli 30-sivuiset mahti-ahti-grey-hen-selvitykset olivat vessapaperin arvoisia.
... kun viimeksi tavailin hallintolakia, niin tuli vain mieleen, että kyllä siinä mielestäni olisi perusteet Tullin käytäntöjen viemiseksi oikeuteen. Tarvitaan vain yksi juristi, joka huomaa liian myöhään tulleensa kusetetuksi. Tämäkin täytyy aivan varmasti kierattää EYT:n kautta, mutta odotan mielenkiinnolla.
hyötyy?
En tiedä autoveroasioista, mutta ainakin Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta Suomi on saanut useita langettavia tuomioita siitä, että rikosoikeudenkäynnit ovat kestäneet syytetyn kannalta liian kauan.
Taisi tulla virkailijoille yllätys EUn puolesta aktiivisuus kansalaisia kohtaan.Eivät osanneet virkailijat muuta ajatella kuin tulevia virkoja.Turhan usein on "Suomi"ollut tuomittavana.Lähiaikana alkaa EUssa tutkinta Kansanedustajien vaalirahoituksesta.Olisi korkea aika saada Suomalaiset EUn sisärajattoman alueen tasavertaiseksi jäseneksi!
Minun mielestäni EYT ei ole yllättänyt yhdessäkään tuomiossa. Sen sijaan on yllättävää, että meillä on yhä joillakin harvoilla hallinnonaloilla näkyvissä tehtävissä ihmisiä, joiden moraalikäsitykset ovat arveluttavia ja käsitys oikeasta sekä väärästä ei ole täysin länsimainen.