Hyvää huomenta kaikille tämän palstan ihmisille.
Liityn jälleen seuraanne, koska tänne aikanaan väkisin sheriffiksi itsensä vastoin palstalaisten tahtoa tunkenut Kai on poistunut täältä.
Olin aikanaan eri nimimerkillä.
Pyrin puhumaan täällä vain asiaa. Kiihkofeministit tulevat saamaan kyytiä ja selvän informaation siitä, että kiihkofeministien harrastamalla vouhaamisella ei saada aikaan mitään muuta kuin VAHINKOA.
Liityn jälleen seuraanne, koska tänne aikanaan väkisin sheriffiksi itsensä vastoin palstalaisten tahtoa tunkenut Kai on poistunut täältä.
Olin aikanaan eri nimimerkillä.
Pyrin puhumaan täällä vain asiaa. Kiihkofeministit tulevat saamaan kyytiä ja selvän informaation siitä, että kiihkofeministien harrastamalla vouhaamisella ei saada aikaan mitään muuta kuin VAHINKOA.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taas on humalaiset hilluneet täälläkin palstaslla viikonloppuna. Mutta ei se mitään...itsekkin otan krapulalääkettä
ja tupakan poltto osoittavat niitä harrastavan henkilön kuuluvan ihmisjoukkoon nimeltä:
TYPERYKSET.
Laiska moi sinnekin toiseltakin expalstalaiselta.Vietin minäkin aikanani hauskoja ja antoisia hetkiä täällä, mutta tämän puljun ylläpidön puusilmäinen seriffipolitiikka vei touhusta maun ja nyt olen juurtunut ihan toisenlaisiin kulttuuriympäristöihin.No, voihan sitä toisaalta näitä virtuaalikapakoita kiertää kuten sattuu huvittamaan, mikä pakko sitä olisi yhteen paikkaan jysähtää ?
Toivottavasti tunnet rajasi, niin ettei uutta sheriffiä tule kuvaan mukaan.
yksi niistä KUSIPÄISTÄ, jotka tänne aikanaan naukuivat sheriffiä ja palsta meni silloin pilalle.
Häpeä!!
No en todellakaan ollut yksi niistä, jotka tahtoivat tänne sheriffi - juuri päinvastoin.
Mutta eikö sinun mielestäsi vapaus edellytä myös vastuuta?
ISOVELI VALVOO!!
HÄHHHÄHÄÄHHHÄHHÄHHÄÄÄÄÄ...
Tänne tulee Sheriffi McCloud heti kun tarvitaan, perkele. Uusi nimeni tulee olemaan Kobra-Kai.
Tänne on jo noita "kusi"juttuja ilmestynyt tympeästi. Pois sairaat palstalta, menkööt terapiaan, kyllä sossu maksaa.
Palstan vakiprovosoijat ovatkin kierrelleet kehää lähiaikoina.
Hyvä, jos pyrit puhumaan asiaa, niin me femakot voimme sitten asiallisesti vastailla ..Paitsi tietenkin kiihkofemakot, sillä ylensäkään minkään asteen kiihkoilijat eivät asiallisuuteen kykene.
Voinet olla samaa mieltä kuitenkin siitä, että katsantoja on monia..Elä sitten hermostu, jos vesiselvä informaatio ei aina meihin purematta uppoaisi.
Katellaan...
Olet oikeassa, että kaikki ääriliikkeet ovat pahasta. Voin olla samaa mieltä, että katsantokantoja on monia, enkä pane pahakseni, vaikka otat onkeesi minun opetukseni vasta toisella opetuskerralla.
Koska vaikutat varsin selväpäiseltä feministiltä - siis ainakin näin yhden viestin pohjalta analysoituna - niin kerrohan, mikä on sinun feminismi-aatteesi YDINSANOMA.
Vapaata rakkautta ja rock´´n´rollia tietenkin.
No hei, minähän olen erilaiseksi julistautunut feministi ja ikuinen vastarannankiiski, eli hyökkäilen täällä palstoilla aina niitä absoluuttisia , negatiivisia määritelmiä vastaan joita en feminismissä tunnista.
Minusta jonkin typerän kiintiön ja tasa-arvotoimikunnan epätasa-arvoisten päätösten perusteella ei voi feminismiä aatteena dissata täysin sen enempää kuin muslimikiihkoilijoiden perusteella voi yleistää miten kaikki muslimit suhtautuvat toisuskoisiin.Ei niin, että feminismi olisi uskontoni, ei ole.
Feminismi on monitieteellinen ajatuskuvaelma, ei mikään yhtenäinen eettinen periaate tyyliin "me vastaan ne". Tämä on sekä sen voima että heikkous: feminismin sisäiset teoreettiset riidat ovat taatusti pahempia kuin mikään, mitä täällä käydään.Sosiaalinen konstruktivismi ja biologinen determinisi lyövät peistä, niiden keskiväliä useimmat meistä kuljemme.
Lyhyesti, feministille nainen on yhtä fiksu ja yhtä arvokas kuin mieskin ja päinvastoin.Sukupuolet ovat tasa-arvoisia ja niillä tulisi olla samanlaiset lähtökohdat. Mutta samanlaisia sukupuolet eivät ole: kroppani on luotu yksinomaan lasten saantia varten ja olisi aika ihme jos se ei aivoratoihini vaikuttaisi.
Silti naista on historiassa ja nykypäivänä kohdeltu aika kurjasti eikä se ole feministille hyväksyttävissä. Sukupuolista puhuminen ja niiden erottelu, hyvässä ja pahassa, tulee tuskin loppumaan vielä vähään aikaan..Enkä tiedä, onko se tarpeenkaan.
Olisinko globaali feministi? Tuntuu, että länsimaissa asiat ovat jo aika hyvin mutta muuala maailmassa eivät. Naisille oikeus osallistua politiikkaan, valita työssäkäynnin ja kotiäitiyden välillä ja olla tulematta ympärileikatuiksi tyttöinä jne. lienevät naiivin idealismini lähtökohtia.Samaan syssyyn puhuisin myös muiden enemmän tai vähemmän alistettujen ryhmien puolesta, vaikkapa nyt homoseksuaalien.
Miehiä en siis vihaa, universaaliin naiseuteen en usko, patriarkaatin olemassaolon suhteen olen epäileväinen,matrarkaatti on tarua, naisten ylivertaisuudelle miehiin nähden nauran. Ihmisiähän me kaikki olemme.
Mitähän mollattavaa sinä tästä keksinet..Etköhän jotain. En oikein pitänyt tuosta : "En pane pahakseni, jos otat minun opetukseni onkeesi vasta toisella opetuskerralla"-osiosta.
Katsos kun perustavanlaatuinen ongelmani on se, että minusta kellään , ei feministeillä eikä sinulla, ole hallussaan absoluuttisen totuuden avaimia enkä näinollen sinun "opetuksiasi" aio ottaa muuten niiden oman arvon mukaan.Jos tuon arvon köykäiseksi katson, niin ei minua silti kannata tyhmänä pitää.Yksi katsantokanta ei ole automaattisesti ylivertainen johonkin toiseen nähden.
vaan aika seikkaperäisestä selonteosta.
Sen perusteella olen valmis jopa harkitsemaan sitä, että vasta kolmannella opetuskerralla otat onkeesi minun opetukseni.
Mitä tulee mollaamiseen, niin minulla ei ole tarvetta mollata ketään eikä mitään. Jos joku puhuu selvää sontaa - kuten monet feministit tällä palstalla, niin silloin saatan tarttua asiaan aika napakastikin.
Sinä et puhunut edellä sontaa.