aloituksensa särkyneestä ruukusta?
Mikä vastauksessani oli sellaista, että se ei kestänyt avointa keskustelua?
Mikä vastauksessani oli sellaista, että se ei kestänyt avointa keskustelua?
Miksi Sirkka-Iita poisti
ei epäuskoinen
4117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että juuri sen takia poisti, että totuus pisti. Totuuden Henki ei ole pelkuruuden henki. Totuuden Henki ei pakene vaan pystyy jatkamaan keskustelua.
Siksi Sirkka-Iitaa vaivaa eksytyksen henki. Niitä on tuhansia erilaisia. Eksytys, joka on Kuolema ja Saatana, tämä Pettäjä ja Synnin herra, tietenkin kahlitsee ihmisiä monin eri tavoin. Ei se tee kaikista murhamiehiä, vaikkakin se on kova paikka ihmiselle myöntää, varsinkin jos on ollut uskova koko ikänsä, että nyt pitäisi tarkistaa kurssia niin perusteellisesti, että kaikki entinen on poispantava. Niin että Jumala voisi uuden luoda.
Toisin sanoen, Sirkka-Iitaa vaivaa miellyttämisen, kaikkia miellyttävyyden henki ja vajavuuden henki, joka ei tunne eikä sen takia voikaan tunnustaa Jumalan voimaa.
Ja valitettavasti tämän hengen lähde on sama, ikuisen kadotuksen ja petoksen herra.
jopa vasten kasvoja näiden olevan, ajattelevan ja sanoneen sellaista, mitä he eivät ole, eivätkä ajattele eivätkä ole sanoneet..." (Raimo Mäkelä: Naamiona terve mieli, s. 41)? Onko oikein ryhtyä vättämään toisesta tai toisista sitä, mitä kuvittelee toisen tai toisten olevan tai ajattelevan? Eikö tämä oikeus kuulu Jumalalle eikä ihmisille? Me voimme kohdella toinen toisiamme rakkaudella ja rukoilla toinen toistemme puolesta. Pyhä Henki nuhtelee kutakin hänen virheistään.
on harvinaisen avoin ja rehellinen kannanotoissaan, jotka perustuvat Jumalan sanaan.
Hän on Hengen johdattama ihminen, eikä sen takia ole eksyksissä kuten jotkut ovat.
sellainen ihminen, jossa juuri on tämä Pyhä Henki. Sirkka-Iitalla on mahdollisuutensa.
Sinäkin kavahdat vain sanaa 'Saatana'. Tiedätkö, se on juuri ylpeyden henki, joka ei kestä sitä, että 'minuako ohjaisi Saatanan henki?'. Juuri tästä syystä Saatanan eksytys tänä päivänä on kalkinvalkoista, sitä pettävintä eksytystä, että se pettää jopa valittujakin.
Kirjoitukseni oli juuri nuhde Sirkka-Iitalle. Se ei ota mitään pois hänen pelastumisen mahdollisuuksistaan. Minä vastaan kirjoituksestani, niin sinäkin. Niinpä harkitse, ennen kuin annat varauksettoman tukesi synnille, sillä sitä Sirkka-Iitan poistama/poistettu teksti sisälsi, ja epäuskoa.
Ja vielä tämä: totuus on rakkautta. Ei valheen hyväksyminen ja lepertely Jumalan rakkauden nimissä. Se on vain petosta.
Terveydestä ja terveestä mielestä. Minulla on kyllä aivan terve ja normaali mieli. Mutta liian terveenä itseään pitävälle Jeesuksen sovitus on tuntematon käsite.
Sillä ylipäätään kaikkia sairaita varten Jeesus tuli, parantaakseen - ei jättääkseen syntisairaiksi ja ikuisesti vajaiksi, niin kuin Sirkka-Iita kirjoitti.
Seuraa vain asioita ja pohdi, mutta esitä kysymyksesi ensin Jumalalle. Kun nyt kysyit minulta ennen Jumalaa, vastaan kuitenkin että Totuuden Henki ei kuvittele yhtään mitään, Hän tietää. Totuuden Henki antaa asioista oikean arvion, ei ihminen. Tässä arviossa ei ole kysymys kadotustuomiosta. Sen jaon tekee yksin Jumala.