Miksi demokraattisessa valtiossa ei saisi pitää Saddamin kuvaa seinällänsä?
Kysymys Usan palvojille.
Aleksi
24739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siitä ei vaan tykätä.
Palvon vain logiikkaa en ole edes ikinä ollut Usassa enkä ole materialisti.
onko mainostamasi loogisuutesi vain sinun harhakuvitelmiasi?
Kysymys oli vain Usan palvojille, jos palvot vain logiikkaa, niin et voi silloin palvoa Usata, niin silloin et myöskään voi vastata logiikan mukaan tähän aiheeseen!
Tämä on vapaa maa ja vastaan silloin kun minua huvittaa. Sitäpaitsi et sanonut että VAIN USAN palvojille. Jos olisit sanonut olisin vastannut silloinkin.
Joo ei sun tarvi ottaa sitä seinältä pois. Se vaan kuvaa sun järjen köyhyyttä.
velvoittavaa, eli normatiivista ajattelua. Et logiikan mukaan voi vastata kysymykseen, jos taas vastaat, et toimi loogisesti. Väitteesi että palvot logiikkaa voi olla totta, mutta käytännössä et ainakaan toimi loogisesti.
"Kysymys Usan palvojille" tarkoittaa että kysymys on Usan palvojille. Logiikan mukaan vain Usan palvoja olio voi vastata kysymykseen, niin ei olisi loogista että siihen vastaisi joku toinen olio, koska toisille olioille ei ole kysymystä esitetty ja ei ole loogista vastata toisille esitettyihin kysymyksiin.
mitään vallitseeko minun asunnossani asiantila Saddamin kuva seinällä. Joten turha olettaminen ei tuo mitään uutta tähän keskusteluun.
Olisi ehkäpä loogista vastata itse kysymykseen, eikä kehitellä teorioita, joita et voi todistaa.
"loogisesti", eli mitä enemmän tuhoavat näitä suurenmoisia "taideteoksia", sitä enemmän hinta nousee kirppiksillä ja jo muutaman vuoden kuluttua aito Saddami voi satakertaistaa sijoituksesi, joten nyt sattamit piiloon kellariin varashälyttimien turvaan muiden suurmiesten seuraan.(Lenin,Stalin,Aatu,Ceausescu,Idi,Mugabe jne jne)
Entä jos huvitti vastata? Luuletko todella että minulla ei ole makutottumuksia???
jos sinut todetaan patologiseksi tapaukseksi.
Oletko tietoinen että makuasiat eivät kuulu logiikan piiriin?
eivät kuulu logiikan "piiriin".
Tiedät hyvin että makuasiat ja logiikka ovat kaksi eri asiaa. Koko keskusteluketjusi on melko lapsellinen ja lopetan sen tähän.
No vaikuttaa siltä kätket tietämättömyytesi väittelyyn jolla logiikan kanssa ei ole mitään tekemistä.
Siis mitä makuasioilla on tekemistä tieteen kanssa??
Eli mitä tarkoitat järjen köyhyydellä??
Voisitko perustella??!!
Miksi demokraattisessa valtiossa ei saisi pitää Hitlerin kuvaa seinällä?
Muuten, en ole Usan palvoja enkä usko että sinäkään palvot Saddamia. Usa ei ole täydellinen valtio(eikä ole mikään muukaan). Ja voisit kysyä tuota kysymystäsi niiltä irakilaisilta joiden omaisia Saddam on tappanut.
kysymykseen toisella kysymyksellä?
Ymmärtääkseni tuo kysymys ei tuo esille mitään uutta mikä valottaisi kysymystä "Miksi demokraattisessa valtiossa ei saisi pitää Saddamin kuvaa seinällänsä?". On siis turhaa mennä olettamaan mitään niinkään hypoteettista kausaliteettia että Saddamilla ja Hitlerillä olisi jotain yhteistä, Occamin partaveistä voisi käyttää tässä asiassa.
Esitin vastakysymykseni koska toivoin saavani sinut hereille ja vastaavan itse esittämääsi kysymykseen. Vastaus on että Hitler oli kansanmurhaaja, ihmisoikeuksien rikkoja yms... joka mielivaltaisesti ja omien halujensa mukaan valitsi ketkä saavat elää ja ketkä eivät, tässä asiassa Saddamilla ja Hitlerillä on juuri paljon yhteistä.
Jos kuitenkin pysyisit logiigassa?? MInne punainen lanka katosi?
Saddamin kuva on tätä nykyä jokaisella "seinällä"
missä ilmoitetaan etsintäkuulutetuista terroristeista.
Cuubalaisen terroristin sekevaarankin kuva on koristanut monen vasemmistolaisen nuoren seiniä
ilman että siitä olisivat joutuneet vastuuseen.
Tuskin mitään suurta markkina-arvoa Saddamin kuva tulee milloinkaan ansaitsemaan.
Saat periaatteessa pitää vaikka hullun terroristin, Che Quevaran tai massamurhaaja Stalinin kuvaa seinällä, mutta jos vieraat toistuvasti lyövät tai ystävät pahoinpitelevät, lienee luultavasti parempi olla ketään kotiin kutsumatta.
Saddamin kannattajat pitävät Saddamin kuvaa seinällä ja uusnatsit Hitlerin kuvaa, mikä on ero?
No tottahan demokraattisessa valtiossa saa pitaa seinallansa sellasta kuvaa kun haluaa. Se on sitten eri asia jos maarataan pitamaan tiettya kuvaa, tai kyseenalaista jos pidetaan kuvaa henkilosta joka on/on_ollut hirmuhallitsija.