Irakin väestö on tähän mennessä valtaosin tyytynyt seuraamaan sotaa sivustakatsojina sillä kansan mielestä sotivat osapuolet ovat kumpikin Irakin pahimpia vihollisia.
Nyt tilanne on muuttumassa, shiaat ja sunnit ovat jo kahakoineet ja esim. Bagdadissa paikalliset asukkaat ovat eristäytyneet katuja tukkimalla ja vartioivat asein alueitaan.
Basrassa syntyi pieni mellakka kun Britit valitsivat alueen johtoon Saddamin armeijan entisen kenraalin.
Nasiriyassa murhattiin kaksi ihmisjoukon toimesta kaksi jenkkien johtajaehdokasta ja yritettiin murhata Chalabi joka on Pentagonin suosikki, CIA:n ja Israelin ystävä.
Shiiat ovat saamassa tukea kaikkialta Libanonista Irakiin saakka Islamilaisen valtion perustamiseksi, jenkkivetoista hallintoa ei hyväksytä muslimien maalla etenkään kun jenkkien puolelta ollaan tarjoamassa johtoon Gardneria joka on ajanut Israelin etuja hyvin voimakkaasti.
Iranin henkinen johtaja Ajatolla Ali Khamenei ja presidentti Khatami ovat kumpikin puheissaan korostaneet Irakin muslimien vastuuta uuden hallinnon perustamisessa ja toteavat ettei siinä ole sijaa angloamerikkalaisille öljyrosvoille.
Jenkkien virhearvio on ilmeinen, he ovat laittomalla rosvoretkellään poistaneet muslimimaita jakaneen Saddamin hallinnon ja yhdistäneet sekä maantieteellisesti sekä poliittisesti radikaalin muslimimaailman edustajat länttä vastaan.
Israelin vaatimukset sotatoimien laajentamisesta Syyriaan ja Iraniin vain lisäävät öljyä tuleen kunnäyttää ilmeiseltä että muiden, moraalista ja juridista tarkastelua kestämättömien sotaretken syiden lisäksi sen tarkoituksena on heikentää muslimimaita ja voimistaa Israelin vaikutusta Lähi-Idässä.
Pakistanin tiedustelupalvelun entinen johtaja, joka on läheisissä väleissä maan radikaalehin muslimeihin, on huomauttanut että Pakistanin ydinohjukset yltävät myös Tel Aviviin.
Lähiviikot tulevat näyttämään miten tilanne kehittyy mutta aivan ilmeisesti se tulee olemaan kaikkea muuta kuin vakaa ja USA:n ja Israelin haukkojen ennakkosuunnitelmien mukainen.
Nyt tilanne on muuttumassa, shiaat ja sunnit ovat jo kahakoineet ja esim. Bagdadissa paikalliset asukkaat ovat eristäytyneet katuja tukkimalla ja vartioivat asein alueitaan.
Basrassa syntyi pieni mellakka kun Britit valitsivat alueen johtoon Saddamin armeijan entisen kenraalin.
Nasiriyassa murhattiin kaksi ihmisjoukon toimesta kaksi jenkkien johtajaehdokasta ja yritettiin murhata Chalabi joka on Pentagonin suosikki, CIA:n ja Israelin ystävä.
Shiiat ovat saamassa tukea kaikkialta Libanonista Irakiin saakka Islamilaisen valtion perustamiseksi, jenkkivetoista hallintoa ei hyväksytä muslimien maalla etenkään kun jenkkien puolelta ollaan tarjoamassa johtoon Gardneria joka on ajanut Israelin etuja hyvin voimakkaasti.
Iranin henkinen johtaja Ajatolla Ali Khamenei ja presidentti Khatami ovat kumpikin puheissaan korostaneet Irakin muslimien vastuuta uuden hallinnon perustamisessa ja toteavat ettei siinä ole sijaa angloamerikkalaisille öljyrosvoille.
Jenkkien virhearvio on ilmeinen, he ovat laittomalla rosvoretkellään poistaneet muslimimaita jakaneen Saddamin hallinnon ja yhdistäneet sekä maantieteellisesti sekä poliittisesti radikaalin muslimimaailman edustajat länttä vastaan.
Israelin vaatimukset sotatoimien laajentamisesta Syyriaan ja Iraniin vain lisäävät öljyä tuleen kunnäyttää ilmeiseltä että muiden, moraalista ja juridista tarkastelua kestämättömien sotaretken syiden lisäksi sen tarkoituksena on heikentää muslimimaita ja voimistaa Israelin vaikutusta Lähi-Idässä.
Pakistanin tiedustelupalvelun entinen johtaja, joka on läheisissä väleissä maan radikaalehin muslimeihin, on huomauttanut että Pakistanin ydinohjukset yltävät myös Tel Aviviin.
Lähiviikot tulevat näyttämään miten tilanne kehittyy mutta aivan ilmeisesti se tulee olemaan kaikkea muuta kuin vakaa ja USA:n ja Israelin haukkojen ennakkosuunnitelmien mukainen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
josta Jaakko Iloniemi yritti tänään "Maailmannäyttämöllä" selviytyä uskomalla pelostusvaikutuksen tehokkuuteen (Iran ja Syyria ottavat nyt opikseen)
Tämän palstan sheriffi sen sijaan kiinnitti jo eilen huomiomme seuraavankaltaisia ajatuskulkuja sisältäneeseen "hyvään puheenvuoroon":
USA:n ennalta ehkäisevien iskujen strategiasta aiheutuvien reaalisten uhkien tarkasteleminen on harhaanjohtavaa, koska tällaisen tarkastelutavan lähtökohtana on kylmän sodan aikaiset päähänpiintymät tai puhdas intuitio. Ei tänne tuon perusteella siis kovin laaja-alaisia ja syvälle porautuivia viestejä kaivata
"Irakin väestön..kansan mielestä sotivat osapuolet ovat kumpikin Irakin pahimpia vihollisia."
Siis mitkä "kumpikin osapuoli"?
Ymmärrän USA:n toiseksi, mutta mikä on se toinen osapuoli?
Eikö sodanvastustajien mielestä USA hyökännyt nimenomaan Irakin kimppuun, mikä silloin voi olla se toinen osapuoli,joka on vihollinen?
Iranin johtajat korostavat Irakin muslimien(Shiiojen vai sunnien?) vastuuta hallinnon perustamisessa käyttäen termiä "angloamerikkalaiset öljyrosvot".
Miksi omassa tekstissäsi esiintyy vastaavanhenkinen sanankäyttö "ovat laittomalla rosvoretkellään..."?
Kannatatko siis islamilaista vallankumousta Iranin tyyliin, vai onko sanankäyttösi vain osoitus asenteellisuudestasi?
Miksi jälleen kerran olet lisäämässä juutalaisvaltion tähän soppaan, jonka selvittämisessä USA:lla,I-Britannialla,NATO:lla, EU:lla ja kahdenlaisella liittoumalla on aivan kylliksi selvittämistä muutenkin?
Tiedän kyllä Israelin sijainnin tässä palapelissä, mutta asenteellisella kirjoittelullasi voit hämmentää vähemmän asioihin perehtyneiden suomalaisten ajatuskuvioita, jolloin Israel-vastaisuudelle on taas uutta kasvupohjaa.
Sitäkö kaipaat?
Irakin tavallinen kansa, se osa joka ei kannattanut Saddamin hallintoa eikä hyväksy länsimaista maahantunkeutujaa, sitä minä tarkoitin.
Liittouman sotaretki on laiton ja sen tavoitteet ovat kaikkien tosiseikkojen valossa taloudelliset ja lännen geostrategisia päämääriä tukevat valtapoliittiset aspektit.
En sano kannattavani mitään muuta kuin laillisuutta ja Irakin kansan itsemääräämisoikeutta ilman ulkopuolisten tahojen puuttumista asiaan muuten kuin Irakilaisten itsensä pyynnöstä.
Jos Irakin enemmistön valinta on islamilainen vallankumous, niin siihen heillä on kansainvälisen lain mukaan täysi oikeus meidän mielipiteistämme riippumatta.
Israelin osuus soppaan on todistettu, sodan pääasialliset puolestapuhujat ovat vuosien ajan olleet Sharon ja Washingtonin hallinnon amerikkalaisisraelilaiset taustavaikuttajat kuten Perle, Wolfowitz jne.
Israelin suhteen kaipaan sen pakottamista noudattamaan niitä kymmeniä YK:n päätöslauselmia joita se on uhmannut jo vuosikymmenien ajan ... ja tietysti myös maan joukkotuhoaseiden (ydinaseen, kemiallisten ja biologisten aseiden) hävittämistä YK:n valvonnassa.
OK - noin minäkin arvelin siitä toisesta osapuolesta.Kaikki tänne kirjoittavat eivät vain ole edes selvillä, kuinka jakautunutta kansaa irakilaiset ovat.
Sinä näytät olevan siitä selvillä, kuten usein monista muistakin ajankohtaisista uutisaiheista.
On mukava lukea välillä maltillista viestiä, vaikka asioista voi olla eri näkemyksiä.
Islamilaisesta vallankumouksesta olen siinä mielessä huolissani, että jos shiiamuslimit valitsevat Iranin tyyppisen hallinnon, alueen arabivaltiot voivat joutua myös sisäisen kuohunnan valtaan, ja seurauksia ei voi kuin arvailla.
Israelin vetäminen kuvaan mukaan tässä vaiheessa on tilanteen kannalta siinä mielessä kyseenalaista,että sen kytkeminen sotakuvioihin sisältää aina kriisin eskaloitumisen vaaran.
Tiedät kyllä varmaan itsekin, että kaipaamasi Israelin pakottaminen joidenkin YK:n päätöslauselmien noudattamiseen, ja Israelin mahdollinen pakotettu suostuminen niihin olisi kuin kutsu tilaisuuttaan vaaniville arabeille lähteä "vapauttamaan" Jerusalemia "oikeauskoisille".
Niin valitettavaa kuin se onkin, vain riittävä sotilaallinen pelotevoima pitää viholliset rajan ulkopuolella (vrt.P-Korea).
valtiomuodon suhteen, Irakin sekulaarinen malli jossa valtio ja uskonto ovat erillään vaatii vahvan väkivaltakoneiston järjestyksen ylläpitämiseksi.
Alueellahan ei ole demokratiaksi kutsuttavia valtioita vaan kaikki, Egyptiä myöten perustuvat jonkinasteiseen diktatuuriin.
Islamilainen valtio sopii siinä mielessä paremmin että se ei välttämättä tarvitse vahvaa väkivaltaista valvontaa koska uskonnolla on huomattavasti tärkeämpi merkitys muslimeille kuin meillä länsimaissa ja islamiin perustuva valtio on muslimeille luontaisesti arvovaltainen instituutio.
Iran on mielestäni hyvä osoitus toimivasta islamilaisvaltiosta, vallankumouksen jälkeisen kuohunnan jälkeen tilanne on normalisoitunut ja uskonnollinen ja maallinen valta ovat varovaisesti erottumassa.
Irakin tilanne ei ole lupaava tulevaisuuden kannalta, kansa ei tule hyväksymään länsimaiden markkinoimaa uutta sekulaarista valtiota päästyään entisestä eroon, varsinkin kun maassa vielä nytkin rehottava ryöstely ja anarkia tuhoavat maan museot, yliopistot jne. sekä lännen tarjoamat johtajat ovat joko Saddamin entisiä kätyreitä tai rikollisia.
Bagdadissa on jo ollut suurehko mielenosoitus jossa miehittäjiä on vaadittu poistumaan ja kansan äänenpainot kertovat liittouman joukkoihin suuntautuvan vihamielisyyden kasvavan nopeasti.
Afganistanissa on jälleen hyökätty hallituksen edustajien kimppuun ja radikaalit islamilaisjärjestöt ovat yhdistymässä hallintoa vastaan.
En ole vetämässä Israelia mukaan kuvioihin vaan se on tehnyt ja tekee sen itse vaatimuksillaan laajentaa sotatoimet Syyriaan ja Iraniin.
Muista että Irakin valloituksen pääarkkitehdit ovat amerikkalaisisraelilaisia kaksoiskansalaisia ja heidän ensisijainen lojaaliutensa kohdistuu Israeliin.
Uskoisin että Israelin pakottaminen YK:n päätöslauselmiin vakauttaisi tilanteen Lähi-Idässä, valtaosa arabimaista hyväksyy Israelin olemassaolontosiasiana mutta vastustaa Israelin suhtautumista palestiinalaisiin.
Kaksinaismoraali suhtautumisessa YK:n päätöslauselmiin on kaiketi suurin katkeruuden aiheuttaja muslimiväestön keskuudessa.
Muista että juutalaiset ovat asuneet kaikissa arabimaissa rinnakkain muslimien ja kristittyjen kanssa siihen saakka kunnes Mossad ryhtyi provosoimaan juutalaivihamielisyyttä terrori-iskuilla saadakseen arabimaat karkoittamaan juutalaiset Israeliin.
Esim. Bagdadissa on vieläkin pieni juutalaisjoukko ja he ovat integroituneet valtaväestöön siinä määrin että viime päivien ryöstelyn alettua, juutalaisten taloja ja kulttuurikeskusta suojeltiin vandalismilta heidän musliminaapureittensa toimesta.