Luonnontieteet, mm. biologia, johon evoluutioteoriakin keskeisenä elementtinä kuuluu, tutkivat ympäröivässä maailmassa esiintyviä ilmiöitä, ja pyrkivät löytämään niille luonnollisia selityksiä ja toimintamekanismeja.
Kreationistinen ID-liike (Intelligent design) sen sijaan pyrkii löytämään luonnonilmiöitä, joita ei voitaisi selittää luonnollisin syin, vaan ainoaksi mahdollisuudeksi jäisi yliluonnollinen tekijä.
Että sillä lailla...
Kreationistinen ID-liike (Intelligent design) sen sijaan pyrkii löytämään luonnonilmiöitä, joita ei voitaisi selittää luonnollisin syin, vaan ainoaksi mahdollisuudeksi jäisi yliluonnollinen tekijä.
Että sillä lailla...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kreationistinen käsitys perustuu kokonaan uskoon yliluonnollisen olemassaolosta. Jos tämän hyväksyy, vapautuu kätevästi kaikesti perustelun pakosta. Yliluonnollisella voi kivuttomasti selittää kaiken tai tyrmätä kaiken ihan minkä opin mieliksi tahansa.
Luonnontiede on kuitenkin reaalimaailmaa ja evoluutioteoria osa tätä reaalimaailmaa. Ajatustasolla luomisoppi on ihan hauska ajatelma. Täälläkin tuntuu kuitenkin riittävän ihmisiä, jotka uskovat luomisopin olevan reaalimaailman asia. Tämä pitää silloin pystyä todistamaan reaalimaailman keinoin eli tieteen keinoin. Muussa tapauksessa on parempi pitää luomisoppi vain ajatusleikkinä.
Kreationismin kannattajat viittaavat todistuksissaan innokkaasti kreationistien sivustoihin tai kirjoihin. Näitä ei kuitenkaan kaikki saa käsiinsä tai jaksa perehtyä. Jos luomisoppi on kuitenkin niin päivänselvä kuin kreationisti antaa ymmärtää, voisi tässä nyt joku asian kannattaja esittää edes yhden tieteellisen kritiikin kestävän argumentin luomisopin puolesta.
Tämmöisen eron olen nähnyt: ev: B = f(A), id: B = f(A,g),g=goal.