Natoon liittyminen on mielestäni pyhä välttämättömyys.
Joku tuolla toisaalla laittoi todella hyvät kysymykset:
"Mitä mieltä Suomen liittymisestä puolustusliitto Natoon?
Onko Suomen itsenäisyys mielestäsi edelleen uhattuna?
Millä tavalla Suomi aikoo puolustaa itsenäisyyttään Venäjän miehitysuhan edessä?"
Niin se on. Suomen itsenäisyys on uhattuna Venäjän taholta.
Natoon liittyminen ainoastaan takaa Suomelle pysyvän itsenäisyyden.
Tämä itsenäisyys toteutuu EU.n itsenäisten valtioiden parissa,
joiden kaikkien tulee valita sotilasliitto Nato yhteiseksi puolustajaksi.
Siinä oma kantani asiaan.
Joku tuolla toisaalla laittoi todella hyvät kysymykset:
"Mitä mieltä Suomen liittymisestä puolustusliitto Natoon?
Onko Suomen itsenäisyys mielestäsi edelleen uhattuna?
Millä tavalla Suomi aikoo puolustaa itsenäisyyttään Venäjän miehitysuhan edessä?"
Niin se on. Suomen itsenäisyys on uhattuna Venäjän taholta.
Natoon liittyminen ainoastaan takaa Suomelle pysyvän itsenäisyyden.
Tämä itsenäisyys toteutuu EU.n itsenäisten valtioiden parissa,
joiden kaikkien tulee valita sotilasliitto Nato yhteiseksi puolustajaksi.
Siinä oma kantani asiaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...NATO sitten jokin Jumalan vertainen?
En oikein usko, että NATO autuaaksi tekisi. NATO on kulissia ja likaista valtapolitiikkaa tehdään kulissien takana.
Suomea auttaisi kriisiä vastaan parhaiten maan maantieteellisen sijainnin muuttaminen. Mutta sellainen ei oikein onnistu. :-) Parasta on hoitaa hyvin maamme suhteita Venäjään ja muihin maihin.
Jotain turvaa NATO saattaisi lisätä, en sitä kiellä, nutta se sekoittaisi Suomen myös moniin kaukana meistä oleviin kansainvälisiin konflikteihin, joissa on toisella puolella esim. ääri-islamilaisia.
En liittyisi nyt NATOon. Jos tulevaisuudessa Venäjä alkaa muuttua huolestuttavaan suuntaan ja kovasti rehennellä, niin sitten voisi harkita.
Viimekädessä Jumala johdattaa kansojen vaiheet. Häneltä toivon suomalaisten ennen muuta turvaa etsimään.
piste.
Onko Nato enää mikään puolustusliitto vai hyökkäileekö se "ennaltaehkäisevästi" itse keksimiään vihollisia vastaan?
Venäjä pelkää Natoa, koska se epäilee, että Natolla on jossain vaiheessa pyrkimyksenä lakaista Venäjä kartalta tai ainakin alistaa se esim. siirtomaaksi.
Tällaisia suunnitelmiahan esim. USA:lla oli oliko Kennedyn aikaan vai koska...en kyllä nyt muista oliko kyseessä joku ydinjuttu vai mikä, mutta homma kariutui siihen, että Kennedyn joukoissa oli joku venäläisvakooja, ja suunnitelmat lakaistiin maton alle kun saatiin tietää, että Venäjä suurin piirtein tiesi livenä suunnitelmien etenemisestä.
Minusta Natoon liittyminen on "aktiivista" sodankäyntiä. Vihamielisyys veljeä vastaan saa veljessä aikaan puolustusreaktion - näin on minkä tahansa asian kohdalla.
Epäilen, että puutulleilla, nettihyökkäilyllä yms "mokuttamisella" Putin pyrkii vain haistelemaan, miten suomalaiset reagoivat tällaisiin kärpäsenkakkoihin saadakseen tuntumaa, vaipuuko suomi sekasortoon jos Venäjä rupeaa käyttämään sianpaskaa.
Meidän ei pidä pyrkiä Natoon, sillä se paitsi osoittaisi, että emme luotakaan itseemme kuten olemme antaneet ymmärtää, toisekseen emme välttämättä ole valmiita maksamaan jäsenyydestä sitä hintaa minkä jäsenmaat asettavat meille jäsenmaksuksi...
Venäjällä saattaa btw. olla jokin ässä hihassa, jota Kaskeala ja muut konkarit eivät ole kekanneet sotkun kinuskimunkkeja ja sumppia ryystäessään..
Oho, ei olis pitäny sanoa tuota - nyt tuli himo saada niitä sotkun munkkeja...
Just do it. Muistelen tuossa kuin tämä Pyhä Nato käytti uraanilla "rikastettuja" ammuksia (DU) Kosovossa. Oih kuinka jaloa! Nato aiheuttaa mm. leukemiaa vielä pitkään Balkanilla.
Tämä Usan johtama liitto varmastikin pelastaa meidät Venäjältä?
Henkilökohtaisesti en luota mihinkään liittoihin mitä johtaa valtio jonka ensisijainen intressi on turvata oma ****nsä. Rauha on toissijainen asia.
"Natoon liittyminen ainoastaan takaa Suomelle pysyvän itsenäisyyden. "
Tuo nyt on tuollaista oikeistopropabagandaa.
Samaa sanottiin EU:sta ja nyt 75% Suomen säännöistä asetaan paikassa jossa Suomen vaikutus mahdollisuus on alle 5%. Itsenäisyyttä? Ken möi kesävoin ja kuka maksattaa kansaa sillä että antoi isänmaan muualle.
Että kyllä voivat ihmiset olla typeriä ajattelussaan.
Sotilas- puolusutusliitto Nato on varmasti ainoa Suomen mahdollisuus pysyä
itsenäisenä.
Venäjän valtapolittikan (jossa edelleen hallitsee kommunismin henkivalta)
edessä Suomella ei yksinään ole minkäänlaista mahdollisuutta puolustaa
alueitaan.
Karjalakin vielä on palauttamatta.
Sen alueemme Venäjä noin vain liitti alueisiinsa. Mutta se on todellisuudessa
osa Suomea.
Jos uskovaiset antavat kommunismi- ja muslimiriivaajahenkien sanella
Natovastaisuutta, niin Pyhä Henki ei voi toimia sellaisissa uskovissa.
eipä voi sanoa että nimittelylläsi olisi minkäänlaista painoarvoa.
Nato =Suomen itsenäisyys?
Kuten tuossa jo totesin Eu:sta luultiin ja kovasti vakuuteltiin samaa. Siellä sitä nyt päätetään. Tai siis isot päättävät. Suomi on pieni.
Voisiko ihminen oppia historiastaan jotain edes joskus?
Nato-jäsenyys voi hyvinkin olla pyllistys itään ollessaan kumarrus länteen.