Kuinka moni jt uskoo homeopatian parantavaan voimaan? Että satoja kertoja laimennettu neste, joka on pelkkää vettä, vaikuttaa parantavasti ihmiseen muistinsa kautta?
Minun mielipiteeni on, että se mikä homeopatiassa vaikuttaa, on saatanasta. Käyttämällä homeopatisia hoitoja ihminen altistuu samoille voimille kuin reikissä, kaukoparantamisessa ja shamanismissakin.
Vaikuttava voima on, mutta se ei ole Jumalasta.
Kumpaan sinä luotat? Luotatko Jumalaan ja Pyhään Henkeen vai luotatko veden muistiin?
Voisiko uima-altaaseen pissannut virtsatietulehduksesta kärsivä hiiri parantaa virtsatietulehduksesi, jos polskit altaassa tarpeeksi paljon ja hörppäät sen jälkeen vettä?
Mikä homeopatiassa TODELLA vaikuttaa?
****
Uskotko myös kiviterapiaan, joogaan, akupunktioon, shiatsuun, aromaterapiaan ....?
Missä menee rajasi?
Minun mielipiteeni on, että se mikä homeopatiassa vaikuttaa, on saatanasta. Käyttämällä homeopatisia hoitoja ihminen altistuu samoille voimille kuin reikissä, kaukoparantamisessa ja shamanismissakin.
Vaikuttava voima on, mutta se ei ole Jumalasta.
Kumpaan sinä luotat? Luotatko Jumalaan ja Pyhään Henkeen vai luotatko veden muistiin?
Voisiko uima-altaaseen pissannut virtsatietulehduksesta kärsivä hiiri parantaa virtsatietulehduksesi, jos polskit altaassa tarpeeksi paljon ja hörppäät sen jälkeen vettä?
Mikä homeopatiassa TODELLA vaikuttaa?
****
Uskotko myös kiviterapiaan, joogaan, akupunktioon, shiatsuun, aromaterapiaan ....?
Missä menee rajasi?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Salilla käydessäni tapasin paljon ihmisiä, jotka menivät luontaislääkitsijöille ja
Missä menee raja??
Salilla käydessäni en koskaan olisi ajatellutkaan sellaisia hoitoja..
Eikös raamatussa kehoiteta olemaan esimerkki ja sillä esimerkillään ohjaamaan läheisiä..
Mikä kuva tulee jt.jasta, joka käy kansanparantajalla, joka parantaa jollaisn sähköllä, yrtiellä jne??
Ei tullut hyvä kuva ja tässä ollaan!!
Harva jt on todella nöyrä ja seuraa uskontoaan tarkasti, moni ei!
>>Harva jt on todella nöyrä ja seuraa uskontoaan tarkasti, moni ei!>>
Kyse ei ole nöyryydestä vaan todellisesta vaarasta.
Jos luopiot harrrastaisivat homeopatiaa ja markkinoisivat ("veden muistia") tuotteita, joissa laimennetaan aineen teho tuhannesosiin ja voima saadaan aikaan nestettä ravistelemalla, kuinka moni jt ottaisi lääkkeitä?
Mutta kun on kyse jt-järjestön hyväksymästä "hoitomuodosta", niin moniko uskaltaa edes ajatuksen taholla kyseenalaistaa lääkitystä?
Sitä en ollenkaan kiistä, etteikö vaikutusta olisi, mutta MIHIN vaikutus perustuu?
Hyväksytäänkö homeopatia, koska siinä käytettävät termit esim. elämänvoima on sama kuin jt-lahkossa?
Miten on?
Demonisoitko parantamisen kun puhutaan Pyhästä Hengestä ja armolahjoista, jotka löytyvät Raamatusta, mutta luotat "veden muistiin" ja "ravisteluun" vaikka se ei ole lähelläkään raamatullista tapaa?
Unhtuiko listasta saatanan suurin eksytys:Uskollaparantaminen, healing? Pirun konsti jota hän käyttää ja jota kaikki JT kammoksuvat ja pysyvät kaukana meedioista ym eksyttäjistä!
Parantamisen armolahja on mainittu Raamatussa - veden muistia ei.
Tiedän meedioita ja eksyttäjiä ja heistä pysynkin kaukana. Pyhästä Hengestä ei ole tarvis pysyä kaukana tänäkään päivänä.
Taidat itse kuulua homeopatian kannattajiin? Tiedätkö, että siinä ovat mukana henkivallat, jotka eivät ole Jumalasta lähtöisin?
Ei ihme, että jt:t ovat eksytettyjä niin pahasti kun harrastavat henkiparannusta.
Kerropa meille Lähimmäinen, mikä oli se voima jonka ystäväni koki homeopaatin luona ollessaan?
Kun homeopaatti avasi lääkekaapin oven, niin mikä ystäväni fyysisesti tuntema voima huokui kaapista? Jumalan voimako? Mikä oli se voima joka sai lääkepurkin lämmön tuntumaan ystäväni kädessä? Oliko se Pyhä Henki joka kuumensi hänen kättään?
Kerropa se.
Uskolla parantaminen on juuri pahimmasta päästä olevaa henkiparannusta.
En tunne yhtään "uskolla parantajaa". Ne, joilla tiedän olevan parantamisen armolahjan eivät itse paranna - vaan Jeesus Kristus parantaa Pyhän Hengen kautta.
Tilaisuuksissa ylistetään Jumalaa - ei ihmisiä tai uskoa.
Jos joku väittää itse pystyvänsä parantamaan, eikä puhu Jumalasta - ollaan hakoteillä.
Tässä joitakin homeopaattisia lääkkeitä, vettäkö?
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/
Kysyin, että mistä se lääkekaapista purkautunut voima tuli? Tuliko Jumalasta vaiko jostain muusta?
Jos ystäväni koki lääkepurkin kuumana kädessään, niin mistä se kuumuus tuli. Jumalastako?
En siis kyseenalaista sitä, etteikö lääke TOIMI, vaan sitä mistä lääkkeen voima tulee?
Jumalastako?
"Kun etsitään parantumista, niin voidaan helposti mennä sellaisille alueille, joita Jumala ei ole suunnitellut kenenkään varalle. Sillä kun on kyseessä tämä kenttä, voi erityisesti monissa vaihtoehtolääketieteen hoitomuodoissa olla tosiasiassa kysymys okkultismista ja yhteydestä sielunvihollisen voimiin. Ne voivat siis johtaa ihmisen väärien voimien vaikutuspiiriin sekä hengellisesti sidotuksi, mikäli hän turvautuu niihin.
Tämä yhteys ei tietenkään välttämättä päde kaikkiin vaihtoehtolääketieteen hoitomuotoihin, mutta hyvin usein sitä on syytä epäillä, varsinkin jos hoitomuodolle ei tunnu olevan mitään tieteellistä ja järkevää selitystä. Silloin ihmiset ovat saattaneet jo joutua hengellisesti sidotuiksi heidän itse edes sitä aavistamatta. Tämä side tulee usein ilmi viimeistään silloin, kun henkilö yrittää kääntyä Jumalan puoleen. Silloin hänestä voi tuntua kuin seinä olisi vastassa ja hän voi joutua koviin hengellisiin taisteluihin; eli sellaisiin, jotka ovat hyvin tavallisia juuri okkultismin rasittamille ja siitä poispyrkiville ihmisille."
"Homeopatia. Mitä tulee homeopatiaan, pitäisi sen perustua siihen, että samanlaisella hoidetaan samanlaista. Sillä jos joku sairastaa esim. ripulia, niin homeopatiassa sitä tulisi hoitaa risiiniöljyllä, koska juuri se saa aikaan ripulin terveellä ihmisellä. Risiiniöljy ja muut homeopaattiset lääkkeet tulisi kuitenkin antaa aina laimennettuna, niin että alkuperäistä vaikuttavaa ainetta on jäljellä ehkä miljoonasosa tai ei yhtään - itseasiassa lääkkeen pitäisi olla sitä tehokkaampaa, mitä enemmän sitä on laimennettu. Lisäksi käyttöön liittyy myös ravistaminen eri laimennuskertojen välillä, koska juuri silloin vapautetaan näkymättömät "elämän voimat" ihmisen käyttöön.
Kuitenkin kun otetaan esille homeopatian tieteellinen tausta, on todettava, ettei sitäkään ole helppo löytää. Se käy ilmi mm. seuraavista yksinkertaisista havainnoista:
- Ensinnäkin ajatusta, että samanlainen parantaa samanlaista, on vaikea todistaa. Sillä miten risiiniöljy, joka tavallisesti aiheuttaa ripulin, voisi parantaa sitä? Tai miten muut aineet, jotka normaalisti aiheuttavat sairauden oireita, voisivat laimennettuna parantaa niitä? Homeopaattiset lääkkeet toimivat siis periaatteessa aivan päinvastoin kuin odottaa sopisi eli logiikan vastaisesti.
- Toinen ongelma on, ettei homeopaattisten lääkkeiden tehoa voida mitata laboratorio-olosuhteissa eikä millään tavoin määritellä. Sillä jos lääkkeen vaikutus riippuu laimennoksen tehokkuudesta - esim. miljoonasosaan laimennettua risiiniöljyä tai vieläkin enemmän laimennettua - ei tällaisilla lääkemäärillä voi olla mitään vaikutusta; tai sitten niiden teho perustuu pelkkään ihmisen uskoon ja lumevaikutukseen kuten virallisen lääketieteen taholta on saatettu esittää.
- Kun homeopatiassa pitäydytään siihen käsitykseen, että ravistelulla eri laimennuskertojen välillä on suuri merkitys, niin itseasiassa tavallisella luonnon kiertokulussa olleella vesijohtovedellä pitäisi silloin olla aivan yhtä suuri merkitys. Seuraava lainaus viittaa juuri tähän:"
"Ne mekanismit, joilla vaihtoehtolääketieteen hoitojen teho selitetään, ovat usein todella merkillisiä. Jos moneen kertaan laimennetussa ja ravistellussa homeopatialiuoksessa ei ole kuin pelkkää vettä, mutta siinä sanotaan olevan ennen ravistelun alkamista vedessä olleen aineen muisti tai muotti tai energia, niin kuinka voidaan selittää esimerkiksi se, että vesijohtovedessä, jota on ravisteltu monissa mutkissa ja putkissa ja joka on ollut lukemattomien aineiden kanssa kosketuksissa, ei ole mitään parantavaa tehoa? Johtuuko tämä mahdollisesti siitä, että vesijohtoveden kanssa ei ole suoritettu niitä valmistusrituaaleja, joista antroposofia kainosti vaikenee?"
"Mitä Raamattu sanoo? Kun on kyseessä valkoinen magia, uskovat sen harjoittajat usein vilpittömästi olevansa yhteydessä vain hyviin voimiin ja saavansa aikaan hyvää. He ajattelevat siis vähän samalla tavalla kuin spiritisminkin harjoittajat, jotka uskovat olevansa yhteydessä vain hyviin henkiin ja jotka yrittävät suojautua pahoilta hengiltä.
Tosiasia kuitenkin on, että molemmissa näissä alueissa on yhteys petollisiin henkiin, ei hyviin. Jopa saatanan kirkon ylipappina toiminut Anton LaVey on todennut, että valkoisessa magiassa ovat kyseessä aivan samat voimat kuin mustassa magiassakin. Hän totesi, että "Valkoisen magian seremonioihin osallistuvat seisovat viisikannan sisäpuolella suojautuakseen 'pahoilta' voimilta, joita he kutsuvat avukseen... Saatananpalvojasta tuntuu teeskentelyltä suojautua samoilta voimilta, joita kutsuu avuksi." (7)
Tärkein kriteeri tällä alueella on kuitenkin Raamatun sana. Sillä kun siitä käy ilmi, että yhteys vainaja- ja tietäjähenkiin on väärin, ovat sitä myös loitsut ja taikojen harjoittaminen. Itseasiassa tämä asia on niin vakava, että sen harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa. Kuitenkin jos sinä itse olet ollut näillä alueilla, voit sinä saada täydellisen anteeksiannon ja puhdistuksen synneistäsi. Se tapahtuu, kun sinä käännyt Jumalan puoleen, tunnustat syntisi ja annat pelastaa itsesi:"
Lähde:
http://koti.phnet.fi/elohim/vaihtoehtoinenlaaketiede
Homeopatia niinkuin monet muutkin hoidot perustuvat placebo vaikutukseen. Tästä on tehty kattavia ihan tieteellisiäkin tutkimuksia. Siis placebosta ja homeapatiastakin.
Ihan aikuisten oikeesti ketä uskoon demoneihin? Ottaako demoni minut valtaansa jos annan jollekin hieronnan vaikka lämpimillä kivillä tai vaikka suoritan kuppausta jollekin? Mieti vaikka miksi ihmeessä Saatana haluaisi parantaa ihmisiä toisen ihmisen kautta (piilokannatuksensa lisäämiseksikö)?
Homeopatiaan uskovat ovat hihhuleita, mutta niin olet sinäkin.
>>Homeopatia niinkuin monet muutkin hoidot perustuvat placebo vaikutukseen. Tästä on tehty kattavia ihan tieteellisiäkin tutkimuksia. Siis placebosta ja homeapatiastakin.>>
Saattaa olla niinkin. Tosin pikkuvauvan ollessa kyseessä en ihan ensimmäisenä uskoisi plaseboon. Vai heijastuuko vaikutus vanhempien uskosta homeopatiaan?
>>Ihan aikuisten oikeesti ketä uskoon demoneihin?>>
Ihan aikuisten oikeesti minä uskon. Tunnen myös kolme ihmistä, jotka ovat pelanneet spiritismiä (eri yhteyksissä) ja sekin toimii.
En suosittele kokeilemaan.
>>Ottaako demoni minut valtaansa jos annan jollekin hieronnan vaikka lämpimillä kivillä tai vaikka suoritan kuppausta jollekin?>>
Altistat itsesi demonien vaikutukselle, jos suoritat demonisia rituaaleja. Myös kiroaminen on tapa kutsua saatanaa, vaikket sitä tietoisesti teekään.
>>Mieti vaikka miksi ihmeessä Saatana haluaisi parantaa ihmisiä toisen ihmisen kautta (piilokannatuksensa lisäämiseksikö)?>>
Eräillä on halu esittää. Vastauksia löytyy Raamatusta.
>>Homeopatiaan uskovat ovat hihhuleita, mutta niin olet sinäkin.>>
Olen Jeesuksen hihhuli, ja ylpeä siitä.
Jos nyt joku kuulee niin voisi kirota minut, ihan piruuttaan. Suorastaan vaadin sitä.
Ihmisen kiroaminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Kiroaminen toimii yhtä varmasti kuin käsien ristiin pistäminen kun varma kuolema koittaa.
Jos joku haluaa niin voin yrittää kirota jonkun ihan kokeellisessa mielessä. Tämän jälkeen en tule kuulemaan mitään demonisia supatuksi korvieni välissä, enkä aistimaan mitään poikkeavaa. Tämä johtuu siitä että minulla ei ole mielenterveydellisiä ongelmia (ainakaan tietääkseni). Kirouksen kohdekin on 100% prosentin turvassa ilman että hänkin suojautuisi joillakin rukouksilla :)
Oppimattomuus on taikauskoisuutta pahimmillaan. Itse olen aikanani lukenut kaikki perus okkultistiset teokset ja nyt vanhemmiten lisääkin. Ja ei en ole kokenut mitään negatiivisia vaikutuksia. Kun ihminen kasvaa hieman henkisesti niin hän tajuaa että tällaisiin asioihin uskominen on nimenomaan uskomista...mitään konkreettisia efektejä ei näillä kykene aiheuttamaan.
ps. raamatunkin olen kuriositeetin takia lukenut ja mielestäni se melko opettavainen kirja. Monellakin tapaa.
Tarkoitin siis kiroilemista.
Kiroileminen on eräänlainen "kutsuhuuto", rukous saatanalle.
>>Homeopatia niinkuin monet muutkin hoidot perustuvat placebo vaikutukseen. Tästä on tehty kattavia ihan tieteellisiäkin tutkimuksia. Siis placebosta ja homeapatiastakin.
Kysymys onkin siitä, miksi ihmisille uskotellaan aivan muuta? Vakavan sairauden diagnoosi saattaa pahasti viivästyä kun nukutaan joku hortensia tyynyn alla.
on mennyt demonivipuun itse. Minä en usko, että demoni vaikuttaa sen paremmin terveyskeskuksessa kuin homeopaatilla, tai muilla parantajilla.
Ainoastaan rahastuksesta on kyse monta kertaa. En väitä etteikö joku parantaja itsekin uskoisi keinoihinsa ja psyykkiseen puoleen voikin vaikuttaa ja sitä kautta elimistö ryhtyy itse toimenpiteisiin tautia vastaan. Ihmisellähän on oma immuunijärjestelmä, joka saattaa rankoissa tilanteissa tai kuka ties miksi ajoittain heikentyä.
Saahan tuo vt-seura kaiken näyttämään aivan toiselta kuin todellisuudessa onkaan. Jeesus ei kuollut ristillä, vertauskuviin ei tule ottaa osaa, ihmishenki on pienempiarvoinen kuin sen symboli (veri), luontaisen kiintymyksen tuleekin loppua jos joku sukulainen eroaa amerikkalaisesta uususkonnosta. Onhan näitä vaikka mitä, täysin päälaelleen käännettyjä asioita, joita ei raamatulla voida perustella.
Tällaiset homeopatiatouhut ja niiden puuttuminen raamatusta ovat pientä verrattuna moniin muihin ristiriitaisuuksiin. Mutta ovathan nämä mielenkiintoisia nämäkin. Ja nimenomaan se miksi nämä on sallittu, mutta esmes äitienpäivä ei... halloo.
Näin seurakunnasta lähti aina ko bussillenen ruotsiin homeopaatille.Bussi laivan ja sitten alkoi ryyppääminen, ei sitä kieroon katsottu.Takastullessa ryypättiin vielä enemmän kun ei tarvinnutt kohdata lekuria.Näin täällä helsingissä. Lääkkeistä en tiedä mitään mutta laivamatkat oli kivoja.
>>Näin seurakunnasta lähti aina ko bussillenen ruotsiin homeopaatille.Bussi laivan ja sitten alkoi ryyppääminen, ei sitä kieroon katsottu.Takastullessa ryypättiin vielä enemmän kun ei tarvinnutt kohdata lekuria.
Hehheh! Mutta onhan tuo luonnollistakin. Jos vesi muistaa, miksipä ei olut tai konjakki muistaisi, ja paljon etevämmin kuin pelkkä vesi. Pitihän tuo testata, mennen tullen ja palatessa.
>>Lääkkeistä en tiedä mitään mutta laivamatkat oli kivoja.
Joitain laivamatkoja kokeneena, oli aina hupaisaa huomata kuinka jehovantodistajuus jätettiin lähtösataman lähtöselvityksen narikkaan, josta se napattiin taas matkan päätteeksi mukaan. Mikäs siinä, pitäähän sitä joskus tuostakin lomaa ottaa - ymmärrettävästi.
Aika outoa ettei luojan luomaa luontoa voida tai voitaisi ammentaa luodun (ihmisen) avuksi ja hoidoksikin?
'Saatana' voidaan nähdä missä tahansa (mutta ei yleensä itsessään)asiassa (varsinkin kaikissa ei ymmärretyissä ja erikoisissa ei perinteisissä jutuissa) jos niin halutaan.
Homeopatia on auttanut minua, lapsiani ja monia tuntemiani ihmisiä konkreettisesti, onko joka kerta muusta kuin fysiologisesta vaikutuksesta kysymys, sitä en tiedä, tuo plasebo on yksi asia, mutta kyllä pitkäaikainen hoito(meillä lähinnä allergiat) on vaikuttanut oman kokemukseni mukaan.
Homeopatiasta saat tieto netistä, 'samaa samalle' pätee yleisestikkin lääketieteessä monissa asioissa, kysymys ei ole uskosta asiaan vaan faktoista.
Toki petkuhuiputtajia ja suuria lupauksia antavia huijareita löytyy tältäkin alalta, mutta ammattilaiset ovat tässäkin omassa kastissaan.
>>Homeopatia on auttanut minua, lapsiani ja monia tuntemiani ihmisiä konkreettisesti, onko joka kerta muusta kuin fysiologisesta vaikutuksesta kysymys, sitä en tiedä, tuo plasebo on yksi asia, mutta kyllä pitkäaikainen hoito(meillä lähinnä allergiat) on vaikuttanut oman kokemukseni mukaan.>>
Kyse ei olekaan siitä auttaako vai ei, vaan mikä on se voima joka auttaa.
Tunnen yhden shamaanin, joka kertoi, että kun hän rummuttaa rumpuaan ja vajoaa transsiin, niin hän saa apua ohjaajahengiltään ja pystyy auttamaan ja parantamaan ihmisiä.
En kiistä etteikö pystyisikin.
Rummun rummuttaminen ja veden ravistelun laitan samaan piikkiin.
********
>>Homeopatiasta saat tieto netistä, 'samaa samalle' pätee yleisestikkin lääketieteessä monissa asioissa, kysymys ei ole uskosta asiaan vaan faktoista.>>
Aivan, faktoistapa niin. Jos virtsatietulehdusta sairastava rotta pissaa saaviin ja vettä ravistellaan tarpeeksi, niin parantaako se vesi sinun tulehduksesi?
Jos parantaa, niin parantaako paremmin kun kaadetaan uima-altaaseen ja ravistellaan lisää.
>>Toki petkuhuiputtajia ja suuria lupauksia antavia huijareita löytyy tältäkin alalta, mutta ammattilaiset ovat tässäkin omassa kastissaan.>>
Reikihoitajat ja shamaanit ovat myös "ammattilaisia" omassa kstissaan. En kuitenkaan lähtisi heiltä pyytämään apua, vaikka olisi kuinka söpö rumpu ja helistin tahansa.
Kuinka pitkä muisti vedellä mielestäsi on? Muistaako vesi olleensa akvaariossa tai tullensa dinosauruksen nenästä?
Mietipä vähän.
Kyse on magiasta. Mustasta magiasta - valkoista ei olekaan. Valitettavasti.
Varma temppu on tehdä ipanansa immuuniksi on kierittää häntä elikoiden ulosteessa muutama kerta viikossa. Näin immuniteetti pääsee kehittymään. Ei siinä mitään magiaa ole.
Homeopatiassa taas tietääkseni aine, vaikkapa myrkky hajotetaan lantraamalla, mutta sen energia jää. Miksi ihmeessä tätä energiaa ei voi mitata ja mitä se on? Ei oikein pysty uskomaan tuollaiseen.
Uskon voima on todistettu. Ei siis minkään uskonnon uskon voima, vaan ihmisen usko vaikkapa paranemiseensa. Positiiviset ihmiset paranevat varmemmin kuin negatiivisen elämänasenteen omaavat ihmiset. Tästä on tehty useitakin tutkimuksia. Ilmeisesti positiivisuus aktivoi tai pitää ihmisen puolustautumista ja paranemista jne,..
Magiaa on olemassa vain ihmisten korvien välissä, jotka uskovat siihen. Konkreettisesti mikään loitsu, rituaali tai rukous ei regeneroi elimiä (esimerkiksi silmää mikä on kaivettu silmäkuopasta). Tai miksi ihmeessä magia parantaa vain sairauksista/vammoista mistä voi parantua muutenkin? Erotteleeko joku henkiolento ihmeparantumisten tason soveliaaksi, vai onko heillä joku taulukko olemassa mitä voi parantaa ja mitä ei? Ihmeparantumiselle en näe mitään eroa parantuuko keuhkosyövästä tai regeneroida vaikka yksi vaivainen varvas takaisin. Yllätys yllätys vaivainen varvas ei pulpahda takaisin :)
Maailma ei ole mustavalkoinen.
Homeopatiassa auttaa luonnossa olevat luonnolliset antibiootit, vasta-aineet ja myrkyt jotka ovat myrkkyjä tiedossa olevalle haitalle kehossa.
Tämä tietysti vaatii valtavaa tietomäärää ja kokemusta luonnosta ja sen lääkitsemiskyvystä, kasveista, yrteistä etc., ei siinä hoccus poccusta tarvita, vain perimätietoa ja sukupolvien aikaista kokemusta asioista (mm. intiaaneilta ja muilta luonnon-kansoilta, tutkijoilta).
Jos vedetään henkimaailman systeemit samaan piikkiin luonnollisen luonnosta löydettävän lääkitsemis- ja ravitsemuksellisen tiedon kanssa on se minusta sekä skeptikoilta että lääkitsijöiltä ylilyönti asiaan.
Allergiset tulehdukseni paranivat lisäämällä ja poistamalla eräitä aineksia ruokavaliosta, poikani astma(meinasi kuolla siihen) parani lähes täysin 4 vuotta kestäneellä 'ravistetun veden' nauttimisella, lääkkeet tilattiin saksasta ja määrättiin saksalaisen suomessa koulutetun (lasten-neurologian erikoislääkärin laajat homeopaatiset opinnot kautta maailman, nykyään sveitsissä) lääkärin toimesta.
Voima josta apu tulee kulloiseenkin tiedettyyn ja tutkittuun vaivaan on luonnossa ja luonnosta sukupolvien aikana kokeilujen ja kokemusten kautta haettu yrttien, ja muiden luonnon aineosien positiivinen vaikutus ihmiskehoon.
Vesi on palamistuote kuten tiedät, se mitä emme tiedä se onkin aivan toinen kertomus.
ps. eläimet eivät usko, mutta paranevat myös-->tutkitusti homeopatialla
Avun saamista en ole kiistänytkään.
Se mistä voima on lähtöisin, on eri asia.
Se mistä voima on lähtöisin, on eri asia.
-Mistä se sitten on lähtöisin? Saatana naureskelee potilaan vieressä kun tämä ottaa sokerikuulia ja antaa energiaa, niinkö?
Miksi saatana tarvitsee sokerikuulia energian välittämiseen? Miksi saatana vaatii että laimennos on tehtävä juuri oikeasta kasvista jotta parantumista tapahtuisi?
Eiköhän saatana naureskele eniten tilaisuuksissa jossa ihmiset "mongertavat" vaahto suussa jotain käsittämätöntä kieltä ja sanovat sitä "kielilläpuhumiseksi" tai pastori kaataa kansaa kuin heinää ja sanoo että he ovat parantuneet kaikista sairauksista kun sitten tutkitaan asiaa he ovat yhtä tai vielä enemmän sairaita kuin ennen tuota tilaisuutta!
Olet näköjään yhtä "Fanaattinen" Homeopatiaa ja JT vastaan.
JT eivät ole mikään uskonto joka suosii homeopatiaa eikä vartiotorniseura suosittele mitään erkoista hoitomuota.
Omassa seurakunnassani enemmistö ei käytä homepaattisa lääkkeitä, itse käytän molempia, koululääketieteen lääkkeitä ja homeopaattisia lääkkeitä.
Mistä homeopaattiset lääkkeet tulevat? Jumalan luomasta luonnosta.
Joitakin esimerkkejä:
Arnikki
Auringonhattu
Ginkgo biloba
Hevoskastanja
Hevoskastanja
Kamomilla
Kamomillasaunio
Kaura
Kihokki
Kultapiisku
Latva-artisokka
Maa-artisokka
Maarianohdake
Mestarijuuri
Misteli
Mäkikuisma
Neidonhiuspuu
Neidonhiuspuu
Nokkonen
Orapihlaja
Papaija
Ratamo
Sahapalmu
Salvia
Täysjyväriisi
Valkosipuli
Ranskassa, saksassa, norjassa, englannisa monet tavalliset lääkärit kirjoittavat potilailleen homeopaattisia lääkkeitä.
Mitä on sitten sanottava Aptekkin lääkkeistä? Monet kuolevat särkylääkkeitten liikakäyttöön, mummut ja papat tainnutetaan vanhainkodeissa kymmenillä pillereillä päivässä, niin että he eivät tiedä tästä maailmasta mitään.
Ota asiosta selvää ja kokeile itse ennenkuin alat kritisoimaan.
>>JT eivät ole mikään uskonto joka suosii homeopatiaa eikä vartiotorniseura suosittele mitään erkoista hoitomuota.>>
Kaikki tuntemani jt:t hyväksyvät homeopaattiset hoidot. Ei ollut puhe suosittelemisesta vaan hyväksymisestä.
>>itse käytän molempia,>>
Niin arvelinkin.
>>Mistä homeopaattiset lääkkeet tulevat? Jumalan luomasta luonnosta.>>
Mistä niihin liittyvät voimat tulevat? Jumalastako?
>>Ranskassa, saksassa, norjassa, englannisa monet tavalliset lääkärit kirjoittavat potilailleen homeopaattisia lääkkeitä.>>
Tavallinen sairaanhoitaja parantaa ihmistä shamaanirumpua rummuttamalla. Onko lääkärin hyväksyntä sinulle sama kuin Jumalan hyväksyntä?
>>Mitä on sitten sanottava Aptekkin lääkkeistä? Monet kuolevat särkylääkkeitten liikakäyttöön, mummut ja papat tainnutetaan vanhainkodeissa kymmenillä pillereillä päivässä, niin että he eivät tiedä tästä maailmasta mitään.>>
Juurihan itse kerroit käyttäväsi myös tavallisia lääkkeitä.
Eiköhän ole kyse lääkkeiden väärinkäytöstä jos aletaan puhua mummuista ja papoista.
Apteekin lääkkeissä ON lääkeaineita, joiden teho on todistettu. Homeopatisen lääkkeen teho perustuu ravistelemiseen, joka antaa VOIMAN lääkkeelle.
Mistä se voima tulee? Jumalastako?
*******
>>Ota asiosta selvää ja kokeile itse ennenkuin alat kritisoimaan.>>
Samalla tavoin kuin sinäkin olet "ottanut selvää" armolahjoista?
Ei kiitos. En ota rummuttamalla saatavaa hoitoa, enkä ravistelemalla voimansa saaneita sokeripillereitä.
Sinuna varoisin kuitenkin ...
Olet siis sitä vastaan että Jumala on luonut kaiken? Homeopaattiset lääkkeet tulevat luomakunnasta, käytän tosiaan molempia; Apteekkin lääkkeitä ja Homeopaattisia lääkkeitä,monet JT eivät käytä eikä hyväksy homeopaattisia lääkkeitä, älä yritä "niputtaa" yksilöitä!
Tässä vittaus W.22/10-2000
Tärkeitä näkökohtia
On viisasta tutkia vaihtoehtoja ennen päätöksen tekemistä. Esitä kysymyksiä. Mitä tuloksia on odotettavissa? Mitä etua ja haittaa hoidosta on? Mitä se tulee maksamaan, ja kuinka kauan se kestää? Keskustele niiden kanssa, joilla on omakohtaista kokemusta kyseisestä hoidosta. Kysy, oliko siitä apua. Muista kuitenkin, että pelkät yksittäiset kokemukset voivat olla harhaanjohtavia.
Epätavanomainen hoitomuoto ei kenties ole hyvä valinta, jos sen vuoksi jätetään käyttämättä jokin tavanomainen hoito, jonka tiedetään tuottaneen hyviä tuloksia, vaikka vähäisiäkin. Se voi johtaa ongelmiin, jollaisista kerrottiin The New England Journal of Medicine -lehdessä. Siinä kuvailtiin syövän etenemistä kahdella nuorella potilaalla, jotka kieltäytyivät tavanomaisesta hoidosta ja käyttivät sen sijaan vaihtoehtoista lääkitystä. Toinen heistä kuoli.
Ihmiset, joilla on krooninen tai hengenvaarallinen sairaus, pitävät viisaasti mielessään, että he saattavat olla helppoja uhreja kyseenalaisia hoitoja mainostaville huijareille. Varo kaikkia sellaisia tuotteita, jotka lupaavat parantaa monenlaisia sairauksia. Hiljattain erään uuden vitamiinin sanottiin auttavan ”kaikkeen hengitysvaikeuksista ja energian puutteesta hengenvaarallisiin tauteihin”. ”Vitamiinista” tehty tutkimus osoitti sen olevan pelkkää suolavettä.
Jotkin vaihtoehtoiset hoitomuodot voivat epäilemättä edistää terveyttä. On kuitenkin hyvä olla realistinen odotuksissaan. Viisas huolehtii siitä, että hän syö terveellisesti, nukkuu riittävästi, harrastaa sopivasti liikuntaa ja valitsee hoitomenetelmän harkiten.
>>Olet siis sitä vastaan että Jumala on luonut kaiken?>>
En olenkaan. Miksi olisin?
>>Homeopaattiset lääkkeet tulevat luomakunnasta, käytän tosiaan molempia;>>
Tuntemani shamaanin välineet ja rohdot tulevat nekin luonnosta. Käyttäisitkö niitäkin?
>>monet JT eivät käytä eikä hyväksy homeopaattisia lääkkeitä, älä yritä "niputtaa" yksilöitä!>>
Puhuin tuntemistani jt:sta.
Kukahan se täällä niputtaa ihmisiä?
************
>>On viisasta tutkia vaihtoehtoja ennen päätöksen tekemistä. Esitä kysymyksiä. Mitä tuloksia on odotettavissa? Mitä etua ja haittaa hoidosta on? Mitä se tulee maksamaan, ja kuinka kauan se kestää? Keskustele niiden kanssa, joilla on omakohtaista kokemusta kyseisestä hoidosta. Kysy, oliko siitä apua. Muista kuitenkin, että pelkät yksittäiset kokemukset voivat olla harhaanjohtavia.>>
Pitäisikö kyseenalaistaa myös se, mikä voima tulokset saa aikaan?
>>Jotkin vaihtoehtoiset hoitomuodot voivat epäilemättä edistää terveyttä. On kuitenkin hyvä olla realistinen odotuksissaan. Viisas huolehtii siitä, että hän syö terveellisesti, nukkuu riittävästi, harrastaa sopivasti liikuntaa ja valitsee hoitomenetelmän harkiten.>>
Tuntemani shamaanin hoitomuodot edistävät myös terveyttä.
Miten voit olla varma siitä, että homeopatiassa vaikuttavat voimat ovat turvallisia?
Mistä tuli se käsin kosketeltava voima lääkepurkkiin, jonka ystäväni tunsi kuumotuksena? Tai mistä se voima oli lähtöisin, joka tuli esiin homeopaatin avatessa lääkekaapin? Jumalastako?
Onko joku periaatteellinen syy, ettet voi vastata näihin kysymyksiin?
Mistä niihin liittyvät voimat tulevat? Jumalastako?
-Voima on itse kasveissa, se ei tule mistään muualta. Jumalalla tai saatanalla ei ole asian kanssa sen kummempaa tekemistä. Kyse ei homeopatiassa ole kasvin fyysisistä ominaisuuksista vaan energiasta. Itse esimerkiksi näen kesällä metsässä tarkasti puita katsomalla niiden ympärillä energiakentän. Uskon että tästä samasta energiasta on kysymys joka saadaan kasveista niihin lääkkeisiin.
Kukkaterapia on hyvin samankaltainen hoitomuoto. Siinä kukat kelluvat vedessä ja liemi laimennetaan ja pullotetaan. Ravistelua ei tarvita. Sekin näyttää toimivan, olen käyttänyt jo yli 10 vuotta ja tehnyt tippoja itsekin.
Itse pyrin ensisijaisesti käyttämään luonnonmukaisia lääkkeitä ja vitamiineja. Sen jälkeen sitten muut lääkkeet jos tarvetta on.
>>Kukkaterapia on hyvin samankaltainen hoitomuoto. Siinä kukat kelluvat vedessä ja liemi laimennetaan ja pullotetaan. Ravistelua ei tarvita. Sekin näyttää toimivan, olen käyttänyt jo yli 10 vuotta ja tehnyt tippoja itsekin.>>
Kyse ei edelleenkään ole toimivuudesta.
Spiritismikin toimii, samoin shamaanit ja meediot saavat yhteyden johonkin ... eri asia onkin se MIKÄ toimii ja MISTÄ energia on lähtöisin.
******
Kerropa minulle lyhyesti, mitä on noituus ja magia, jossa käytetään luonnonyrttejä, ravisteluja, rummuttamista ja loitsuja?
Miten se eroaa siitä "energiasta" jota sinä käytät hyväksesi?
Taidat tuntea tuon shamaanin hyvin? Ole varovainen!
>>Mistä tuli se käsin kosketeltava voima lääkepurkkiin, jonka ystäväni tunsi kuumotuksena? Tai mistä se voima oli lähtöisin, joka tuli esiin homeopaatin avatessa lääkekaapin? Jumalastako? >>
En ole koskaan kokenut mitään tuollaista jota kirjoita,sanoit että homeopaattiset lääkkeet ovat vettä! Varo! älä juo vettä! se on vaarallista!
Tässä eräs homeopaattinen lääke jota lääkärit suosittelevat sydänpotilaille, onko tässä jotain taikuutta?
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0202/3.htm
ja tässä erään lääkärin kirjoitus samasta orapihlajasta ruotsiksi:
http://www.friskareliv.com/karl-otto.aly/hagtorn_art0303.htm
>>Taidat tuntea tuon shamaanin hyvin? Ole varovainen!>>
En tunne hyvin. Minulla ei ole mitään huolta niin kauan kun en itse lähde leikkimään shamanismin tai muiden okkultististen hoitojen kanssa.
>>En ole koskaan kokenut mitään tuollaista jota kirjoita,>>
En puhunutkaan sinun kokemuksistasi vaan ystäväni, joka oli tekemisissä homeopaatin kanssa.
Mistä luulet voimien olleen peräisin?
Et siis uskalla vastata?
>>sanoit että homeopaattiset lääkkeet ovat vettä! Varo! älä juo vettä! se on vaarallista!>>
Joisitko sinä shamaanin taikka wiccan ravistelemaa vettä, jos siihen tulisi ravistelemalla parantavaa energiaa?
Minä en joisi.
En myöskään juo homeopaatin ravistelemaa vettä tai potenssoimalla ja ravistamalla aikaan saatua lääkettä.
Uskotko veden muistiin?
Tuleeko veteen voimaa ravistamalla?
*******
Otatko vastaan mitä tahansa hoitoa, jos lääkäri suosittelee sitä sinulle?
Joisitko sinä shamaanin taikka wiccan ravistelemaa vettä, jos siihen tulisi ravistelemalla parantavaa energiaa?
-Lääketehtaassa koneet hoitavat homeopaattisten lääkkeiden ravistuksen ja valmistuksen. Minä en ainakaan pelkää myrkyttömiä, kasveista saatuja vedellä laimennettuja ja ravisteltuja lääkkeitä. Minun pelonaiheeni ovat vähän olennaisempia.
-> Ranskassa, saksassa, norjassa, englannisa monet tavalliset lääkärit kirjoittavat potilailleen homeopaattisia lääkkeitä.
PASKANMARJAT KIRJOITTAVAT!
MISTÄ energia on lähtöisin.
Kasveista tehdyissä lääkkeissä, niiden mahdollisesti parantava vaikutus on lähtöisin kasveista. Väärin valittu kasvilaimennos ei homeopatiassakaan toimi.
meediot saavat yhteyden johonkin
Meediot ovat usein saaneet synnynlahjanaan herkkyyden, jonka avulla he pystyvät havainnoimaan sellaista, mihin normaalisti eivät ihmiset pysty. Kysymys ei ole sen kummemmasta asiasta. Se, onko tälläinen ihminen yhteydessä hyvään vai pahaan henkimaailmaan, riippuu siitä kuinka hän lahjaansa käyttää.
mitä on noituus ja magia
Uskonnollisia toimituksia ja oppeja mielestäni, joita voi karttaa mikäli ei itse omaa kyseistä vakaumusta.
luonnonyrttejä, ravisteluja, rummuttamista ja loitsuja?
-Yrittien tai kasvien käyttö ravintona tai lääkkeenä (missä muodossa tahansa) ei itsessään ole noituutta tai magiaa.
-Soittaminen on kiva harrastus olipa se sitten rummuttamista tai torvensoittoa.
-Ravistelussa ei ole mitään väärää, ainakin tuoremehupurkissani kehoitetaan ravistelemaan ennen käyttöä.
Kyllä se pitää paikkansa. Maailmassa on paljon homeopaattisia sairaaloitakin. Saksassa apteekit ovat täynnä homeopaattisia lääkkeitä ja lääkärit määräävät niitä runsaasti.
korvaa homeopaattisten lääkkeiden käytön.
Lainsäädännössä on hauskoja eroja. Suomessa ei missään nimessä saa kertoa mihin vaivaan lääke on tarkoitettu ja saksassa se on pakko kertoa.
Uskotko myös kiviterapiaan, joogaan, akupunktioon, shiatsuun, aromaterapiaan ....?
Joogaan ei tarvitse sen kummemmin uskoa. Teen kirjassa olevia venytyksiä ja olen huomattavasti notkeampi eikä paikkoja säre.
Akupunktio vapauttaa endorfiinihormoneita ja auttaa siksi hyvin kivuissa, ei tarvitse ottaa särkylääkkeitä niin paljon. Hoitoa saa lääkäreiltä ja fysioterapeuteilta. Suosittelen!
Shiatsu on myös erinomainen hoito, koska koostuu hieronnasta ja venettelystä. Varsin tehokasta käsittelyä.
Aromaterapiaa suosittelen myös. Kasveista puristetuissa on vahvoissa öljyissä on ilman muuta vaikutusta oikein käytettynä.
Kaikki kelpaa, riippumatta siitä mistä ne ovat lähtöisin.
"Akupunktio. Kun akupunktiossa (muita vastaavia menetelmiä ovat mm. polarterapia, shiatsu, psykokinesiologia...) uskotaan ihmisessä olevan 12 meridiaania sekä n. 700 akupunktiopistettä samoilla meridiaaneillä, niin ei niitä ole voitu todistaa. Sillä vaikka ihmisestä löytyy verisuonia ja hermostoja, jotka on helppo havaita ja todistaa, ei meridiaaneja ja akupunktiopisteitä ole löydetty; ei edes, vaikka apuna on käytetty ruumiinavauksia ja mikroskooppitutkimuksia. Niiden paikkojen, missä pisteiden ja meridiaanien pitäisi olla, ei ole havaittu poikkeavan millään tavalla kudoksen muista osista.
Vyöhyketerapia. Kun vyöhyketerapiassa uskotaan, että jalanpohjia hoitamalla voidaan vaikuttaa koko kehoon - tämä siksi, koska jalkapohjien ajatellaan edustavan koko kehoa ja koska ne myös yhdistävät kosmisia ja maapallon energiavirtoja - niin ei ole voitu löytää mitään kyseistä anatomista yhteyttä jalanpohjien ja muiden kehon osien välillä. Sama pätee myös muihin vastaaviin menetelmiin, joissa jonkin ruumiin osan katsotaan edustavan pienoiskoossa koko kehoa (Esim. aurikuloterapia ja iirisdiagnostiikka ovat samanlaisia menetelmiä, koska niissä korva tai silmä esittää koko ruumiin tilaa.)
Itseasiassa jos jalanpohjien painelulla olisi niin suuri merkitys kuin vyöhyketerapiassa oletetaan, niin voidaan ajatella, että kävely kivien tai käpyjen päällä olisi parasta hoitoa ja vyöhyketerapiaa. Sen pitäisi vaikuttaa koko kehoon, jos vain kävelemme riittävästi niiden päällä. Samoin se varmasti olisi luonnonmukaisempaa kuin varsinainen vyöhyketerapia."
http://koti.phnet.fi/elohim/vaihtoehtoinenlaaketiede
niin voidaan ajatella, että kävely kivien tai käpyjen päällä olisi parasta hoitoa ja vyöhyketerapiaa. Sen pitäisi vaikuttaa koko kehoon, jos vain kävelemme riittävästi niiden päällä.
-Kyllä se onkin hyväksi ja sitä kannattaa harrastaa kun pystyy. Vyöhyketerapia vaatii kuitenkin enemmän taitoa. Pisteet on löydettävä juuri oikeasta kohdasta, riittävältä syvyydeltä ja painettava oikeasta kulmasta.Lisäksi järjestykselläkin on merkityksensä. Jonkun kivikasan päällä käveleminen ei vastaa sitä. Lisäksi hoitaja pystyy päättelemään pisteitä käsitellessään, monia asioita elimistön tilasta.
Lähinnä karismaattiset lahkot levittävät propagandaa luonnonmukaisia hoitoja vastaan. Samat lahkot, joissa pyöritään lattioilla vaahto suussa ja pidetään kaatamiskokouksia ym. Ihmisillä on halu demonisoida asiat joita ei tunneta eikä haluta tuntea. Mikä olisi parempi keino kuin vetää saatana siihen mukaan.
Itse jaksan korkeintaan hymähtää tuollaiselle.
..-En niin tiedä, mutta olen käyttänyt sähköistä Akupunktiolaitetta ainakin -30- vuotta. Kiinalainen vekotin, niitä on monennäköisiä, ja joka terv, keskuksesta pitäisi löytyä sitä hoitoa.
Tällä kotilaitteella hoidin viimeksi vaimoni jalkaterän kolhiintumaa, joku p. sitten, siihen ei mikään voide tai tabletti auttanut kuin vähän, kas kumma,kun sähköisesti hoidettiin, kipu oli aamulla poissa.
Ei sekään kaikkeen auta, Paha lonkkahermosärky ei siitä piittaa. mutta akun sotkeminen -Huu -Haa- luetteloon on kyllä asiaanperehtymättömyyttä . Ja rohtojakin olen valmistanut;
..Heinäkuun alussa kukkii pelloilla polkujen varsilla, Mäkikuisma. Se on todettu lääketieteellisesti yhdeksi maailman kiinnostavimmaksi lääkekasviksi. Sitä saa jaka apteekista ja luontaisk. ja on hyvä aine, kun muistaa tarkistaa, mikä ei sen kanssa sovi.
..-Nämähän ovat vanhaa apteekkitavaraa; Suomessakin kasvava "Rikkamaruna" on ainoa aine , joka parantaa pahimman , tappavan Malarian, joka tällä hetkellä surmaa eniten ihmisiä maailmassa. Kiinalaiset ovat käyttäneet sitä tuhansia vuosia.
Että eiköhän nyt ole aika tutkia asioita, eikä vetäytyä taikauskoon.
>> ..Heinäkuun alussa kukkii pelloilla polkujen varsilla, Mäkikuisma. Se on todettu lääketieteellisesti yhdeksi maailman kiinnostavimmaksi lääkekasviksi. Sitä saa jaka apteekista ja luontaisk. ja on hyvä aine, kun muistaa tarkistaa, mikä ei sen kanssa sovi.
..-Nämähän ovat vanhaa apteekkitavaraa; Suomessakin kasvava "Rikkamaruna" on ainoa aine , joka parantaa pahimman , tappavan Malarian, joka tällä hetkellä surmaa eniten ihmisiä maailmassa. Kiinalaiset ovat käyttäneet sitä tuhansia vuosia.
Että eiköhän nyt ole aika tutkia asioita, eikä vetäytyä taikauskoon.>>
Kukaan ei ole tässä kieltänyt rohtojen vaikutusta elimistöön.
Homeopatia perustuu siihen, että alkuperäistä ainetta ei enää laimennuksessa ole, vaan voima ja vaikutus tulee ravistamisesta ja veden "muistista".
Otetussa lääkkeessä vaikuttaa lääkeaine - homeopaattisessa lääkkeessä se ettei ainetta ole.
Hiukan eri asia.
..-Tuossa vain jossain mainittiin Aku punktio , se ja sen pitkä tausta hoitokeinona ovat kiinnostavia asioita. Homeopatia, samoink. monet muut vastaavat "Hoidot" ovat epämääräisiä nimenomaan tutkimuksen kannalta. Kasvilääkehoito oli vielä jokin aika sitten lähes ainoa hoito, joka oli apteekkienkin saatavilla, Paljon kasvilääkkeistäkin on poistettu, niiden vaarallisuudenkin takia, mutta esim. digitalis on kauan tunnettu sydänlääke.
kaukoparantamisessa
Mitä vikaa kaukoparantamisessa on? Se on sitä että istut hiljaa ja rukoilet Jumalalta apua kyseiselle ihmiselle. Samalla voit kuvitella hänet mielessä terveenä ja lähettää näin myönteistä energiaa. Sellainen ei koskaan ole pahaa alkuperää.
Kaikilla muillakin ajatuksilla on voimaa. Jos ajattelet jostain ihmisestä pahaa, ajatusenergiasi kulkeutuu hänen energiakenttäänsä ja vaikuttaa siellä kielteisellä tavalla. Kukaan ei välitä tästä, vaan saatanaa etsitään sieltä missä se vähiten on.
Jos sinulla on joku ihminen kenen kanssa et tule toimeen niin lähetä hänelle mielessäsi päivittäin rakastavia ajatuksia. Kohta voit huomata että hänen asenteensa sinua kohtaan onkin ehkä muuttunut.
No joo, itse arvostelet täällä jt.ia kun uskovat että esineissä on demoneja ym. Itse meuhkaat nyt RAVISTETUSTA VEDESTÄ jossa on ollut tai on hyvin pieniä määriä jotain kasveja. Ota ohdake järki käteen, ennenkuin pimenee täysin.
Nuorena minutkin vietiin Ruotsiin ihme homeopaatille sairauksia toteamaan. Koska hän oli J.T. voitiin luottaa.
Keksi minullekin nuorelle terveelle monia sairauksia ja määräsi kalliit lääkkeet, jotka todellisuudessa olivat perunajauhoa.
Uskonto voi näin harhauttaa ja hyväksikäyttää jäseniään. Varokaa!
Tämä homeopaatti jonka luona kävit on kyllä hyvin pärjännyt kun on syönyt "perunajauhoa" hän täytää ensi vuona 100v.
Ethän tiedä kenen luona kävin, ja uskon, että ihminen voi elää vanhaksi ilman näitä perunajauhojakin.. ainakin itse aion..
Mitään hänen tunnistamiaan vaivoja, ei kukaan tosi lääkäri ole todennut, et se siitä. kalliiksi olisi tullut syödä hänen kauppansa lääkkeitä 40 vuotta, hoh
Suurin os suomesta kävi juuri smalla homeopaatilla jolla oli vastaanotto Tukholmassa ja hän on JT.
Me ihmiset olemme osa luontoa, eikö olisi järkevää ajatella että luonnosta löytyvät kasvit ovat siten hyvin sopivia ihmisten hoitamiseen? Käytämmehän me niitä ravintonakin.
Missä raamatussa sanotaan ettei saa käyttää kasveista saatavia aineita ja energioita ihmisten hoitamiseen?
Missä kohti raamatussa sanotaan että saatana on sokerikuulissa? Jos saatana on sokerikuulissa, niin kai se voi yhtähyvin olla vaikka kukkamaljakossa?
Aiemmin luonnosta saatavat lääkkeet olivat melkein ainoita, mitä oli. Olemmeko nyt niin vieraantuneita luonnosta että tahdomme nähdä saatanan kaikessa muussa kuin kemiallisissa aineissa?
"Minun mielipiteeni on, että se mikä homeopatiassa vaikuttaa, on saatanasta. Käyttämällä homeopatisia hoitoja ihminen altistuu samoille voimille kuin reikissä, kaukoparantamisessa ja shamanismissakin.
Vaikuttava voima on, mutta se ei ole Jumalasta."
Voi pyhä Sylvi sentään, mitä sekopäitä te uskikset olette. Homeopatiassa vaikuttaa ei-mikään. Se on ihan höpöä koko homma. Ja vielä Pimeyden Ruhtinaskin sekoitetaan tuohon huuhaahan. Kammottavaa tietämättömyttä ja taikauskoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homeopatia
Ps Löytyikös niitä ihmeparannettuja paljonkin?