Kirkkoonkuulumaton KUMMINA

Sain kuulla, että sukulainen, jonka kanssa en ole (=en halua) olla tekemisissä oli laittanut minut lapsensa kummiksi. No mitään juridisia velvoitteitahan (perintöoikeutta tms.) ei kummiudenta johdu, muuta ikävää kuitenkin. Ihmettelen kasteen suorittaneen papin menettelyä. Eli kenet tahansa voidaan laittaa kummiksi - ainakin TURUSSA. Joten jokainen varakas - Olliloita myöten - vaviskoon. Voi olla että kummiuden perusteella alkaa tulla kerjäyskirjeitä "kummilapsen" elättämiseksi.
8353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ei ole este kummiksi joutumiselle/pääsemiselle. Onko tosiaan vielä joku joka ei tätä ole tiennyt?

Äänestä
  • Kun erosin kirkosta, minulle annettiin kijallinen tiedote, missä oli mm. maininta, ettei voi toimia kummina evl.kirkossa. Sitten vielä: Ei ole korrektia laittaa lähes tuntematonta ihmista kummiksi. Vielä häneltä kysymättä.

    Äänestä

  • Ainakin täällä meilläpäin käytäntö on se, että vaikka kirkkoonkuulumaton on ns. kummina, niin kirkonkirjoihin häntä ei kummiksi merkitä. Tiedän tämän koska itse olen tällainen kummi (elämäntapakummiksi taisi pappi nimittää) ja ystäväni joka on kirkkoherranvirastossa töissä, sanoi etten ole kirkon silmissä "virallinen" kummi.

    Äänestä

  • Ev.lut kirkkoon kuulumaton EI VOI asettaa kummiksi. Tämä sanotaan jo kirkkolaissa. Eli pappi menetellyt vastoin kirkkolakia. No sen tietää - Turuus.

    Äänestä

  • ihan näin kirjoitti:

    Ainakin täällä meilläpäin käytäntö on se, että vaikka kirkkoonkuulumaton on ns. kummina, niin kirkonkirjoihin häntä ei kummiksi merkitä. Tiedän tämän koska itse olen tällainen kummi (elämäntapakummiksi taisi pappi nimittää) ja ystäväni joka on kirkkoherranvirastossa töissä, sanoi etten ole kirkon silmissä "virallinen" kummi.

    ettei kummilta kysytä suostumusta. Jokainen voi ilmoitta kenen nimen tahansa. Saman olen kuullut KIRKKOONKUULUVAN KOHDALLAKIN TAPAHTUNEEN. Täyskummi oot. Tieto tulee yllätyksenä - JÄLKEEN PÄIN.

    Äänestä

sannoo yks' uskis. - En kuit. usko, että kummikkuusehdotus kohdallasi 'menee läpi', voit hengittää vapaasti. Toivottavasti ei mene. Sillä itse ajattelen, että kummille oikeasti kuuluu jotakin hengellistä velvoitetta, kuten vaikkapa suurina juhlapäivinä vaikkapa hengellisen materiaalin ostaminen lahjaksi. Ei muuta, ei rahaa, ei materiaa. Vain muistaa tätä lasta jotenkin ja olla hänelle ystävällinen, siis korkeintaan jotakin henkisesti hyvää tekevää. Huokaiskaa helpotuksesta kaikki, ei se ole eikä sen pidä olla jokin rahanreikä, silloin ollaan ihan hakoteillä - kuten kirkko saattaapi välillä olla, varokaapi.

Äänestä
  • Kummin "vanhemmat" oli sanonu papille mun nimen JA SILLÄ SELVÄ. En ollu edes siellä paikanpäällä. Pappi vaan pisti kummiks KIRKKOLAISTA VÄLITTÄMÄTTÄ. Niin onhan se kun kirkko PIU PAUT LAEISTA (=kirkkolaki) VÄLITTÄÄ.

    Äänestä

  • että oon KUMMI kirjoitti:

    Kummin "vanhemmat" oli sanonu papille mun nimen JA SILLÄ SELVÄ. En ollu edes siellä paikanpäällä. Pappi vaan pisti kummiks KIRKKOLAISTA VÄLITTÄMÄTTÄ. Niin onhan se kun kirkko PIU PAUT LAEISTA (=kirkkolaki) VÄLITTÄÄ.

    Voisitko kiertäen kaartaen huomauttaa sille papille tai ainakin siihen kirkkoherranvirastoon, että "et nyt oikein haluais, kun et jäsenkään ole..." jotain tommoista ja pyydä heidän nähdä, ettei sua löydy rekisteristä. - Sitten voit ao. vanhemmille sanoa, että sua ei kelpuutettu, kun selvisi... Ei ne sitten loukkaannut.

    Etkös itse vosi sanoa vanhemmille, että sorry, homma ei minulle sovellu, koska olen eronnut jäsenyydestä. En pysty hoitamaan tätä hommaa. Homma on niin paljon tärkeä, että siihen pitäisi ehdottomasti löytää joku oikein kristillinen ihminen. - Sitä mieltä minä itse olen. Tosin en tiedä, olisiko se niin ylen pois poikennus kirkkolaitos muuttanut sääntöjä tuossakin asiassa. Kirkko kyllä potkii pois uskovia pappejaan heidän viroistaan, mutta tällaisessa ei mitään väliä. Toitpa esille hyvän asian, siis tökerön. - Hyvästi kirkkolaitos, kohta olen minäkin, vaikka uski, entinen, mitä ev.lut. jäsenyyteen tulee. Ei jäsenyydellä ole just tekemistä uskon kanssa. Jäsenyys monelle on jokin turvallisuustekijä ja syy, että näin saa kaikki toimitukset kehdosta hautaan 'kauniisti' juhlittua. Falski motiivi. - Sinä ole reilu tyyppi, anyway. Jos nyt kuit. joudut kummiksi, ala opettaa lapselle kuinka ollaan rehellinen ja reilu, sekin on jo jotakin henkistä pääomaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkyttynyt ja kauhistunut kirjoitti:

Sain kuulla, että sukulainen, jonka kanssa en ole (=en halua) olla tekemisissä oli laittanut minut lapsensa kummiksi. No mitään juridisia velvoitteitahan (perintöoikeutta tms.) ei kummiudenta johdu, muuta ikävää kuitenkin. Ihmettelen kasteen suorittaneen papin menettelyä. Eli kenet tahansa voidaan laittaa kummiksi - ainakin TURUSSA. Joten jokainen varakas - Olliloita myöten - vaviskoon. Voi olla että kummiuden perusteella alkaa tulla kerjäyskirjeitä "kummilapsen" elättämiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu