http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/05/528266
--->Kanervan mukaan Suomen on syytä odottaa vuonna 2009 tapahtuvia muutoksia, ennen kuin tehdään päätöksiä ulkopoliittisesta linjasta. Kahden vuoden kuluttua odotetaan tulevan voimaan Euroopan unionin uuden perustuslain, joka määrittelee Kanervan mukaan alueen yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Jos noin on, kuten ex-komu sanoo, keskustan Korkeaojan kiirehtiminen on outoa hätäilyä.
Mitkähän Korkeaojan tarkoitusperät lienevät?
--->Kanervan mukaan Suomen on syytä odottaa vuonna 2009 tapahtuvia muutoksia, ennen kuin tehdään päätöksiä ulkopoliittisesta linjasta. Kahden vuoden kuluttua odotetaan tulevan voimaan Euroopan unionin uuden perustuslain, joka määrittelee Kanervan mukaan alueen yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Jos noin on, kuten ex-komu sanoo, keskustan Korkeaojan kiirehtiminen on outoa hätäilyä.
Mitkähän Korkeaojan tarkoitusperät lienevät?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kanervaako yritetään vääntää tässä hyväntekijäksi ja vielä Hägglundinkin nimi mukana vaikka varsin hyvin tiedetään hänenkin olevan NATOa vastaan. Media on eliitin ja neokonnien asialla, sen tästä voi päätellä
En minä ainakaan nähnyt uutisessa Hägglundin nimeä.
Kanervan peruste puolustuspoliittisen selonteon jättämiselle vuoteen 2009 on hyvä.
Edelleen ihmettelen Korkeaojan (muunmuassa) motiiveja hötkyilyyn.
Hägglund on sanonut, että Suomella ei ole mitään syytä tällä hetekllä kiirehtiä natojäsenyyshakemuksen kanssa.
Onko se samaa kuin natovastaisuus, jätän kysymyksen ilmaan?
rinnassa.