Lyhyesti: ei mene päähäni, miksi jo seksielämäänsä aloitteleva teini saa kouraansa pillerireseptin eikä kondomipakkausta? Kondomeja suositellaan yhden illan juttuihin ja niiden ehkäisytehoa kehutaan kovasti- sitten ne ovatkin yhtäkkiä huonompi vaihtoehto vakituisessa parisuhteessa! Miten tämä on mahdollista? Se on sitten vai fiksumpaa tunkea nuoren naisen kroppa täyteen hormoneja, jotta miehen ei tarvitsisi kantaa mitään ehkäisyvastuuta? Kondomissa ei olisi mitään, mikä vaikuttaisi naisen elimistöön millään tavalla! Uusin villitys (jopa äitiyspakkauksessa) on kondomi naisille. Eivätkö miehet voi tätäkään hoitaa itse, kenen etua palvelee se että nainen on totaalisen yksin ehkäisyvastuun kanssa? Kysynpähän vaan.
Ehkäisyvastuu sysätään..
..naisille. Miksi?
8577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuossa aloittelijan asiassa olen samaa mieltä, että kondomia on opeteltava/opittava käyttämään ensin ja sitten vasta on pillereiden vuoro. Liekö syynä sitten se, että pelätään, ettei niitä osata käyttää tai ei "kehdata" ottaa esille. Mutta, ne eivät sinänsä ole huonompi vaihtoehto vakituisessa parisuhteessa, vaan ne ovat kalliimpi vaihtoehto. Suositeltavia siis edelleen varsinkin suhteen alussa, kun vielä tutustutaan. Sitten, kun seksikumppani ei enää vaihdu tiheään, pillerit ovat hyvä vaihtoehto.
Seksiä (=yhdyntään johtava tässä tapauksessa) voi vakituisessa suhteessa olla yleensä enemmän, joten kondomien käyttäminen ainoana ehkäisykeinona on melko kallista (jokainen voi laskea itse) verrattuna pillereihin, joiden aloittamista ennen tehdään tutkimuksia ja käyttöä seurataan myöhemminkin. Miesten pilleriä ei tietääkseni ole vielä keksitty. Vakituisessa parisuhteessa voidaan aivan hyvin sopia, että jos nainen syö pillereitä, niin mies maksaa puolet pillerikustannuksista, jolloin vastuu jakautuu molemmille.
Kukin tekee, miten parhaaksi näkee, mutta tärkeintä on kuitenkin suojautuminen.
Suhteen vakiintuessa en näe minään pakkona aloittaa lääkitystä (jolla on riskejä ja haittoja).
Hormoniehkäisyn ei tarvitsisi olla se ensisijainen vaihtoehto vakituiseen ehkäisyyn, vaan pitäisi antaa alusta alkaen tietoa muitakin vaihtoehdoista ihan tasavertaisina ja varteenotettavina mahdollisuuksina.
Itse en hormoneja ole käyttänyt, enkä käytä. Suhteen vakiinnuttua aloin ottaa itse selvää vaihtoehdoista ja menin 19-vuotiaana ottamaan kuparikierukan, koska en halunnut edes kokeilla lääkettä, joka mahdollisesti olisi aiheuttanut päänsärkyä, mielialanvaihtelua tai muita oireita.
pidetään täydellisenä ehkäisynä. Niitä pidetään niin harmittomana juttuna, että niiden katsotaan sopivan kaikille tytöille suurinpiirtein heti, kun kuukautiset alkavat. Nykyään on yleistyvä ilmiö, että naisille syötetään hormoneita jopa toistakymmentä vuotta putkeen murrosiästä lähtien. Vanhana hormonikorvaushoitoa. Synteettisiä hormoneita nuoruudesta vanhuuteen. Kukaan ei ole tutkinut niiden vaikutuksia tuossa mittakaavassa. Tuskinpa on tutkittu edes pillerien vaikutusta, kun jo lapsuudessa aletaan niitä syöttämään.
Onhan pillerit toki suhteellisen turvallisia. Siis harvemmin niistä saa oikeasti henkeä uhkaavia vaikutuksia. Niitä on tutkittu paljonkin. Lääkäri välittää lähinnä näistä. Mutta ne pienet ja kiusalliset sivuvaikutukset, jotka lääkärin vastuun näkökulmasta ovat "lieviä", ovat niitä, jotka tekevät käytäjän elämästä ikävän. Lääkärit ja hoitajat jättävät systemattisesti nämä vähäiseen arvoon. Totuus on, että monille pillerit tungettiin niin nuorena, ettei heillä ollut vielä seksuaalisuudestaan mitään tietoa. Ja kuinkas ollakaan, pillerit vaikuttivatkin sitten juuri tähän alueeseen hyvin negatiivisesti. Nämä naiset sitten elivät vuosikausia siinä uskossa, että nuo seksuaalisuuden ongelmat johtuivat heistä itsestään. Nykyään tuollainen meno kiihtyy. Se ei pääse juurikaan vielä esille, koska terkka, lääkäri ja seksuaalivalistus pitävät huolen siitä, että murrosikäisestä pillereitä syönyt tyttö jatkaa sitä kolmekymppiseksi, koska se kuulemma on paras ehkäisy hänelle. Kummallisia oireita valittavalle naiselle sanotaan kaiken johtuvan hänen päästään. Hoitona korkeintaan pillerimerkin vaihto. Uskomattoman moni nainen jatkaa jopa epäsopivien pillerien syöntiä, koska saahan niistä kuitekin apua esim. akneen. Tai koska "muuta vaihtoehtoa ei ole, paitsi kondomit" Been there, done that.
Toivoisin, että esim. äidit painottaisivat nuorille tytöillekin kondomia parhaana ehkäisynä, eivätkä alkaisi puhua pillerien hankkimisesta 14-15 -vuotiaana. Jos tyttö/nainen itse ne haluaa, niin hankkikoon sitten aikuisempana, kun jo pystyy sanomaan, mikä on hänestä ja mikä pillereistä johtuvaa.
Tuollaliselta se meno minustakin vaikuttaa. Uskotellaan jo pienestä pitäen, että on jopa normaalimpaa käyttää hormoneita kuin olla normaalitilassa.
Todellakin. Kannatan hormonitonta ensisijaisena ehkäisynä. Kondomikaan ei ole ainoa vaihtoehto, kuparikierukka sopii melkeinpä kaikille ja on ainakin terveydellisesti hormonilääkkeitä parempi.
Olipa helpotus huomata että aivot tallella ihmisillä :). Odotin paljon pahempaa keskustelua, niin itsestäänselvyys pillerit ovat nyky-Suomessa. Omalle tytölleni (jos sellaisen saan) painotan että seksielämää ei tule aloittaa liian aikaisin eikä hormoneja kannata popsia "varmuuden vuoksi" kipuihin tai edes akneen. Oksettaa suomalaisten lääkäreiden moraali näissä asioissa; tytöllä on hädintuskin karvoitusta ja pillereitä vaan ollaan tunkemassa kouraan!! Kondomin lisäksi on todellakin muita vaihtoehtoja ja pillerit tuskin ovat siellä kärkipäässä...
Eiköhän vakituisessa parisuhteessa kumpikin osapuoli sovi yhdessä ehkäisystä? Jos nainen on valmis ottamaan ehkäisyvastuun itselleen, niin sitten ehkäisyvastuu on naisella, ilman sen kummempia sysäämisiä.
Miksi naisten kondomeja ei saisi olla? Ehkäisyväline muiden joukossa.
Ehkäisy on vaikea asia ja jos haluaa, niin siitä voi syyttää miessukukuntaa. Se ei tosin auta mitään, jokainen pariskunta kohtaa ongelman yhdessä ja ratkaisevat sen yhdessä. Jos omalta mieheltä ei ymmärrystä/halua löydy, niin muita miehiä on siitä turha syyttää.
Olipa kiva löytää täältä samanhenkistä hormonivastaista mielipidettä!
Kuitenkin eniten ihmettelen sitä, missä kaikki miesten ehkäisyvaihtoehdot ovat? Johtuuko miesten ehkäisyvälineiden puute juuri siitä, että kehitysvaiheessa/testivaiheessa niistä ehkäisyistä on löydetty sivuvaikutuksia jotka ovat liian pahoja miehille?
Kyvyttömyyttä seksiin, joka on käännetty naisten kohdalla haluttomuudeksi. Jos ei kostu niin ei se haittaa, liukkarit on keksitty! tai ei orgasmin saaminen kuulu yhdyntään, läheisyys on tärkeämpää!
Tai ettei miesten hormonitoiminan keskeytyksen jälkeen ole varmaa tapahtuuko paluu normitilaan automaattisesti. Eikös se ole lähes normi, että kymmenen vuoden pilleriputken jälkeen naisten oma hormonituotanto käynnistellään lääkkeillä?
Joo, myönnetään, olen omakohtaisten kokemusten kautta tosi ärtynyt aiheesta. Jos hormoniehkäisy ei sovi, niin aina löytyy uusi merkki pillereitä/renkaita /laastareita jota kannattaa kokeilla... Tässä voi katsoa taakse ja todeta että on mennyt vuosi tolkulla erilaisissa oireissa kärvistellessä. Mutta miehellehän kumit ei käy kun ne on niin hankalia,ARGH!
Ja tämän pitäisi olla ihan tasa-arvoinen parisuhde?
Ehkäisymenetelmissä ei tosiaankaan tasa-arvo toteudu. Miksi alunpitäen lähdettiin kehittelemään ehkäisypilleriä naisille? Tähän on varmaankin yhtenä syynä se, että naisen kannalta lisääntymisbiologia on monivaiheisempi ja siihen on helpompi puuttua keinotekoisesti. Nyt kun e-pillerin "voittokulku" on niin musertava, ei löydy enää tarpeeksi mielenkiintoa tuotekehittelyyn.
Henkilökohtaisesti uskon, että miehen ehkäisypilleristä ei tule koskaan käyttökelpoista. Tuskin päästään edes sille tasolle, missä naisten ehkäisypillerit ovat tällä hetkellä.
Jokaisessa ehkäisymenetelmässä on puutteensa. Eniten minua e-pillereissä häiritsee lääkärien vähättelevä asenne sivuvaikutuksista. Toisaalta, jokainen saa ne tuntua omassa kehossaan, joten lääkärin näkemykselle voi viitata kintaalla. Kenenkään ei ole pakko syödä pillereitä, vaikka lääkäri niitä suosittelisikin.
Jos miehelle ei käy kondomit, niin sitten voi miettiä missä jamassa parisuhde on ylipäätään.