Inttiä ei ole pakko käydä

Kestää siinä vuorokauden verran kun varusmies muuttuu sivariksi.

Ja sitten saa kokonaan vapautuksen kun valehtelee lääkärille. Niitä juttujahan on täällä ihan solkenaan, miten helppoa se on. Tuosta vaan.

Vaihtoehtoja siis on. Niin että intin käymisen valitseminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Tokihan kaikki vapautusta haluavat valehtelisivat lääkärintarkastuksessa, se on erittäin helppoa saada vapautus kokonaan sillä tavoin. Ja totta kai kaikki kiljuen hakisivat sivariksi, fiksuiksi, valistuneiksi, suvaitsevaisiksi sivareiksi, jos ei haluaisi käydä inttiä. Johan tälläkin palstalla näkee miten fiksuja sivarit ovat.

Miksi valita huonoin vaihtoehto -varusmiespalvelus-, hos ei sitä halua? Varusmiespalvelus kaiken lisäksi on vaihtoehdoista brutaalein ja tekee ihmisestä tyhmän ja ajaa itsemurhiin, juopotteluun, puukkotappeluihin ja ties mihin. Vaihtoehtona olisi vapautus kokonaan tai sivarius.

Sivaribonuksena saa sen ettei tarvitse tappaa ketään, vaan saa oikeuden ratsastaa muiden kuolemalla. Kuten vaikkapa Huhtiniemellä tai varusmiesten liikenneonnettomuuksilla kuolemalla. Harvoilla ihmisillä toisten kuolema tuottaa iloa, mutta sivarit saavat riemunsa siitäkin.
3463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tietenkin me saamme iloa Huhtiniemestä ja varusmiesten liikenneonnettomuuksista, koska vain tällä tavalla saamme tietoa varusmieskoulutuksen haitoista. Jos intti olisi avoimempi laitos, voisimme argumentoida myös pehmeämmin. Mutta minkäs teet, kun koko intti on suljettu vankilaitos jonka ulkopuolelle ei tietoja vuoda ilman henkilökohtaisia uhrauksia sotaoikeuden varjolla.

Äänestä
  • 80-90% ikäluokista käy intin ja sinä väität että ainoa tapa saada tietoa on riemuita kuolemantapauksilla?

    Mitä Huhtiniemen hautalöydöt kertoivat sinulle varusmieskoulutksen haitoista?

    Eikä intti ole sen suljetumpi laitos kuin veroviranomainen tai KELA, pikemminkin päinvastoin. 80-90% ikäluokista käy intin, menevät sinne ja aikanaan kotiutuvat, ilman vaitiolovelvollisuutta näkemästään7kokemastaan. Intti ei voi jäädä kovin suljetuksi laitokseksi.

    Äänestä

  • Tarkoitat varmaan että et saa tarpeeksi ikävää tietoa varusmieskoulutuksen haitoista. Ja kun sitä ei ole eikä tule, pitää kaivaa kaikk Huhtiniemetkin auki, joka sitten osoittautuikin ihan tavalliseksi haudaksi ajalta jolloin itsenäistä Suomea ei edes ollut.

    On meillä asiat hyvin kun kaikki lillukanvarretkin pitää ottaa esille jotta saisi edes jotain ikävää sanottavaa armeijasta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei spekulointia kirjoitti:

Kestää siinä vuorokauden verran kun varusmies muuttuu sivariksi.

Ja sitten saa kokonaan vapautuksen kun valehtelee lääkärille. Niitä juttujahan on täällä ihan solkenaan, miten helppoa se on. Tuosta vaan.

Vaihtoehtoja siis on. Niin että intin käymisen valitseminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Tokihan kaikki vapautusta haluavat valehtelisivat lääkärintarkastuksessa, se on erittäin helppoa saada vapautus kokonaan sillä tavoin. Ja totta kai kaikki kiljuen hakisivat sivariksi, fiksuiksi, valistuneiksi, suvaitsevaisiksi sivareiksi, jos ei haluaisi käydä inttiä. Johan tälläkin palstalla näkee miten fiksuja sivarit ovat.

Miksi valita huonoin vaihtoehto -varusmiespalvelus-, hos ei sitä halua? Varusmiespalvelus kaiken lisäksi on vaihtoehdoista brutaalein ja tekee ihmisestä tyhmän ja ajaa itsemurhiin, juopotteluun, puukkotappeluihin ja ties mihin. Vaihtoehtona olisi vapautus kokonaan tai sivarius.

Sivaribonuksena saa sen ettei tarvitse tappaa ketään, vaan saa oikeuden ratsastaa muiden kuolemalla. Kuten vaikkapa Huhtiniemellä tai varusmiesten liikenneonnettomuuksilla kuolemalla. Harvoilla ihmisillä toisten kuolema tuottaa iloa, mutta sivarit saavat riemunsa siitäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu