Eräässä keskustelussa täällä aikaisemmin tuli ilmi sellainen asia että "katolisuuspalstan vanhat ym vakiokirjoittajat" ovat kenties boikotoineet tätä palstaa Sheriffin liian jyrkän moderoinnin vuoksi ja olleet kirjoittelematta tänne pitkään aikaan.
Olen nyt tullut tätä asiaa pohdittua jonkin aikaa, tullut siihen tulokseen että olisi hyvä kuulla teitä "hyvät palstalaiset" tämän asian tiimoilta.
Olisiko jo aika vaihtaa uusi sheriffi moderoimaan katolisuus palstaa, koska ei ole palstan edun mukaista että minä sheriffin muodossa "näivetän ja tukahdutan" tältä palstalta sen "villin ja vapaan" keskustelun jota täällä ollaan mielestäni käyty viime vuosina.
Toisaalta en tunne siinäkään mitään järkeä että rupeaisin yhtäkkiä "höllemmäksi" sheriffiksi ja antaisin kaiken "kielletyn rajoissa ym loanheiton" mennä läpi sormieni. Minulle tulisi sellainen "tuuliviirimäinen olo" sellaisesta tavasta toimia, en uskoisi pystyväni siihen.
Olisi myös minulle tärkeää kuulla ketä te ehdottaisitte sheriffin toimeen tai ehkä itse innostuisitte pyrkimään siihen tehtävään.
Katselen ja kuuntelen nyt tuntemuksia tähän aloitukseen "teiltä hyvät palstalaiset" ja jos teitä ei kiinnosta kommentoida edes tähän aloitukseen, sovitaan se sitten teidän puoleltanne "myöntymisen merkiksi" tähän aiheeseen ja sheriffi jättänee siinä tapauksessa eroanomuksen ylläpidolle lopettaen tehtävän luultavasti tämän kuun loputtua.
Olen nyt tullut tätä asiaa pohdittua jonkin aikaa, tullut siihen tulokseen että olisi hyvä kuulla teitä "hyvät palstalaiset" tämän asian tiimoilta.
Olisiko jo aika vaihtaa uusi sheriffi moderoimaan katolisuus palstaa, koska ei ole palstan edun mukaista että minä sheriffin muodossa "näivetän ja tukahdutan" tältä palstalta sen "villin ja vapaan" keskustelun jota täällä ollaan mielestäni käyty viime vuosina.
Toisaalta en tunne siinäkään mitään järkeä että rupeaisin yhtäkkiä "höllemmäksi" sheriffiksi ja antaisin kaiken "kielletyn rajoissa ym loanheiton" mennä läpi sormieni. Minulle tulisi sellainen "tuuliviirimäinen olo" sellaisesta tavasta toimia, en uskoisi pystyväni siihen.
Olisi myös minulle tärkeää kuulla ketä te ehdottaisitte sheriffin toimeen tai ehkä itse innostuisitte pyrkimään siihen tehtävään.
Katselen ja kuuntelen nyt tuntemuksia tähän aloitukseen "teiltä hyvät palstalaiset" ja jos teitä ei kiinnosta kommentoida edes tähän aloitukseen, sovitaan se sitten teidän puoleltanne "myöntymisen merkiksi" tähän aiheeseen ja sheriffi jättänee siinä tapauksessa eroanomuksen ylläpidolle lopettaen tehtävän luultavasti tämän kuun loputtua.
Vastaukset 28
Vanhimmat
antaa ylläpidon hoitaa homma, ei tässä lahkojeesuksia tarvita.
Tärkeintä olisi noudattaa vain sääntöjä:
Keskustelussa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Sheriffin ainoa tehtävä on valvoa keskustelun laatua noilla kriteereillä. Mutu-pohjalta ei pidä viestejä poistella. Kun noudatetaan sääntöjä, kaikki tietävät linjan.
lähettää, niin tulee ilmoitus, että viesti on poistettu. Ei viitsi monta kertaa alkaa nähdä vaivaa. Ymmärtäisin, jos olisi jokin tappouhkaus tai haistattelu, mutta kun on poistettu vain eri mieltä oleva viesti.
Netti keskustelussa on nuo kuusi käskyä voimassa ,mitä niistä luulet rikkoneesi .
Tunnusta avoimseti mitä rikoit pystyt miettimään kirjoituksesi sisällön laita se tähän lyhennettynä jotta saamme katsoa ,onko Valtakunnan Syyttäjän modernoija asiallinen vai yhden uskon idiootti vai eikö hän ymmärtänyt viestiäsi ja siksi poisti.
On minultakin poistettu oma aloitus ja joihin olen kommentoinut ,joten älä vedä hernettä nenääsi vaan kirjoita uudelleen oma viestisi oman modernisoinnin jälkeen.(tarkoittaa lyhennä ja terävöitä niin- minulle käy)
Minä ainakin olen ollut erittäin tyytyväinen työhösi, vaikka itse olen viime aikoina saanut pääosin kirjoittamisen sijaan tyytyä lukemiseen.
Älä ihmeessä lopeta, olet sentään saanut pidettyä jotain tolkkua tässä keskustelussa. Boikottia harrastavat ehkä vain ne kirjoittaajt, joilla olisi pakonomainen tarve haukkua, kritisoida tai levitellä toisten ihmisten henkilökohtaisia asioita.
Olen melko lailla tyytyväinen työhösi.
Et hyväksy yhtään toisinajattelua. Minä kirjoitin kerran tänne asiallisen tekstin katolilaisuuden ja okkultismin yhtymäkohdista, ja sinä poistit sen heti. Eipä tee mieli käydä täällä niin kauan kun olet sheriffinä. Tarvitaan neutraali sheriffi, joka poistaa vain asiattomuudet, mutta ei eriäviä mielipiteitä.
seriffi tarvitaan, jotta ateistit ja muut mesoajat pysyvät housuissaan.
Tarkoitat siis, että palstalle tarvitaan sellainen sheriffi, joka sensuroi katolisuutta kritisoivat tekstit pois. Sellaiset, jotka eivät sisällä rasismia, kunnianloukkauksia tai asiattomuuksia, ja jotka kirjoitetaan viileän asiallisessa hengessä. No, olet saanut sellaisen sheriffi.
Asiallinen keskutelu on toki ok. En ole huomannut pahoja ylilyöntejä seriffin taholta. Mutta toisaalta en ole seurannutkaan palstaa vähään aikaan päivittäin.
Allahan on edelleen pilkkakirjoitus Westfalenin rauhasta, joten ei seriffi niin hirvittävän tiukka ole.
eivät ole pelkkä yksityisasia, vaan yhteiskunnallinen ilmiö, jolla on vaikutusta kaikkien ihmisten elämään. Myös uskonnottomien.
Täysin perusteettomien ja jopa vääräksi osoitettavissa olevien yliluonnollisten uskomusten nojalla voidaan edistää ympäristön tuhoutumista ("Jeesus tulee kohta"), väestöräjähdystä ("ehkäisy on synti") ja itsemurhaiskuja ("pääset paratiisiin") joitakin pahimpia mainitakseni.
Siksi uskontoja pitäisi pystyä käsittelemään samalla avoimuudella ja kriittisyydellä kuin poliittisia ohjelmia tai mitä hyvänsä ideologioita joilla on vaikutusta ihmisten elämään tai yleisemmin maapallon tilaan.
Uskontojen ohjelmistoon ei kuulu kiinnostus vapaata keskustelua eikä tosiasioita kohtaan, vaan uskon vahvistus, joten tältäkin palstalta häviää herkästi viestejä.
Minusta olet tehnyt työsi hyvin!
Itse en ole kirjoitellut, koska ei ole ollut aikaa.
on laastu pois kaikki keskustelu!
En ole viime aikoina palstaa ihan säännöllisesti seurannut. Paitsi ajanpuutteesta se on johtunut siitä, että keskustelunavaukset ovat olleet enemmän ei-katolilaisten kuin katolilaisten tekemiä (tämä on kylläkin ihan tarkistamaton käsitykseni, saatan hyvin olla väärässä). Aiheiden kiinnostavuus on ollut verraten vähäinen.
Sheriffi palstalle tarvitaan, ettei koko keskustelu mene katolisen uskon ja katolilaisten yleiseksi haukkumiseksi. Sitähän palstalla tuon tuostakin näkee, ja noiden puheenvuorojen taustalta paistaa suoraan sanoen typerä, vihamielinen ennakkoluuloisuus paljon useammin kuin keskusteluun stimuloiva ajattelu. Minun mielestäni olisit voinut olla hyökkääjiä kohtaan joskus ankarampikin. Jatkuvasti samankaltaisina toistuvat ei-katolilaisten hyökkäykset ovat puuduttavia ja siten palstaa tehokkaasti hiljentäviä.
Joskus minua on harmittanut tekemäsi yksittäinen "turha" poisto, erityisesti katolilaisten sisäisissä mielipiteenvaihdoissa. Jokaisella nyt vain on oma omituinen käsityksensä siitä, mikä on loukkaus, mikä ei. Ärhäkkyyttäkin olisi minun mielestäni keskustelussa siedettävä, kunhan ne kärjistävät mielipiteet perustellaan asiallisesti.
Joistakin minua harmittaneista poistoista huolimatta toivon ilman muuta sinun jatkavan epäkiitollisessa tehtävässäsi. Pääosin olet toiminut kiitettävästi palstan hyväksi. Jos joku sinun ratkaisuistasi suuttuu ja jättäytyy niiden vuoksi kokonaan pois keskustelusta, omapahan on vahinkonsa.
sheriffi jatkakoon, ei minulla ainakaan ole mitään sinun toimintaasi vastaan, hyvin olet pärjännyt.
...mielestäni hyvä seriffi. Joskus kyllä sinäkin osoittaudut inhimilliseksi ja teet virheitä, mutta niin tekevät kaikki tavalliset uskovaiset. Olet mm. poistanut aihetta erään viestini, mutta se ei muuta sitä asiaa, että arvostan työtäsi.
Kiitos ja toivon, että jaksat jäädä tänne.
että katolisuutta käsittelevällä palstalla on katolinen seriffi.
Mäkkäri-palstoja, sekavahkolla sisällöllä riittää. Jatka vain seriffinä muuten tästäkin tulee ´kurjasta lapsuudesta´ johtuva traumojen oksennus paikka.
Hyvä että palstat ovat selkeästi erilaisia.
Jos jostain syysta olisin itse ryhtynyt boikottiin, tulisi ensimmaisena mieleen se jatkuva anti-katolinen kalabaliikki joka taalla jossain vaiheessa, ennen sheriffin tuloa velloi. Olen kiitollinen etta suomalaisen keskustelupalstan sheriffin-tahtea hoitaa nainkin eteva henkilo!
Siunattua paasiaisaikaa kaikille!
Kaikki muistanevat miten elävä tämä palsta kerran oli. Siis ennen amazon22:n aikaa.
Amatsoni on jyrkällä sensuuripolitiikallaan onnistunut tukahduttamaan tämän palstan täysin. Hän on täysin mielivaltaisesti soveltanut suomi24:n ohjeita mm. kieltämällä Martin Lutherin -nimisen keskiaikaisen henkipaton, epäekumeenisen "arkkipiispa" Jukka Paarman ja kuolintuskissaan kamppailevan luterilaisuuden arvostelemisen.
Kun maassa on vain 7 katolista seurakuntaa, on kovin vaikeaa repiä niiden elämästä irti kovin kauaskantoisia keskustelunaiheita. Kyllä tällä vapaalla palstalla pitäisi saada kirjoittaa luterilaisistakin muutakin kuin ekumeenis-kekkosmaisia heitä suitsuttelevia ylistyksiä.
Kun amazon22 astui remmiin, varoitin kaikkia, että vielä tämä palsta tulee kuolemaan. Nyt kaikki voivat todeta empiirisesti omin silmin, että niin on tosiaankin käynyt. Hyvät ihmiset, älkää ainakaan valittako, ettei teitä olisi varoitettu.
tähän mennessä vain 6 uutta viestiä tänään.
En tosin tiedä miten oli aiemmin, nyt täällä on yhtä kuollutta kuin jeesuksen ruumiissa
"Te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne Hänen jäseniänsä." (1. Kor. 12:27)
Ei täällä kuollutta ole, mutta eipä Jeesuksen ruumiskaan ole kuollut.
mitä rakentavaa olet sinä aikaan saanut katkerilla kirjoituksillasi tällä palstalla. Kun sinä tahdot arvostella luterilaista kirkkoa, mikset tee sitä ao. palstalla.
Jos minä tahdon arvostella katolilaista kirkkoa, teen sen tällä palstalla, enkä esim. islamilaispalstalla.
Älä syytä seriffiä sensuurista, syytä ainoastaan itseäsi. Oikea katolilainen tai ortodoksi ei hyökkää laillasi toisten kirkkojen kimppuun. Kehottaisin sinua tekemään itsesi kanssa sovinnon ja etsimään empatian lähdettä.
Kaikesta huolimatta kaunista kevättä ja Jumala olkoon kanssasi.
Minä en näe yhtään mitään hyvää keskiaikaisen luopion ja luultavasti mielisairaan ex-munkin perustamassa provinsiaaliuskonnossa. Onneksi tilastot tukevat vakiintunutta kantaani.
Miksi puhua sitten moisesta täällä? Koska sama uskonto tuotettiin tänne väkivallalla, koska sen takia katolilaisuus kiellettiin, koska se langetti katolilaisille kuolemantuomion 400 vuoden ajan, koska sen ainut "ekumeeninen" päämäärä tuntuu yhä olevan katolisen kirkon vastustaminen, koska se on eronnut katolisesta kirkosta, koska sama luopiomunkki sattui kuolemaan katolisen kirkon kirkonkirkouksen alaisena... anteeksi nyt vain, mutta on kovin vaikeaa tuntea jotakin "empatiaa" tuollaisia kohtaan.
Mitä taas tulee "oikean" katolilaisen määritelmän, sellaisen (enkä juuri minkään muunkaan) suhteen heitän autuaasti vesilintua luterilaisten määritelmillä - kuten olen kerran onnellisesti heittänyt vesilintua heidän perustajansa harhaopeillakin.
Silloin kuin tämä oli avoin ja rehellinen keskustelupalsta, tämän saattoi vielä sanoa.
eikös se meidänkin kirkko ole tehnyt pahoja tekoja, kuten esim. anekauppa, ristiretket ja inkvisitio.
Martti Lutherhan aloitti juuri anekauppaa vastaan tämän protestin.
Joten olen sitä mieltä, ettei pitäisi tuomita luterilaista kirkkoa, sillä meidänkään kirkko ei ole sen puhtaampi.
"Joten olen sitä mieltä, ettei pitäisi tuomita luterilaista kirkkoa, sillä meidänkään kirkko ei ole sen puhtaampi."
Paavin johtama kirkkomme ei ole koskaan erehtynyt totuudesta eikä langennut harhaoppeihin. Muut ovat, ja luterilaiset ihan etunenässä. Siinä se oleellinen ero.
Johanna L-n. mukaan sheriffi on tukahduttanut tämän palstan elämää. Jos Johanna olisi tarkemmin tutustunut aikaisempiin, myös muiden ns. tosiuskovaisten kirjoituksiin, hänen silloin olisi pitänyt olla selvää, että kiihkokatolilaiset kirjoitukset olivat itse asiassa syy tämän palstan kuivumiseen. Luterilaisia koskevat ala-arvoiset ns. kritiikit olivat yksi syy tähän ilmiöön. Sheriffin moittiminen tässä asiassa on vallitsevan realiteetin unohtamista. Ihmettelin, kuinka kauan hän jaksaa ylipäätään lukea noita hurmoshenkisiä vuodatuksia. Jatkakaa te, jotka vielä jaksaatte.
Hyvä Amazon 22
Sinä tunnet kirkkomme, monet seurakuntammekin sekä meidän "ikivanhojen" katolilaisten näkökulmat ja olet mielestäni osoittanut kypsyyttä ja tasapuolisuutta ymmärtäessäsi myös meitä. Älä siis lopeta.
En käy täällä katsomassa kovinkaan usein, sillä aikaa myöten kaikki toistaa itseään. Tämän palstan kirjoituksetkin. Lienee inhimillistä kyllästyä sellaiseen.
Luen mielipiteitä itseäni kiinnostavien
otsikoiden alta, mutta vain harvoin sohaisen ampiaispesään.
Kiitos sheriffiydestäsi!
Ystävyydellä
Elisabeth I, se ent. pelkkä Elisabeth
Itse kannatan avoimesti ja kokosydämisesti amazon22:n siirtoa muihin maisemiin. Hän ei yksinkertaisesti ole onnistunut toimimaan tasapuolisena sheriffinä, vaan paremminkin kaiken asiakeskustelun tukahduttajana.
Ainakaan minun tuntemani monet kypsät ja tasapuoliset "ikivanhat" katolilaiset eivät muuten tunne tarvetta korostaa joka käänteessä moista "ikivanhuutaan", toisin kuin edellinen kirjoittaja. Lienee inhimillistä kyllästyä sellaiseen.