(Seuraava on vain oma kokemuskeni ja ajatukseni Jt uskonnosta. Älä lue, jos Jt uskonto ei sinua kiinnosta! Sillä seuraava teksti sisältää JT myönteistä asiaa)
Tällainen ajatus käväisi mielessäni, että ihmisellä olisi jokin sisäinen taju totuudesta. Jos sitä totuutta vertaa sitten kaikenlaisiin uskontoihin ja kirjoihin, niin ihmisellä täytyisi olla mahdollisuus löytää se keskitie, jota seurata.
Jos ihmisellä on sisäinen tajunta totuudesta, hänellä on myös vastuu etsiä totuus ja myöhemmin seurata sitä.
Tämän "absoluuttisen ja jumalaisen" totuuden voi löytää vain sulkemalla järjen ja mielen epäilykset kokonaan pois, mutta järkeään kannattaa käyttää asioiden vertailemiseen!
Maailmassa on asioita, jotka eivät selity millään tieteellä, ei millään järjenkäytöllä, ei oikein millään..! Noh, uskonnot ovat kyllä aina selittämässä kaikenlaista.
Kysymys kuuluukin: Mikä uskonto on oikeammassa kuin toinen? Seuraava kysymys on: Jos ihmisellä on sisäinen taju totuudesta, voiko hän löytää oikeimman uskonnon kuuntelemalla itseään?
Löytääksemme vastaukset näihin kysymyksiin voimme käsitellä näitä ns.selittämättömiä asioita. Maailman monet selittämättömät asiat saattaisivat olla esimerkiksi seuraavat:
- Ihminen käyttää vain noin 13% aivokapasiteetistaan, joka tarkoittaa sitä, että ihmisen aivoissa tuntuu olevan ikäänkuin jokin LUKKO, joka estää täydellisen toiminnan!
- Ihmisen solut alkavat mystisesti kuolla jossain vaiheessa elämänkaarta ja uusiutuminen hidastuu ja lakkaa myöhemmin kokonaan
- Ihminen selittämättömästi etsii Jumalaansa, osaamatta selittää kuka tuo jokin Jumala on
- Ihmisellä on lähes skitsofreeninen mieli. Hän on välillä on kuin enkeli, joka voisi kuolla rakkauden puolesta, toisaalta hän on kuin demoni, joka alati alistuu synnille.
Ihmisessä on selittämätön alttius lankeemukseen
- Miten on mahdollista, että ihmiskunta sekoilee Maapallon kanssa näin PAHASTI?? Ilmastonmuutokset? Moraalittomuus? Myrkyt ja ympäristön pilaaminen? ja öljykuninkaat rulettaa!
Näistä mainitsemistani asioista mielenkiintoisin on mielestäni ihmisen outo lajinkehitys..Evoluutioteorian kannattajat jauhavat, että ihminen on kehittynyt tällaiseksi lihaa syömällä, mutta mielestäni se on järjettöminen selitys kaikista. Ei siis tunnu totuudelliselta. Sillä ihminen on ainoa laji joka on kehittynyt älykkääksi..Voiko olla?
Olen aina ajatellut, että ihmisen kehityksessä on jokin "missing link"..
Miksi ihminen moraalihakuisuudestaan huolimatta käyttäytyy eläimellisen synnillisesti?? On aivan kuin ihminen olisi jonkinlaisessa alennustilassa, mutta hän ei pysty nousemaan. On kuin jokin voima olisi lukinnut ihmisen kyvyt ja laittanut hänet toimimaan vain sen 13% siitä, mitä hän oli ennen..EIKÖ?
Vaikuttaa siltä, että ihminen on ollut joskus täydellinen, sillä hänellähän on se kapasiteetti..Mutta kun hänen kapasiteettinsa on hänen saavuttamattomissaan!! Mitä tapahtui?!
Jos tässä sitten lähdetään avoimesti itse lukemaan kirjoja ja luetaankin kaikkien mahdollisten uskontojen kirjoja!!
Joku ajattelee, että tiibetiläisen munkin valaistuminen on se totuus..Eli ei kannata ajatella oikein mitään, senkun vain valaistuu ja hymyilee pyhänä?
Nääh, siinä on mielestäni jotain puolittaista! Söpöä, mutta puolittaista! Dalai Lama on hyvä mies ja söpö oranssissa, mutta häneltä on ehkä jäänyt jokin lukematta. Hänessä on avoimuutta, mutta jokin puuttuu!
HareKrishnat? He tanssivat ja sanovat Krishnan tuottavan ekstaattisen olon. Kunhan vain uhraa Krishnalle ruokansa ja syö sitä, mitä se on? Krishna prasadaa?
Vastuunpakenemistako?? kenties? Kun on paha olla, on parempi olla ajattelematta mitään ja vain tanssia ja syödä Krishna Prasadaa!
kaikella kunnioituksella heitä kohtaan!
Raamattu? Noh, sehän se..Mutta kun sitä ymmärretään NIIN väärin ja ainakin tuhat lahkoa puhuu siitä omalla tavallaan??
Mitä jos vain lukisi sen niin kuin se on ollut aikojen alusta? Jehovan todistajat tekevät niin?Mielestäni!
Mutta mitä raamattu sisältää, Oikeasti? Tietoa!
Siellä puhutaan kaikista kysymyksistä, jotka mieltämme askarruttaa tänään. Juuri tämä "missing link" ihmisen evoluutiossa selitetään siellä. Olihan paratiisi ja Aadam ja Eeva, jotka ajoivat itsensä alennustilaan..
En siis tässä nyt yritä käännyttää ketään!!!
Puhun omasta kokemuksistani ja siitä, kuinka totuuden ehkä voi sisäisesti tunnistaa sydämessään.
Lisäksi Jehovan todistajat puhuvat ELÄVÄN TOTUUDEN puhetorvina ja se elävä totuus on Jumala, joka kaiken aikaa on tässä luonamme ja rakastaa meitä hyvin paljon! He ovat siten korkeampien ja älykkäämpien voimie ohjauksessa ja toimivat täydellisesti Jehovalle antautuneina ja tekevät Hänen työtään!
Toki heidön säädöksensä ovat muuttuneet ajan saatossa silloin tällöin, esim. verilaki on muuttunut jonkin verran, mutta he ovatkin kaiken aikaa sen elävän voiman ohjauksessa/Luojan ohjauksessa ja siten se tieto on kaiken aikaa elävää!!
Hän (Luojamme) haluaa, että löydämme totuuden ja otamme itsestämme vastuuta.
Jos olisit Luoja, etkö sinäkin ottaisi paratiisiin vain ne, jotka haluavat kantaa sen vastuun, jonka pystyvät?? Et ottaisi parjaajia ja epäilijöitä, jotka eivät ole onnistuneet voittamaan itseään! Olisit surullinen heidän puolestaan, niin surullinen, mutta he eivät voisi olla rakentamassa uutta Maata!
Tämä on itsenäistä ajattelemista! Ei se ole lahkon seuraamista sokeana. Se on vastuunottamista!
Voin mennä buddhalaiseksi ja eksyttää kymmeniä puhumalla heille buddhalaisuudesta.
Jos buddhalaiset ovat oikeassa pääsen jonnekin ekstaattiseen Nirvanaan..Mutta jos he ovat väärässä, minulla oli vain eläessäni hauskaa kuuntelemassa kongia meditaatiohuoneessa.
En ole kuitenkaan lapsi, jolla pitäisi olla vain hauskaa..Voin olla vastuuni kantava sielu, joka toimii korkeimman hyväksi ja tekee Hänen työtään!
Miksi en vain käyttäisi omaa tervettä järkeäni ja sydäntäni löytääkseni totuuden ja miksen käyttäisi näitä Jumalan antamia työvälineitä totuuden seuraamiseen??
Totisesti, Jt.ksi kannattaa alkaa vasta kun siihen tuntee olevansa valmis ja se aika on sitten kun voi ottaa tämän suuren vastuun harteilleen ja kantaa sitä ilolla!
Olen itsekin ollut vasta raamattuoppilaana ja vuosia on mennyt tämän asian tajuamiseen!
Nyt tuntuu, että haluan kertoa totuudesta kaikille!!
Ah mikä siunaus! ja, että saisi tavata näitä ihania ihmisiä säännöisesti tärkeässä työssä. Ihmisiä, jotka haluavat aivan samaa kuin minä!!
:DDDDDDDDDDDDDD
Hyvää päivänjatkoa!
Tällainen ajatus käväisi mielessäni, että ihmisellä olisi jokin sisäinen taju totuudesta. Jos sitä totuutta vertaa sitten kaikenlaisiin uskontoihin ja kirjoihin, niin ihmisellä täytyisi olla mahdollisuus löytää se keskitie, jota seurata.
Jos ihmisellä on sisäinen tajunta totuudesta, hänellä on myös vastuu etsiä totuus ja myöhemmin seurata sitä.
Tämän "absoluuttisen ja jumalaisen" totuuden voi löytää vain sulkemalla järjen ja mielen epäilykset kokonaan pois, mutta järkeään kannattaa käyttää asioiden vertailemiseen!
Maailmassa on asioita, jotka eivät selity millään tieteellä, ei millään järjenkäytöllä, ei oikein millään..! Noh, uskonnot ovat kyllä aina selittämässä kaikenlaista.
Kysymys kuuluukin: Mikä uskonto on oikeammassa kuin toinen? Seuraava kysymys on: Jos ihmisellä on sisäinen taju totuudesta, voiko hän löytää oikeimman uskonnon kuuntelemalla itseään?
Löytääksemme vastaukset näihin kysymyksiin voimme käsitellä näitä ns.selittämättömiä asioita. Maailman monet selittämättömät asiat saattaisivat olla esimerkiksi seuraavat:
- Ihminen käyttää vain noin 13% aivokapasiteetistaan, joka tarkoittaa sitä, että ihmisen aivoissa tuntuu olevan ikäänkuin jokin LUKKO, joka estää täydellisen toiminnan!
- Ihmisen solut alkavat mystisesti kuolla jossain vaiheessa elämänkaarta ja uusiutuminen hidastuu ja lakkaa myöhemmin kokonaan
- Ihminen selittämättömästi etsii Jumalaansa, osaamatta selittää kuka tuo jokin Jumala on
- Ihmisellä on lähes skitsofreeninen mieli. Hän on välillä on kuin enkeli, joka voisi kuolla rakkauden puolesta, toisaalta hän on kuin demoni, joka alati alistuu synnille.
Ihmisessä on selittämätön alttius lankeemukseen
- Miten on mahdollista, että ihmiskunta sekoilee Maapallon kanssa näin PAHASTI?? Ilmastonmuutokset? Moraalittomuus? Myrkyt ja ympäristön pilaaminen? ja öljykuninkaat rulettaa!
Näistä mainitsemistani asioista mielenkiintoisin on mielestäni ihmisen outo lajinkehitys..Evoluutioteorian kannattajat jauhavat, että ihminen on kehittynyt tällaiseksi lihaa syömällä, mutta mielestäni se on järjettöminen selitys kaikista. Ei siis tunnu totuudelliselta. Sillä ihminen on ainoa laji joka on kehittynyt älykkääksi..Voiko olla?
Olen aina ajatellut, että ihmisen kehityksessä on jokin "missing link"..
Miksi ihminen moraalihakuisuudestaan huolimatta käyttäytyy eläimellisen synnillisesti?? On aivan kuin ihminen olisi jonkinlaisessa alennustilassa, mutta hän ei pysty nousemaan. On kuin jokin voima olisi lukinnut ihmisen kyvyt ja laittanut hänet toimimaan vain sen 13% siitä, mitä hän oli ennen..EIKÖ?
Vaikuttaa siltä, että ihminen on ollut joskus täydellinen, sillä hänellähän on se kapasiteetti..Mutta kun hänen kapasiteettinsa on hänen saavuttamattomissaan!! Mitä tapahtui?!
Jos tässä sitten lähdetään avoimesti itse lukemaan kirjoja ja luetaankin kaikkien mahdollisten uskontojen kirjoja!!
Joku ajattelee, että tiibetiläisen munkin valaistuminen on se totuus..Eli ei kannata ajatella oikein mitään, senkun vain valaistuu ja hymyilee pyhänä?
Nääh, siinä on mielestäni jotain puolittaista! Söpöä, mutta puolittaista! Dalai Lama on hyvä mies ja söpö oranssissa, mutta häneltä on ehkä jäänyt jokin lukematta. Hänessä on avoimuutta, mutta jokin puuttuu!
HareKrishnat? He tanssivat ja sanovat Krishnan tuottavan ekstaattisen olon. Kunhan vain uhraa Krishnalle ruokansa ja syö sitä, mitä se on? Krishna prasadaa?
Vastuunpakenemistako?? kenties? Kun on paha olla, on parempi olla ajattelematta mitään ja vain tanssia ja syödä Krishna Prasadaa!
kaikella kunnioituksella heitä kohtaan!
Raamattu? Noh, sehän se..Mutta kun sitä ymmärretään NIIN väärin ja ainakin tuhat lahkoa puhuu siitä omalla tavallaan??
Mitä jos vain lukisi sen niin kuin se on ollut aikojen alusta? Jehovan todistajat tekevät niin?Mielestäni!
Mutta mitä raamattu sisältää, Oikeasti? Tietoa!
Siellä puhutaan kaikista kysymyksistä, jotka mieltämme askarruttaa tänään. Juuri tämä "missing link" ihmisen evoluutiossa selitetään siellä. Olihan paratiisi ja Aadam ja Eeva, jotka ajoivat itsensä alennustilaan..
En siis tässä nyt yritä käännyttää ketään!!!
Puhun omasta kokemuksistani ja siitä, kuinka totuuden ehkä voi sisäisesti tunnistaa sydämessään.
Lisäksi Jehovan todistajat puhuvat ELÄVÄN TOTUUDEN puhetorvina ja se elävä totuus on Jumala, joka kaiken aikaa on tässä luonamme ja rakastaa meitä hyvin paljon! He ovat siten korkeampien ja älykkäämpien voimie ohjauksessa ja toimivat täydellisesti Jehovalle antautuneina ja tekevät Hänen työtään!
Toki heidön säädöksensä ovat muuttuneet ajan saatossa silloin tällöin, esim. verilaki on muuttunut jonkin verran, mutta he ovatkin kaiken aikaa sen elävän voiman ohjauksessa/Luojan ohjauksessa ja siten se tieto on kaiken aikaa elävää!!
Hän (Luojamme) haluaa, että löydämme totuuden ja otamme itsestämme vastuuta.
Jos olisit Luoja, etkö sinäkin ottaisi paratiisiin vain ne, jotka haluavat kantaa sen vastuun, jonka pystyvät?? Et ottaisi parjaajia ja epäilijöitä, jotka eivät ole onnistuneet voittamaan itseään! Olisit surullinen heidän puolestaan, niin surullinen, mutta he eivät voisi olla rakentamassa uutta Maata!
Tämä on itsenäistä ajattelemista! Ei se ole lahkon seuraamista sokeana. Se on vastuunottamista!
Voin mennä buddhalaiseksi ja eksyttää kymmeniä puhumalla heille buddhalaisuudesta.
Jos buddhalaiset ovat oikeassa pääsen jonnekin ekstaattiseen Nirvanaan..Mutta jos he ovat väärässä, minulla oli vain eläessäni hauskaa kuuntelemassa kongia meditaatiohuoneessa.
En ole kuitenkaan lapsi, jolla pitäisi olla vain hauskaa..Voin olla vastuuni kantava sielu, joka toimii korkeimman hyväksi ja tekee Hänen työtään!
Miksi en vain käyttäisi omaa tervettä järkeäni ja sydäntäni löytääkseni totuuden ja miksen käyttäisi näitä Jumalan antamia työvälineitä totuuden seuraamiseen??
Totisesti, Jt.ksi kannattaa alkaa vasta kun siihen tuntee olevansa valmis ja se aika on sitten kun voi ottaa tämän suuren vastuun harteilleen ja kantaa sitä ilolla!
Olen itsekin ollut vasta raamattuoppilaana ja vuosia on mennyt tämän asian tajuamiseen!
Nyt tuntuu, että haluan kertoa totuudesta kaikille!!
Ah mikä siunaus! ja, että saisi tavata näitä ihania ihmisiä säännöisesti tärkeässä työssä. Ihmisiä, jotka haluavat aivan samaa kuin minä!!
:DDDDDDDDDDDDDD
Hyvää päivänjatkoa!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Se 'sisäinen taju' sanoo minulle että 'totuus' ei löydy mistään järjestäytyneestä uskonnosta.
Yksi tämän ajan jännittävin uskonto New Age puhuu täydellisestä vapaudesta ja ei dogmaa, ei järjestystä, ei oppia, ei mitään muutakaan, mutta mihin sillä päästään? jos ihminen seuraa vain itseään hän jää puolitiehen kaikessa.
Mihin ihminen itse kykenee? Ei hitsi mihinkään ja taas ollaan alkupisteessa! Tää mun mielipide, eikä mullakaan enempää asiasta ole sanottavaa!
Ihmisellä on sisäinen taju, mutta se on vain työväline, miten se voi täyttää elämän??
Se innostus ja 'palo' joka ajattelevassa ja tuntevassa ihmisessä 'palaa' näissä asioissa on henkilökohtainen, jos tähän sekoitetaan ryhmä ja sen mietteet, toiveet, halut ja tarpeet muuttuu tuo puhdas henkilökohtainen asia dogmien viidakoksi jolloin koko idea menee kiville.
Mitä sisäinen totuuden tajusi kertoo vartiotorniseuran karttamiskäytännöstä? Onko tuo käytäntö todella jeesuksen mallin mukainen ja tarpeellinen? Onko perheiden todella tarvetta hajota jos osa siitä ei enää usko amerikkalaisen uususkonnon joka opinkappaletta? Tätä totuuttako esim. raamattu mielestäsi edistää?
Mitä sisäinen totuuden tajusi kertoo siitä, että vartiotorniseura pelkää entisiä jäseniään ja luopioita niin paljon, että kieltää jäseniään edes tervehtimästä tällaisia?
Minun sisäinen totuuden tajuni kertoo, että totuuden ei tarvitse pelätä ketään, tai mitään sillä tavoin kuin vt-seura pelkää. Sisäinen totuuden tajuni päinvastoin kertoo, että jos jollakulla järjestöllä olisi totuus, se suorastaan kehoittaisi jäseniään keskustelemaan sitä kritisoivien ihmisten kanssa. Se hakeutuisi jopa julkiseen keskusteluun tällaisten ihmisten kanssa, osoittaakseen ettei sillä ole mitään salattavaa ja että sen totuus on kestävää laatua.
Totuus ei pala kuulemma tulessakaan. Miksi vartiotorniseura sitten värisee pelosta niin paljon, ettei se salli käydä siitä keskusteluja?
Minkälainen on ällainen totuus?
Jos ajatellaan, että totuus on se, että ihminen tarvitsee Jumalaa. jos ajatellaan, että joku sitten Jumalan seurakunnasta haluaa pois, koska antaa epäilykselle sydämensä, miten uskossa olevan ystävän pitäisi suhtautua siihen?
Jos itse olen uskossa ja minulla on rokkari ystävä, joka dokaa ja vetää söökiä, mitä voin tehdä. En usko rokkiin, en röökiin, enkä viinaan..En voi muuta kuin rukoilla, että ystävä tulee järkiin ja lopettaa ainakin viinan ja röökin. Edes terveytensä vuoksi. Mutta tekisin itseäni kohtaan väärin, jos olisin hänen seurassaan.
En ota kantaa erottamisasiaan, sillä minulla ei ole siihen oikeutta. Muut päättäköön niistä asioista, mutta tämä olikin mielipiteeni ja esimerkki oli selvä.
Jos olisin Jt, jonka äiti eroaisi ja ryhtyisi buddhistiksi, mutta sanoisi edelleen rakastavansa minua. Mitä tekisin??
Voisin vain saurata edelleen uskoani.
Raamatussa puhutaan siitä, miten jopa perheenjäsenet saattavat käydä toisiaan vastaan.
Tässä on kyse samasta, kuin jos alkoholisti raitistuttuaan istuisi iltaa juovien ystäviensä kanssa..Se ei ole hyväksi, mutta kun ystävä raitistuu hänen puolestaan ollaan iloisia!
totuuden taju nyt, että olet hyvin syvällä vartiotorniseuran mielenhallinnassa.
Sen verran kapea-alaisia ja perustelemattomia ovat argumentit, joilla yrität selittää näkemyksesi.
kovin problemaattista on tuo sinun esittämäsi hypoteesi ihmisen totuuden tajusta ja varsinkin sen käsittely ja tulokset, joihin olet pohdinnoissasi tullut.
>>Jos ajatellaan, että totuus on se, että ihminen tarvitsee Jumalaa.
No yritetään, vaikka enpä ole moista tarvetta vielä itsessäni huomannut, vaikka jehovantodistajakin olen ollut.
>>jos ajatellaan, että joku sitten Jumalan seurakunnasta haluaa pois, koska antaa epäilykselle sydämensä, miten uskossa olevan ystävän pitäisi suhtautua siihen?
Ensin pitäisi tietenkin olla varma, että kyseessä on nimenomaan jumalan seurakunta. Jos/kun joku asiaa epäilee, eikä hänelle kyetä asiaa todistamaan, kertooko se enemmän lähtijästä vai seurakunnasta?
Minä en tiedä yhtään kelvollista syytä miksi esimerkiksi perheiden pitäisi hylätä toisensa sen takia, että joku heistä eroaa jehovantodistajista, tiedätkö sinä?
>>En voi muuta kuin rukoilla, että ystävä tulee järkiin ja lopettaa ainakin viinan ja röökin. Edes terveytensä vuoksi. Mutta tekisin itseäni kohtaan väärin, jos olisin hänen seurassaan.
Mitähän mieltä jeesus olisi tällaisesta tavasta toimia, jossa mainitsemasi rokkari haluaisi olla edelleen ystäväsi, mutta sinä 'uskovana' hylkäät hänet? Opettiko jeesus hylkäämään ihmisiä?
>>En ota kantaa erottamisasiaan, sillä minulla ei ole siihen oikeutta. Muut päättäköön niistä asioista, mutta tämä olikin mielipiteeni ja esimerkki oli selvä.
Voihan sitä aina itselleen todistella asioita.
Hyvässä vauhdissa alat olemaan oman ajattelusi ulkoistamisessa. Kohta sinun ei tarvitse enää itse päättää juuri mistään mitään kun vt-seura tekee sen puolestasi. Vuosien päästä alat olemaankin jo kyllästynyt valmiiksi pureskeltuun maailmaasi ja uskallat ajatella myös itse.
>>Voisin vain saurata edelleen uskoani.
Raamatussa puhutaan siitä, miten jopa perheenjäsenet saattavat käydä toisiaan vastaan.
Siinä tuo opus näyttäisi olevan oikeassa. Jehovantodistajathan käyvät perheenjäseniään vastaan hylätessään nämä jos eivät usko samoin kuin amerikkalainen uususkonto.
Tähdennän vielä tätä: jehovantodistajat (ja nimenomaan vartiotorniseuran käskystä) ottavat tuon askeleen hylkäämisessä, eivät ne jotka löytävät jotain muuta tai eivät usko enää samoin.
>>Tässä on kyse samasta, kuin jos alkoholisti raitistuttuaan istuisi iltaa juovien ystäviensä kanssa..Se ei ole hyväksi, mutta kun ystävä raitistuu hänen puolestaan ollaan iloisia!
Kyllä toipuva alkoholisti uskaltaa istua iltaa ryypiskelevien ystäviensä kanssa. Ja yhtä hyvin toipuva jehovantodistaja (lue; entinen todistaja) uskaltaa olla jehovanodistajien seurassa. Toinen asia onkin uskaltavatko/haluavatko alkoholistit joukkoonsa raitista henkilöä hyviä fiilareita pilaamaan, ja haluavatko jehovantodistajat seuraansa toipuvaa todistajaa. Kuten näet, asiat voidaan tulkita monella tapaa.
Karttamiskäytäntöön on raamatulliset perusteet, ja uskon, että tiedät sen sinäkin. Kun näin ei toimita, ollaan paljolti kuin tämä meidän ev.lut kirkkovene, jota maailman jokainen tuuli puhaltelee sinnetänne. Vene, joka hyväksyy politiikan (jopaa sotiin asti) sekä avoliitot ja homoseksualismin. NÄIN JEESUS EI OPETTANUT! Sinä tiedät senkin. Raamatussa on selvästi opetus siitä, että se on halveksittu, joka ei Jumalaa, Korkeinta kuuntele. Löytyy sekä vanhasta, että uudesta osasta Raamattua. Miksi Jehovan todistajia siis syytetään siitä, että he toimivat tässä asiassa Raamatun mukaisesti?
Ja voihan henkilö palata seurakuntaan mikäli katuu aidosti Jumalan edessä. Silloin on olemassa toinen käsky, joka koskeekin seurakuntaa: heidän tulee ottaa tällainen ihminen vastaan ystävänä. Henkilö ei siis ole toivottomassa tilassa, koska Jumala on armollinen. Mutta asiat täytyy tehdä Jumalan (Raamatun) tavalla eikä niin kuin itse haluaa.
" - Ihminen käyttää vain noin 13% aivokapasiteetistaan, joka tarkoittaa sitä, että ihmisen aivoissa tuntuu olevan ikäänkuin jokin LUKKO, joka estää täydellisen toiminnan! "
Vanhentunutta tietoa.
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=195&a=1071
hienoa että olet löytänyt totuuden!
Jatka valitsemallasi tiellä äläkä anna näiden vannoutuneiden ärhentelijöiden täällä pilata uskoasi.
Muista, että näin sen pitikin olla - aina löytyy joku, joka yrittää estää sinua jatkamaan totuuden tiellä ja yrittää luoda hämmennystä yksittäisillä temmatuilla esimerkeillään.
Kaikkea hyvää sinulle, olet tehnyt elämäsi parhaan ratkaisun! Tulet saamaan paljon siunauksia jo nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
Jos on löytänyt totuuden, niin silloin on tieto, eikö totta? Jos on tieto, niin ei ole tarvetta uskolle, vai mitä?
>>Muista, että näin sen pitikin olla - aina löytyy joku, joka yrittää estää sinua jatkamaan totuuden tiellä ja yrittää luoda hämmennystä yksittäisillä temmatuilla esimerkeillään.
Näyttää olevan yllättävänkin vaikeaa vastata asiallisiin kysymyksiin, ja keskittyä heittelemään ympäripyöreitä pehmoisia.
Miksi totuus ei kestäisi keskustelua? Miksi se on kiellettyä ja miksi vartiotorniseura pelkää niin kovasti entisiä todistajia ja luopioita, että heitä ei saa edes tervehtiä, saati keskustella uskonnollisista asioista? Sitähän tuo eritoten painottaa - että hengellisistä asioista ei missään nimessä tulisi keskustella entisten jäsenien ja luopioiden kanssa.
Kun tuon 'sisäisen tajusi' (jollainen esim. helluntailaisillakin on omasta totuudestaan) lisäksi otetaan käyttön 'ulkoinen taju' joka tässä tarkoittakoon TIETOA, niin voidaan epäillä sisäisen tajusi mielekkyttä elämän ohjaajana.
Vai mitä sisäinen tajusi tietää kertoa sinulle evoluutiosta... tai raamatun opetusten virheellisyydestä mm. kansojen historian suhteen... tai höperöstä luomiskertomustarusta?
Mitä se tietää kertoa sinulle vartiotorniseuran lukuisista vääristä opetuksista tai toteutumattomista ennustuksista?
>>Nyt tuntuu, että haluan kertoa totuudesta kaikille!!
Hienoja ajatuksia!Jehovan siunausta sinulle, mene eteenpäin totuuden tiellä,äläkä välitä palstan Existä, jotka ovat heti jonossa naukumassa! Heidät on erotettu tai he ovat eronneet Jehovan järjestöstä ja ovat siirtyneet pimeyteen:Ateismiin tai Suuren Babylonin joukkoihin.
""Tämän "absoluuttisen ja jumalaisen" totuuden voi löytää vain sulkemalla järjen ja mielen epäilykset kokonaan pois, mutta järkeään kannattaa käyttää asioiden vertailemiseen""
Huomaatko itse paradoksin?
>>- Ihminen käyttää vain noin 13% aivokapasiteetistaan, joka tarkoittaa sitä, että ihmisen aivoissa tuntuu olevan ikäänkuin jokin LUKKO, joka estää täydellisen toiminnan!
Jos käyttää aivoistaan ainoastaan 13 %, niin onhan siitä ainakin se etu, että päähän ammuttuna henkiinjäämisriski on suurempi kuin vastaavassa tapauksessa sellaisella, joka käyttää aivojaan täysillä.
Koska tuo päähänammutuksi tulemisen riski on melko pieni, niin katsoisin tuollaisen aivon säästelyn haittapuolet yllä mainittua etua suuremmiksi.
En nyt viitsi kaikkiin vastata. Pahimpiin annan vähän kanna ottoa. Sisäinen taju touudesta. (Mistä ihmen totuudesta= Minä olen pitänyt totuutena vain toteen näytettyä faktaa. 1+1=2 jne. Sitä samaa koko olemassaolewa luontokin noudattaa. Jos kuljet silmät suljettuna niin ihan varmast ennemmin tai myöhemmin putoat ojaan tai jopa rotkoon. Minua ei kiinnosta jt uskonto mutta kun kerran tänne julkisest kirjoita niin minulla on sama oikeus julkisesti vastata. Vai halusitko että vain jt:eet sinua kiittävät eikä kukaan arvostele? Järkeä sukemalla ei todellakaan voi koskaan löytää muuta kuin harhakuvia! Mailman kaikki asiat ovat selitettävissä vain ja ainoastaan järjellä ja tieteelä. Kaikkia ei vielä ole selitetty mutta kaiken aikaa tieteen ja tiedon valta on vienyt tilaa uskomiselta. (Piennemmät valot tähdet ja kuu valisevat yötä) Nyt tiedetään että nuo pienet valot ovat useimmiten momta kertaa kirkkaampia aurinkoja kuin omamme. Jne. 13% aiviosta riittää päivittäisiin tarpeisiin. Loput tarvitaan alitajunna hallitsemiseen joka ei suoraan näy aivijen käyttämisenä, muttaon silti tärkeä osa ihmisen tajuntaa. Unet ja muu alitajunta auttaa päivän ongelmien ratkaisuissa. Kun ihmisiä on koeolosuhteissa estetty näkemästä unta niin ihmiset ovat sairastuneet ja menettäneet toimintakykynsä. Kaikkien muidenki eläinten kuin ihmisten solut vanhenevat ja lopulta kuolevat. Se on aivan ilmeinen luonnonlaki. Kasvit planeettakunnatkin ovat sen lainalaisia. Etkö ole saanut tietää että auruingotkin kuolevat joko suprnovina tai muuttumalla ruskeiksi kääpiöiksi? Mihin kaikki ihmiset ja eläimmet maapallolla mahtisivat kun ne kaikki pystyisivät kaiken aikaa lisääntymään eikä kukaan kuolisi. Tämä kuolema onkin mielestäni parhaita luonnon ominaisuuksia, koska se mahdollistaa kehityksen. Ihminen ei todellakaan ole peto toiselle ihmiselle. Ihminen on sosiiaalinen eläin. Mutta kun sille väitetään että tuo toinen varastaa sinulta ja tappaa sinut ellet te sitä ennen siitä selvää. Siitä ja vain siitä johtuvat ja ovat aina johtuneet ihmisten väliset väkivaltaisuudet. Kristinusko raamattineen on siitä ova esimerkki. Unohtamatta islamia ja koraania jotka on vapaasti muistinvaraisesti kirjoitettu raamattuun nojaten.
Jos ihmisellä on sisäinen taju totuudesta, voiko hän löytää oikeimman uskonnon kuuntelemalla itseään?
-Voi löytää itselleen. Totuus ei voi olla kenellekään enempää kuin se, mitä hän itse pystyy käsittämään ja ymmärtämään. Myös omat ominaisuudet ja luonteenpiirteet vaikuttavat siihen minkä ihminen kokee totuudeksi uskontojen saralla. Uskonnollinen totuus voi olla myös kasvatuksen tulos. Jos olet omaksunut jonkin opin itsenäisesti tai kasvatettuna, on sinun hyvin vaikea muuttaa uskomuksiasi vaikka ne ei pitäisikään paikkansa. Ihmisen mieli on vain sellainen.
Mitä jos vain lukisi sen niin kuin se on ollut aikojen alusta? Jehovan todistajat tekevät niin?Mielestäni!
Eivät suinkaan tee.Modernilla JT opilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, mihin alkukristityt ovat uskoneet ja mitä opettaneet. Tämä on faktaa.
Faktaa? Alkukristityt=varhaiskristityt eivät uskoneet Kolminaisuuteen,helvettiin, sielun kuolemattomuuteen, he kieltäytyivät asepalveluksesta ym. aivan niinkuin JT.
Miksi kukaan muu kuin jokunen jehovantodistaja ei ota vakavasti Vt-seuran väitettä, että Jeesus mainitsi jo eläessään vuoden 1914?
"This cannot be very far off, for Jesus said that the generation that saw 1914 'will by no means pass away until all these things occur.'-Matt. 24:34, NW." (w56 Oct. 15 p. 616)
"As Jesus said, the end would occur in the same generation that saw the beginning of the 'last days' in 1914.-Matt. 24:34" (w68 May 1 p. 265)
Tuo ollaolevan linkin 13 sivuinen kirjoitus pohtii aihetta "Olivatko varhaiskristityt Jehovan todistajia" Vastaus on että eivät olleet! Varmaan tiedät lukemattakin että esim opetus kahdesta toivosta ja ehtoollisesta ovat sellaisia asioita, jotka ovat JT uskon keksintöä.
Eikä siinä suinkaan kaikki, lue allaolevasta lisää!
http://www.uskonpuolesta.fi/Apostolisten_isien_todistus.pdf