ennen lentokoneen törmäystä. Näin kertoo Fox News -kanavalla William Rodriguez, WTC:n talonmies ja ainoiden yleisavaimien haltija, joka auttoi pelastamaan kymmeniä ihmisiä ja tuli viimeisenä miehenä pohjoistornista ulos. Lisäksi hän on kertonut, että hänen työtoverinsa vahvistavat asian ja ovat valmiita todistamaan, jos vain kutsutaan todistamaan.
http://www.youtube.com/watch?v=DIC0Kl4TKoU&eurl=http://www.911blogger.com/node/8679
http://www.youtube.com/watch?v=DIC0Kl4TKoU&eurl=http://www.911blogger.com/node/8679
Vastaukset 50
Vanhimmat
mutta eihän tuo käy virkkareille
12.9.2001.
Räjähdystarinoita alkoi pukkaamaan vasta neljä vuotta myöhemmin.
Kovin uskottavilta ei kuulosta myöskään useat sukkuloinnit torniin kun useimmat eivät selvinneet edes yhdestä edestakaisesta matkasta.
meni vuosia ennenkuin alkoi löytyä kanavia tuoda asioita esille.
CIA ei ottanut huomioon internetin voimaa.
http://archives.cnn.com/2001/US/09/11/new.york.terror/
September 12, 2001 Posted: 1:51 AM EDT (0551 GMT)
"We heard a loud rumble, then all of a sudden we heard another rumble like someone moving a whole lot of furniture," Rodriguez said. "And then the elevator opened and a man came into our office and all of his skin was off."
Aika hupaisaa on tuokin että tarina huonekalujen siirtely äänistäkin elää. Joku salkkarisaitti kertoo rodriguezin kuulleen huonekalujen siirtelyääniä matkallaan sinne kerroksiin "pelastushommiin" sellaisista kerroksista joiden piti olla tyhjinä!
ÄÄniä siellä...ääniä täällä...
Talo oli siis täynnä piruja, parihan niistä pakeni kuviinkin. Ei kai liikkuvia huonekaluja voi muuten selittää?
muistaakseni Rodriguez kuuli noita siirtelyääniä tyhjästä kerroksesta paljon ennen 11.9.2001.
Muistaakseni niihin aikoihin, kun rakennuksissa oli noita sähkökatkoksia.
Mennessään katsomaan kerrokseen, siellä ei kuitenkaan näkynyt ketään, joten äänet tulivat todennäköisesti coren sisältä.
Tämä kaveri, jolla roikkui nahat, sijoittuu taas itse iskupäivään, hetkeen jolloin kuului suuri räjähdys sekä kellarista, että kerroksista ylempää, samaan aikaan aulan lasit lensivät kadulle ja seinistä irtoili painavia marmoripaneeleja.
Eli coren sisällä räjähti jokin, koska ilmanpaine löi aulan lasit ulospäin rakennuksesta.
The Miracle
It’s a miracle Rodriguez, 44, who worked at the WTC for 20 years, is even alive. Usually arriving to work at 8:30am, the morning of 9/11 he reported 30 minutes late. If he’d arrived on time, it would have put him at the top floors just about the same time the jetliner hit the north tower.
jne...
"Also, when I was on the 33rd floor, I heard strange sounds coming form the 34th floor, loud noises like someone moving and thumping heavy equipment and furniture. I knew this floor was empty and stripped due to construction work so I avoided it and continued to make my way up the stairs."
http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/240605officialstory.htm
josta miracle man ei lausunnossaan 12.9.2001 sano sanaakaan!
toimii?
ulospäin lentäneet aulan lasit.
Tästä on video, jossa palomiehet pällistelevät mokomaa ihmettä ja seinistä irronneita laattoja.
Myös useat paikallaolijat todistivat räjähdyksistä ja paineaalloista, jotka heittelivät ihmisiä paikasta toiseen.
Eikös nuo voineet ihan hyvin aiheutua isojen hissien putoamisista?
olisivat putoilleet aulaan asti.
Putoilevatko hissit ylipäätään.
Eikös hisseissä ole hätäjarrut siltä varalta, että vaijerit katkeavat, sellaiset jarrukengät, jotka tarraa kiskoon, kun vauhti ylittää tietyn sallitun.
Torneissa oli yli sata hissiä, vain pari expresshissiä kulki ihan alhaalta ihan ylös. Expresshissit eivät ole isoja, niin kuin esim. tavarahissit.
78. kerroksessa, lentokoneen iskukohdassa, oleva hissi ei pääse putoamaan kuin seuraavalle tasanteelle.
Miten hissin putoaminen saa aikaan nahan roikkumista.
Miten putoava hissi saa aikaan paineaallon, joka rikkoo aulan lasit, eikös se ilma purkaudu ulos tasaisesti, sitä mukaa kun hissi putoaa.
Eri asia on räjähteet, räjähdysaineen räjähdysnopeus on yli äänen nopeuden 330 m/s mutta se voi olla jopa 11000 m/s ja tilavuus laajenee monikymmen kertaiseksi.
Taloon oli juuri törmännyt iso matkustajalentokone, ja romua oli pudonnut talon ympärille paljon. Joten onko ihme, jos seinistä oli irtoillut laattoja ja ikkunoita oli mennyt rikki? Näkyykö jossain videossa ikkunoiden hajonneen nimenomaan ulospäin?
Eikös nahkaroikkuvainen mies tullut hissistä? Onko olemassa todisteita, että hissi oli tulossa alhaaltapäin, eikä kuten loogisesti voi olettaa ylhäältäpäin?
Niin.
sen jälkeen, kun molemmat koneet olivat törmänneet jo torneihin, ja palokuntakin oli jo paikalla.
Jos kone törmää 78. kerrokseen, niin miten siitä aulan lasit lentävät kadulle, kun 80. kerroksesta ylöspäinkin olevat lasit ovat ehjiä, samoin kuin 77. kerroksesta alaspäin.
Jopa osa törmäyskohdan kerrosten laseista on ehjiä.
Salkkarin hiljentää ainoastaan virkkarin tyhmyys.
Meinasin juuri ihmetellä ääneen, kuinka salkkarit menivät totaalisen hiljaisiksi parin yksinkertaisen kysymyksen seurauksena. Mutta sitten joku heistä heitti ylläolevan pläjäyksensä.
Jos iso matkustajalentokone törmää rakennukseen, ja sen seurauksena rakennuksen ympäristöön putoaa paljon romua, niin onko ihme, jos rakennuksen katutason aulan ikkunoita menee rikki?
Onko olemassa todistusaineistoa siitä, että katutason aulan ikkunat "lensivät kadulle"? Itse muistelen ranskalaisveljesten videosta nähneeni vain ihan normaalisti särkyneitä ikkunoita, jotka aivan ilmeisesti olivat särkyneet yksinkertaisesti tornin juurelle pudonneen romun seurauksena. Videolla muistaakseni näytettiin myös jotain pieniä vaurioita aulan seinälaatoituksissa, jotka myös vaikuttivat aivan luonnollisilta, kun rakennukseen oli juuri törmännyt iso matkustajalentokone. Aulassa olleet palomiehet eivät muistaakseni myöskään puhuneet minkäänlaisista räjähdyksistä, vaikka varmasti olisivat "haistaneet" jos sellaisia olisi tapahtunut.
Eli näyttäisi vahvasti siltä, että nämä "räjähdykset" ovat vain salkkareiden mielenhäiriöiden tuotoksia.
alas. Yksinkertaista.
""""Eli näyttäisi vahvasti siltä, että nämä "räjähdykset" ovat vain salkkareiden mielenhäiriöiden tuotoksia."""""
Pystykö todistamaan salkkareiden mielenhäiriön.
Jos sinulla on todisteita 911 tapukseen kriittisesti suhtauvien mielenterveydellisistä ongelmista ja mielellään olisin kiinnostunut niistä todisteista.
Pistä faktaa pöytään niin sitten uskotaan tuollaista "teidän" suhtautumista.
Voisit myös todistaa faktoilla todisteilla, että koneen romut aiheutti ikkunoiden rikkoutumisen.
Jos et muuhun pysty, kuin noin ala-arvoiseen kommentointiin, niin väistämättä tulee mieleen että uskot itsekkin salaliittoihin.
"Pystykö todistamaan salkkareiden mielenhäiriön."
Itsehän te sen todistatte jatkuvasti.
"Voisit myös todistaa faktoilla todisteilla, että koneen romut aiheutti ikkunoiden rikkoutumisen."
Te hölmöt höpisette jostain pommeista ja aulan ulospäin lentäneistä ikkunoista, ilman yhtäkään todistetta. Puhutte totuuden etsimisestä, mutta vajoatte jatkuvasti aina vain syvemmälle huuhaa-sekoiluunne. Laittakaa vähän jäitä foliohattuihinne.
itse:
http://www.youtube.com/watch?v=yIgoXQWiSlM
Kenen mielenterveys pitäisi tarkastaa?
http://georgewashington.blogspot.com/2007/05/psychiatrists-and-psychologists.html
"Te hölmöt höpisette jostain pommeista ja aulan ulospäin lentäneistä ikkunoista, ilman yhtäkään todistetta."
http://www.youtube.com/watch?v=B9OpZjlmIeI
http://www.youtube.com/watch?v=7yJx2Iu_yBE&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=5qNouhEo4V0
"kuulosti kuin tuliaseelta pang...pang...pang...ja sitten kaksi suurta räjähdystä"
http://www.youtube.com/watch?v=HG4TzCtljHQ&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=-7094370627958457222&q=Eyewitness & Media Accounts Of Bombs At The WTC on 9/11
Kaikki aulan ikkunat eivät edes olleet rikki. Rikkinäisten sisäpuolellakin oli lasinsirpaleita, noin puolet niiden ikkunoiden sirpaleista. Ulkopuolella oli luonnollisesti paljon enemmän sirpaleita, kun siellä oli lisäksi satojen tai tuhansien yläkerrosten ikkunoiden sirpaleet.
Kuulin videolla paremminkin kolahduksia kuin räjähdyksiä. Ylhäältähän putosi kaikenlaista romua koko ajan.
Ei vakuuta.
yläpuolelta tuleva romu, lasi ja alumiini leijaile satojen metrien päähän.
Videokameran mikrofoni ei ole rakennettu tallentamaan räjähdyksen ääntä sellaisena, kun nuo paikallaolijat sen kuulivat. Erittäin kova ääni lähellä, saattaa taltioitua vain paukauksena.
Et sitten keksinyt mitään selitystä kymmenien paikallaolijoiden kertomuksiin räjähdyksistä.
Mukana palomiehiä ja poliiseja, jotka varmaan osaavat erottaa erinlaiset äänet toisistaan, lisäksi muita jotka kertovat "Hevy duty explosion" "Tree big explosion" yms.
Ja palomieheltä tulee totuus "Alkakaa kerätä kamppeitanne, rakennuksessa on pommi"
Ja älä vaan sano, ettei sulle makseta mitään disinformaation levittämisestä ja onnettomista debuggausyrityksistä, koska välähdyksittäin vaikutat ihan järkevältä.
Vai foliopäät. Heh etkö parempaan suoritukseen pystynyt.
Kyllä sinun höpinäsi on aika tyhjän kanssa.
Kerro miten nämä salkkarit todistavat mielenhäiriönsä?
Ai nyt on sitten Wtc aulan ikkunat huuhaata.. heh hei oletko nyt ihan tosissasi noissa horinoissasi.
Mitäs vielä keksit? kerro nyt jatkoa näkemyksistäsi.
Joten jos vielä kehtaat tulla väittämään huuhaaksi, niin sinua ei kukaan ota tosissasi.
Joten lataa ihmeessä tämä filmi ja katso kuinka ikkunoiden sirpaleet ovat ulkopuolella ja hyvin pieni määrä sisällä.
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/underground/lobby.mpg
"The lobby looked like the plane had hit the lobby" sanoo palomies ja kohta joku perusskepzikko tulee varmaan selittämään että niin juuri tapahtui! =P
Osa ikkunoista oli ehjiä. Lasikaide oli täysin ehjä. Kasvisomisteet olivat siististi paikoillaan. Missään ei näkynyt esim. savujälkiä. Ei mitään todisteita räjähdyksestä aulassa.
Jokainen järkevästi ja ilman salkkaripäähänpinttymää ajatteleva ymmärtää, että hetkeä aikaisemmin iso matkustajalentokone oli törmännyt rakennukseen 300 metriä ylempänä. Sen seurauksena kadulle aulan ikkunoiden ulkopuolelle oli pudonnut tonneittain romua, joka oli rikkonut ikkunoita.
kellarikerroksissa räjähti. Paineaalto on etenäväistä sorttia ja etenee PIENINTÄ VASTUSTA KOHDEN eli YLÖSPÄIN.
kellarissa. 300 metriä ylempänä räjähti lentokone rakennukseen.
PAINEAALTO ETENEE PIENINTÄ VASTUSTA KOHTI - YLÖS JA SIVULLE.
Voisistko ystävällisesti näyttää tuosta videosta ne "tonneittain koneen/rakennus romua".
Itse en kyllä näe vaikka olen pysäytellyt kuvaa kohtaan missä näytetään ulos.
Joten se siitä sinun huuhaa hörhöilystä.
kuinka naama punaisena, mutta en näe mitään merkkejä mistään paineaallosta ulospäin. Osa ikkunoista oli ehjänä, ja rikkinäisten kohdalla oli lasinsirpaleita ja rojua sisäpuolellakin.
Tuollainen iso ikkunalasi hajoaa helposti, kun siihen osuu yksi 300 metrin korkeudelta katuun pudonnut ja siitä ikkunaan kimmonnut nyrkinkokoinen betoninmurikka.
Ikkunoita hajosi paljon naapurirakennuksistakin, eikö vain.
Niin onko tämä betonimurikka pudonnut sisällä, kun lasit on lentänyt ulos.. ei sisälle.
Jos heität betonimurikan ulkopuolelta ikkunaan, niin eikö silloin surin osa lasita ole sisäpuolella. EIKÖ vain?
Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Hämmästyt suuresti.
Hei ihan oikeasti.. missä teidän järki luuraa.
Ainoa looginen selitys noille laseille on että rakennus nitkahti aika rajusti koneen osuttua tai toinen vaihtoehto on paineaalto rakennuksen sisällä.
Mutta noi hörhöilyt jostain koneen tai betoni romusta on kyllä huuhaata.
Jos ikkunat olisivat hajonneet rakennuksen sisäpuolisen paineaallon takia, ei sisäpuolella olisi yhtään lasia, ja kaikki ikkunat olisivat hajonneet, eikö vain?
Toinen vaihtoehto on tosiaankin koko rakennuksen "nitkahdus", ja kuten tuohon alemmaksi äsken postasin, paikan päällä olleiden lausuntojen mukaan lentokoneiden törmäykset aiheuttivat jopa kellareissa asti vaikka mitä vahinkoja, tavarahissejä putosi jne.
räjähdysaine, se ei räjähdä, vään pöllähtää palamaan sitä mukaa kun saa happea.
jotain, niin lasi särkyy sisäpuolelle, tampio.
Entinenkin äijä yritti lavastaa mökkinsä murretuksi, ja löi sisäpuolelta vasaralla lasin rikki. Poliisi sitten ihmetteli, kun lasinpalat olivat suurimmaksi osaksi talon ulkopuolella.
Paine tasaantuu kummasti jo muutamasta hajonneesta ikkunasta ja niitten muutaman hajonneen ikkunan sirpaleet olivat PÄÄSÄÄNTÖISESTI 'pihanpuolella'.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026385309
Ihminen ei tule tonttiin ihan äänettä kuten leffoissa.
Helposti löytää ihan oikeaakin tietoa pelkän salkkarihuuhaan sijasta, tässä pari esimerkkiä:
Ykköstornin kellarissa ensimmäisen lentokoneen törmäyshetkellä ollut WTC:n työntekijä kertoo, miten paljon törmäys (ei siis mitkään pommit) vaikuttivat kellarissa asti, mm. "freight elevators came down". Katso Phillip Morellin haastattelu:
http://www.ny1.com/pages/RRR/911special_survivors.html
Erään palomiehen lausunto:
"I guess about three minutes later you
just heard explosions coming from building two,
the south tower. It seemed like it took forever,
but there were about ten explosions. At the time
I didn't realize what it was. We realized later
after talking and finding out that it was the
floors collapsing to where the plane had hit."
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110505.PDF
samaa asiaa ilman valtamedian suodatusta http://killtown.911review.org/2nd-hit.html
tarina.
"eräs" palomies ei mitenkään voi varmasti erottaa räjähdysääntä lattian romahdusäänestä.
Kukaan ei edes varmasti tiedä, romahtiko yksikään lattia, ennen kuin koko rakennus räjäytettiin taivaan tuuliin.
Todennäköisesti ei, koska rakennus oli suunniteltu kestämään useiden matkustajakoneiden törmäykset.
räjähdykset ja kemialliset aineet - jo oman turvallisuuden vuoksi.
Moninaiset ovat kohteet joita sammutellaan.
Palomies 1:
http://www.youtube.com/watch?v=GPXKpbdfLd4
"Mikä helvetti tuo oli?"
Palomies 2:
http://www.youtube.com/watch?v=NpZdulv66n8
"Pommi rakennuksessa, alkakaa kerätä kamppeitanne" "Anteeksi, sanoitko pommi" "Pommi rakennuksessa, alkakaa kerätä kamppeitanne"
Palomies 3:
http://www.youtube.com/watch?v=wVUjDL9GrJo
"Portaikossa erittäin kova räjähdys"
Palomies 4:
"Emme päässeet edes rakennuksen lähelle, kun suuri räjähdys paiskoi meidät kumoon"
http://www.youtube.com/watch?v=z9CXQY-bZn4&mode=related&search=
Panostaja1:
"Pitäkää silmällä tuota rakennusta (WTC7), se tulee kohta alas"
Poliisi1:
"Rakennusta ollaan räjäyttämässä ilmaan, menkää taaksepäin"
ei osaa enklanttia... niille tarvii suomentaa että ne ymmärtäisi.. : D
ja kuinkas ollakaan niinhän se asia näyttää olevankin.
Valhe pitää olla mitoitettu virk...ei kun tyhmimmän kadunmiehen mukaan.
vain ihmisiä ja kehotettiin peräänrtmään ,kun oli ennakoitavissa, että kohta rysähtää.