Ai niin, se on taas

Ei harhaoppi tosiaankaan tarkoita sitä, etteikö se joiltakin kohden osu oikeaan.

voin heti kertoa, että mormoonit ovat hyvää pataa monien protestanttien ja nykyisin roomalaiskatolisten kanssa kutsumalla sunnuntaita sapatiksi. Sille ei ole mitään raamatullisia perusteita.

Käännösvirheistä voisi sanoa sen verran, että kaikissa käännöksissä niitä on. Sekä 1938 että 1992 käännökset Suomessa sisältävät aika monia käännösvirheitä siellä täällä. Ei se silti Raamatun kokonaissanomaa onneksi muuta miksikään.

tuota, mutta sen kirjoitti:

voin heti kertoa, että mormoonit ovat hyvää pataa monien protestanttien ja nykyisin roomalaiskatolisten kanssa kutsumalla sunnuntaita sapatiksi. Sille ei ole mitään raamatullisia perusteita.

Käännösvirheistä voisi sanoa sen verran, että kaikissa käännöksissä niitä on. Sekä 1938 että 1992 käännökset Suomessa sisältävät aika monia käännösvirheitä siellä täällä. Ei se silti Raamatun kokonaissanomaa onneksi muuta miksikään.

käännösvirhe!

Olla oikeassakin kirjoitti:

Ei harhaoppi tosiaankaan tarkoita sitä, etteikö se joiltakin kohden osu oikeaan.

löytöjä, olkaa tarkkana.....

http://avatkaa.com/ynousemus.html

niin sehän on kirjoitti:

käännösvirhe!

mitään tekemistä. Osaan Raamatun alkukieliä, joten voin aina verrata käännöstä alkuperäiseen tekstiin. Olen usein todennut (enkä ole ainoa), että "olipas heikosti käännetty". Eivät ne kääntäjätkään mitään yli-ihmisiä ole. Kyllä niille sattuu virheitä.