Avioliiton ulkopuoliset

Tietysti asia on niin. Neitsyys kuuluu Raamatun mukaan aviomiehelle. (5Moos.22:13-21)

Eikä miehet ole neitsyitä koskaan, vain naiset ovat neitsyitä. Jumala on luonut naisen siten että hänestä voi fyysisesti havaita neitsyyden. Naisen on vaikea saada onnellista avioliittoa jos on menettänyt neitsyytensä. Ettekö jo huomaa kuinka tämä yhteskunta sotii perhettä vastaan?

1Kor.11:9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.

Lopuksi, koko VT ei sitten kumoutunut Jeesuksen ristinkuoleman yhteydessä.

samaa kuin uskovilta.

Paavalikin "raateli seurakuntaa" mutta sai anteeksi, koska ei ollut silloin vielä uudestisyntynyt.

ei vaadita kirjoitti:

samaa kuin uskovilta.

Paavalikin "raateli seurakuntaa" mutta sai anteeksi, koska ei ollut silloin vielä uudestisyntynyt.

Paavalikin anteeksi. Mutta samoin saa ihminen kaikki muutkin synnit, kuten esimerkiksi murhat, jos parannuksen tekee. Mutta ei se silti oikeuta ketään tekemään syntiä. Ei uskovaisia eikä uskosta osattomia.

Uskovainenkin voi langeta esiaviolliseen seksiin tai johonkin muuhun syntiin ja saa sen sitten anteeksi kun sen tunnustaa jne.

Ongelma ei olekaan seksisynneissä niinkään itse teossa, vaan pikemminkin seuraamuksissa. Vaikka tottakai rikot teolla Jumalaa ja ihmisiä vastaan. Et kuitenkaan saa siitä heti seuraamuksia. Ne seuraavat jäljestäpäin ja kohtaavat kaikkia samalla tavalla, olitpa uskossa tai et.

Seuraamus on eri asia kuin rangaistus. Jos lyöt ihmiseltä sormen irti Jumalattomana ollessasi, ei se sormi kasva takaisin vaikka tulet uskoon. On totta ettei sinua rangaista helvetillä tuosta teosta enää, mutta sormea et saa takaisin.

Sama pätee kaikkeen syntiin, myös seksisynteihin. Seksi asioissa tosin naiselta vaaditaan vähän enemmän tarkkuutta. Sitä ei kukaan tasa-arvotantta voi muuttaa. Miehethän eivät voi esim. menettää neitsyyttään, kun sellaista ei ole. Se on naisellinen hyve ja tarkoitettu aviomiestä varten. Miehen ongelma on lähinnä se että voi niin helposti tulla isäksi. Tosin sekin asia on niin hienolla tavalla jo hoidettu meidän kristityssä synnyinmaassamme ettei jäljelle jää paljon muuta kuin naisten seuraamukset. Eli kun huoraat, menee avio-onni, riippumatta siitä oletko uskossa vaiko et. En ole vielä törmännyt keneenkään jonka avioliitto ei olisi kärsinyt, kun tällaisia asioita on tehty.

sai kirjoitti:

Paavalikin anteeksi. Mutta samoin saa ihminen kaikki muutkin synnit, kuten esimerkiksi murhat, jos parannuksen tekee. Mutta ei se silti oikeuta ketään tekemään syntiä. Ei uskovaisia eikä uskosta osattomia.

Uskovainenkin voi langeta esiaviolliseen seksiin tai johonkin muuhun syntiin ja saa sen sitten anteeksi kun sen tunnustaa jne.

Ongelma ei olekaan seksisynneissä niinkään itse teossa, vaan pikemminkin seuraamuksissa. Vaikka tottakai rikot teolla Jumalaa ja ihmisiä vastaan. Et kuitenkaan saa siitä heti seuraamuksia. Ne seuraavat jäljestäpäin ja kohtaavat kaikkia samalla tavalla, olitpa uskossa tai et.

Seuraamus on eri asia kuin rangaistus. Jos lyöt ihmiseltä sormen irti Jumalattomana ollessasi, ei se sormi kasva takaisin vaikka tulet uskoon. On totta ettei sinua rangaista helvetillä tuosta teosta enää, mutta sormea et saa takaisin.

Sama pätee kaikkeen syntiin, myös seksisynteihin. Seksi asioissa tosin naiselta vaaditaan vähän enemmän tarkkuutta. Sitä ei kukaan tasa-arvotantta voi muuttaa. Miehethän eivät voi esim. menettää neitsyyttään, kun sellaista ei ole. Se on naisellinen hyve ja tarkoitettu aviomiestä varten. Miehen ongelma on lähinnä se että voi niin helposti tulla isäksi. Tosin sekin asia on niin hienolla tavalla jo hoidettu meidän kristityssä synnyinmaassamme ettei jäljelle jää paljon muuta kuin naisten seuraamukset. Eli kun huoraat, menee avio-onni, riippumatta siitä oletko uskossa vaiko et. En ole vielä törmännyt keneenkään jonka avioliitto ei olisi kärsinyt, kun tällaisia asioita on tehty.

Jos mies ei ole ollut yhdynnässä, tottakait hän on neitsyt/koskematon yhtälailla kun nainenkin. Ei myöskään naisesta voi läheskään aina päätellä fyysisesti onko ollut yhdynnässä vai ei. Jos tarkoitat ns. immenkalvoa, niin se on monilla sellainen ettei mene yhdynnässä rikki vaan joustaa, tai sitä on niin vähän ettei ole mitään mikä voisi mennä rikki. Tai se voi hajota vaikka kuukautisten aikaan tamponia laittaessa. Pieni anatomian opiskelu ei olisi pahitteeksi.

helluntalaisen pariskunnan jotka elävät avoliitossa.
On siinä yksi lapsikin tullut näin selibaatissa tehtyä. Mutta mitäs siitä kun vain pitää huolta toisten synnin tekemisistä. Ihmeellisiä ovat uskovaisten tiet. En kyllä ole vielä selitystä kuullut mutta kun seuraavan kerran nähdään niin aivan uteliaisuuttani kysäisen. Haluatteko sitten kuulla selityksen?