ja kas, suomestahan niitä löytyy. Tuskin on uusi hallitus jo ehtinyt järjestäytyä, kun jo kätyri ja tukijapulaa poteva usan hallinto Condoleeza Ricen suulla kutsuu kokoomuslaisen ulkoministerin Ilkka Kanervan vierailulle. Jopa Ilkka Kanerva itse kiirehtii toppuuttelemaan vierailunsa luonnetta, sillä olihan suomen korkein ulkopoliittinen johto paikan päällä, USAssa juuri Ricen kutsumuksen käydessä.
USA:n nykyhallinto kärsii tukijapulasta, yhden jos toisenkin "liittoutuneen" lipsuessa ja kohta jo lähes jokaisen lähimmänkin kätyrin tippuessa pelistä syystä tai toisesta pois. USA:n nykyhallinto ilmeisesti muistaa, että suomella oli ainakin yksi vilpitön siirtomaapolitiikan tukija, Paavo Lipponen joka kiirehti siirtomaasodan alussa "liittoutuneiden" riviin. Paavo kuitenkin kampitettiin keskustalaisten toimesta heti alkumetreillä. Siksi niin keskustalainen ministerimme että ulkopolitiikan kärkijohtomme ei ole saanut kutsua siirtomaaisännän pakeille. Syykin on selvä, Suomessa on aivan oikein, kansainvälisen oikeuden mukaisesti tuomittu avoin siirtomaahenkinen hyökkäys Irakiin.
Suomessa on nyt kuitenkin uusi otollisempi hallinto siirtomaapolitiikalle, ja sopivista ministerivalinnoista johtuen ei nytkään tarvitse kutsua kepulaista, vaan löytyy aito, siirtomaapolitiikan tukija, EK:n eli EVA:n eli ETLA:n eli Kansallisen kokoomuksen (Kako) riveistä. Näissä piireissähän on tunnettu avointa ja syvää närkästystä Suomen ylintä ulkopoliittista johtoa kohtaan. Nyt on saatu oma poika, lyömään kiilaa.
Bushin hallinto rypee siis tukijapulassa, ja kun suomessakin on ajauduttu PULA-AIKAAN (työvoimapula, osaajapula ja mitä kaikkia pulia niitä nyt onkaan, pulaa sielä, pulaa täälä, pulaa sielä ja täälä) on USA:n hallinnon kannalta positiivinen asia, että siirtomaapolitiikan tukijoista Suomessa ei ole pulaa.
USA:n nykyhallinto kärsii tukijapulasta, yhden jos toisenkin "liittoutuneen" lipsuessa ja kohta jo lähes jokaisen lähimmänkin kätyrin tippuessa pelistä syystä tai toisesta pois. USA:n nykyhallinto ilmeisesti muistaa, että suomella oli ainakin yksi vilpitön siirtomaapolitiikan tukija, Paavo Lipponen joka kiirehti siirtomaasodan alussa "liittoutuneiden" riviin. Paavo kuitenkin kampitettiin keskustalaisten toimesta heti alkumetreillä. Siksi niin keskustalainen ministerimme että ulkopolitiikan kärkijohtomme ei ole saanut kutsua siirtomaaisännän pakeille. Syykin on selvä, Suomessa on aivan oikein, kansainvälisen oikeuden mukaisesti tuomittu avoin siirtomaahenkinen hyökkäys Irakiin.
Suomessa on nyt kuitenkin uusi otollisempi hallinto siirtomaapolitiikalle, ja sopivista ministerivalinnoista johtuen ei nytkään tarvitse kutsua kepulaista, vaan löytyy aito, siirtomaapolitiikan tukija, EK:n eli EVA:n eli ETLA:n eli Kansallisen kokoomuksen (Kako) riveistä. Näissä piireissähän on tunnettu avointa ja syvää närkästystä Suomen ylintä ulkopoliittista johtoa kohtaan. Nyt on saatu oma poika, lyömään kiilaa.
Bushin hallinto rypee siis tukijapulassa, ja kun suomessakin on ajauduttu PULA-AIKAAN (työvoimapula, osaajapula ja mitä kaikkia pulia niitä nyt onkaan, pulaa sielä, pulaa täälä, pulaa sielä ja täälä) on USA:n hallinnon kannalta positiivinen asia, että siirtomaapolitiikan tukijoista Suomessa ei ole pulaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
puukotettiinkin - mutta saatiinpa Lipponen syrjään.
Jäätteenmäkeä "selkään", jos Halonen-Tuomioja -akselilla mitä ilmeisimmin ei myöskään nuppi tutiste oltu menossa "liittoumaan". Tuskin mainitut olivat "puukottamassa" jäätteenmäkeä.
Ketkä siis jäivät jäljelle? Johtavatkö jäljet Ilkan, Benin, Kimmon, Alexsanterin ja Saulin sylttytehtaalle?
hävisit vaalit joten sinä olet väärässä.Kansa äänesti Kokoomusta ja kansa on aina oikeassa
paskakärpästä ei voi olla väärässä. Eihän?
lesta, ja siksi meillä ei ole siirtomaapolitiikan tukijoista pulaa, toisin kuin on mm. osaajista ja asunnoista pulaa. Se on hyväksyttävä.
Totesin vain, vaikken Paavo olekaan, että pulat ainakin joillakin sektoreilla hellittävät, työvoimapulan edelleen kiihtyessä.