Tervehdys! Kysyisin teiltä viisaammilta, mikä olisi hinta/laatusuhteeltaan paras valinta n. 7000€ farmariksi? Peräkontissa pitäisi olla sen verran tilaa että lastenvaunut ja koira mahtuvat. Ostin 3 kuukautta sitten bmw 520 touringin, ja se oli elämäni tähän mennessä epäonnistunein valinta. 3000€ uponnut korjauksiin, ja taas siinä on jotain häikkää.
Niinpä, seuraavaksi autoksi toivoisin mahdollisimman luotettavaa kärryä. Muulla ei ole väliä kuin että olisi tilaa ja ei auto seisois jatkuvasti korjaaamolla, uskaltaisi ajaa kotikaupunkia pidemmälle.
Niinpä, seuraavaksi autoksi toivoisin mahdollisimman luotettavaa kärryä. Muulla ei ole väliä kuin että olisi tilaa ja ei auto seisois jatkuvasti korjaaamolla, uskaltaisi ajaa kotikaupunkia pidemmälle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
2000-luvun alkupuolen 626-farkkuja saa tuohon rahaan. Todella laadukkaita ja kestäviä kiesejä. Katso vain ostettaessa ettei pelti ole alkanut kukkimaan. Matukalla ajelee kevyesti sen 400-500tkm.
Tuo Mazda 626 on kyllä hyvinkin varma ja tilava perheauto, ei tosin lyö ajettavuudessa tietenkään isoa Bemaria, mutta tarjoaa huomattavasti huolettomampia ja halvempia kilometrejä - sisätilat jopa isommat kuin vanhassa 5-sarjan bemarissa.
Perhepiirissämme on yksi tällainen 626, vuodelta -98 ja 1,8 litraisella moottorilla..ainoat viat koko aikana tässä autossa ovat olleet, käsijarru jumittunut 2 kertaa sekä 1 kerran Abs-merkkivalo temppuillut- ei todellista vikaa, joka olisi estänyt ajamisen ole ilmennyt..hyvin varmatoiminen ja yksinkertaisesti( lue:luotettavasti) rakennettu tilava perheauto.
Suosittelen etsimään tuollaista siis, esim. vuosimallit 2000-2002 joko 1.8 tai 2.0 moottorilla, farkussa reilunkokoinen tavaratila.
Suosittelen sinua kuitenkin suorittamaan uuteen Mazdaasi hetimmiten ruostesuojauksen, mikäli näin toimit, niin voit nauttia todella huolettomista kilometreistä.
Tässä hieman muitakin ehdotuksia: Mazda 626, Toyota Avensis, Honda Accord, Volvo 940/960..
Mazdaa minulla ei ole koskaan ollut, mutta täytyypä käydä koeajamassa sellainen. Omistin jokunen vuosi sitten honda accord sedanin, -93. Ajelin autolla 70 000km ja myydessä mittarissa oli 255 000. 3 kertaa meni heittämällä katsastuksesta läpi, ja osia ei mennyt kuin jarrupalat eteen ja pakoputkiston takapönttö koko aikana öljyt,tulpat ja suodattimet.
Hondasta siis on pelkkää positiivista kokemusta, on vaan huononlaisesti farkkuja myytävänä.Paitsi uusinta mallia, joka on tässä tilanteessa liian kallis. Eiköhän seuraava auto taas ole joku japsi.
Volvohan olisi sitten kyllä kestävä eurooppalainen vaihtoehto, taitavat vaan viedä aika reippaasti bensaa.
Volvo 960 farkku. Kyllä kestää eikä ruostu.
mondeo tietenkin.. kannattaa katella 1998-2000... hyviä ajaa. kestäviä.. ei ruostu jne..
ja 1.8 koneella
ruostevikoja saattaa olla. Meillä on -96 mallinen, täysin ruosteeton, ajettu 228 tkm, toinen alapallo on vaihdettu. Siinäpä viat jos polttimonpalamisia ei lasketa.
kannattaisiko kuitenkin katsella alle vm-99.
ihan sen ruostumisen takia.
Tämän mukaan se on kaikkein pahin ruostuja mitä maa päällään kantaa:
http://www.autoliitto.fi/ximg/ruoste_01062005.pdf
Lopeta jo helvetissä nämä bemarivastaiset provot !!
Miksi meidän muiden täytyy lukea peiteltyä raivoasi siitä, että persaukisena et pysty ylläpitämään/hankkimaan Bemaria vaan olet pakotettu kykkimään ruosteisessa 80-luvun Nissanissa ainoana ilonasi kojelaudassa loistava hilpeän punainen öljynpaineen varoitusvalo ??
mitä provoilua on sanoa rehellisesti tosiasiat? Bemari oli mielestäni huono valinta, jos auton korjauksiin uppoaa tonni per kuukausi. Minulle ajamisen iloa tuo luotettava auto joka toimii.
Aivan persaukinen en ole, mutta 1000€ kuussa minulla ei ole jatkossa varaa eikä halua upottaa auton korjauksiin.
Olen pahoillani jos loukkaan herkkää hipiääsi.
Toisille oma merkki on kuin uskonto ja jos sitä joku pikkuisen arvostelee (vaikkakin aiheesta), niin annetaan takaisin että tuntuu.
Eiköhän tuon ikäiset autot ole aika tavalla yksilöitä. On vaikea sanoa miten on pidetty ja huollettu, fiksattu kauniiseen kuntoon huoltamaton romu ja sitten myyty autokuumeen vallassa olevalle.
Yli 10-vuotiaan auton osto on aina riski. merkkiin ja malliin katsomatta.
90-luvun Opeleita on paljon parjattu, mutta elämäni paras auto-ostos oli, kun ostin 2500€:llä Opel Corsan. Nyt olen ajanut 20tkm eikä ole ollut vian vikaa. Malli on karvalakki (ei ABS, ei ohj.tehost., ei ilmastointia, ei mitään), ja toimii kuin junan vessa. Katsastuksesta meni läpi ilman moitteita. Tai no, parkkipolttimo oli palanut ja se piti uusia.
Miksikö ostin näin halvan auton? No, vikoja on kalliimmissakin, ja lisäksi arvon lasku on huima. Auto on huono sijoitus, mitä vähemmän siinä on kiinni rahaa, sen parempi.
niin silloinhan se pitää laittaa liikkumaan ja mikä mukavampaa kuin ajella kunnon autolla. Kato kun on tarpeeksi fyffeä, niin ei tarvii laskeskella kannattavuuksia. Ostelee vain sitä mihin on varaa.
henkilö kokee alemmuudentuntoa ja munattomuutta, ellei ympärillä ole komeaa peltikuorta.
jepjep
Voi luoja teitä teinixejä! =)) Auto on tarkoitettu liikkumista helpottamaan.
Liikkumiseen joo, mutta nautin siitä liikkumisesta, ajamisesta ja eri paikkojen näkemisestä. Siinä se. Ajaminen on kivaa ja näkee enemmän kuin dösästä.
Haeppas hyvässä kunnossa oleva 406,nen 7 tonnilla saa aika hyvän Pösön.