Netbeans / projektit

Mika0800

Lopullisena tarkoituksenani on rakentaa Java -sovellus kännykkään, eli kyse siis J2ME -sovelluksesta.

Olio-ohjelmointi on minulle toki Delphistä tuttua, mutta java kielenä on itselleni uusi tuttavuus.

Siksi uuteen kieleen ja ympäristöön tutustuttaessa, ja koska moni asia selviää parhaiten testaamalla, pidän hyvänä ideana rakentaa rinnallle testiprojekti, joka taas on Swingiä käyttävä J2SE -sovellus.

Entä, jos haluan rakentaa omia luokkakirjastoja siten, että ne ovat molempien projektien käytettävissä?

Kun J2ME:ssä ja J2SE:ssä ovat samat/vastaavat toiminnallisuudet hieman eri paikoissa, niin onnistuuko tuo Javassa mitenkään?

Siis hakusessa olisi jotain tämänatapaista (Onko Javassa yleensä IFDEF:iä, ja jos on, mikä on oikea syntaksi):

{$IFDEF J2SE}
import java.net.*
{$ENDIF}

{$IFDEF J2ME}
import javax.microedition.midlet.*
{$ENDIF}

Eli, miten javassa voisi tehdä sellaisen luokkakirjaston, jossa on ehdollinen kääntäminen niin, että se itse käyttää eri luokkakirjastoja ja mahdollisesti sama oman luokan metodi voi olla toteutettu hieman eri tavalla riippuen, käännetäänkö lähdekooditiedosto J2ME vai J2SE -ympäristöön ?

4

444

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ANT
      • Mika0800

        Tuolla sivulla on muutamia sekavia asioita:

        "
        The // at the beginning of the tag ensures that this is still valid Java source code.
        To exclude code:

        /* //[endef]
        public byte[] getBytes(String parameterName) {
        ...
        }
        //[ifdef] */

        2. To swap the used code for version 2 the start and end tag just have to be set to /* respectively */.
        "

        Ensinnäkin:

        "endef" ? - onko tuo pelkkä kirjoitusvirhe (enddef?) vai onko tuo tarkoitukselle vain 1 d:llä ?

        2. Miksi ensin "endef" ja vasta sitten "ifdef" ?

        Ja heti ensimmäisenä:

        "
        //[ifdef]
        import java.sql.ParameterMetaData;
        //[enddef]
        "


        hmmm... miksi:

        //[ifdef]


        miksei:

        //[ifdef J2SE]

        tai

        //[ifdef J2ME]

        siis omassa tapauksessani. Toki tuolla voisi olla joku muu määre, mutta ifdef ilman *mitään* määrettä???

        Entäpä sitten tämä huomautus:

        "Attention: the source code is copied into two different root directory one for version 1 and the other for version 2. Because Ant tries to avoid copies if the file does not have changed this can lead to having the wrong version of code in your target directory."

        Missä tilanteissa siis on vaara, että Ant onnistuu saamaan aikaiseksi käännettäväksi kokonaan väärän version ja miten tuolta vaaralta vältytään ?

        Muutenkin, tuo Antin konfigurointi vaikuttaa varsin sekavalta.

        Miksei kieleen ole lisätty ifdef-else-endif -toiminnallisuutta. Tällä muuten ei välttämättä ole mitään tekemistä C/C -tyylisen esiprosessoinnin (preprocessor) kanssa, sillä esim. Delphissä ON {$IFDEF JokinSymboli}, {$ELSE} ja {$ENDIF}, mutta Delphissä silti EI ole esiprosessoria.

        Entäpä tuo "final boolean" -kikka?

        Siitä voi joissain olosuhteissa ollahyötyäkin, mutta:

        Javan tiukka "vain olioita" -politiikka aiheuttaa tässä harmia. Eli tuollaisen "final boolean" -muuttujan (eli itseasiassa vakion) on oltava olion jäsen.

        Toiseksi, sitäei voi käyttää ehdolliseen "import" -lauseeseen.

        Ja kolmanneksi, tätäkään ei voi tehdä:

        public class TCriticalSection {

        public final static boolean EiKoskaan = false;

        ... ja myöhemmin koodissa ...

        if (EiKoskaan) {
        //
        JokinOlematonRutiini();
        //
        }


        ...

        Tuo nimittäin aiheuttaa kääntäjäviorheilmoituksen.

        Eli asia ei olekaan niin yksinkertainen, että kun kääntäjä huomaa, että "EiKoskaan" on pysyvästi false, niin JokinOlematonRutiini() ei koskaan kutsuta, ja siksi ei haittaa, ettei sitä ole olemassa.

        Koska käytän Java -kehitysalustana Linux Netbeans, niin paras ratkaisu olisi ehkä luova yhdistelmä "include files" linuxin "soft links".

        mutta löytyykös Javasta sitten myöskään noita include filejä ?


      • ANT
        Mika0800 kirjoitti:

        Tuolla sivulla on muutamia sekavia asioita:

        "
        The // at the beginning of the tag ensures that this is still valid Java source code.
        To exclude code:

        /* //[endef]
        public byte[] getBytes(String parameterName) {
        ...
        }
        //[ifdef] */

        2. To swap the used code for version 2 the start and end tag just have to be set to /* respectively */.
        "

        Ensinnäkin:

        "endef" ? - onko tuo pelkkä kirjoitusvirhe (enddef?) vai onko tuo tarkoitukselle vain 1 d:llä ?

        2. Miksi ensin "endef" ja vasta sitten "ifdef" ?

        Ja heti ensimmäisenä:

        "
        //[ifdef]
        import java.sql.ParameterMetaData;
        //[enddef]
        "


        hmmm... miksi:

        //[ifdef]


        miksei:

        //[ifdef J2SE]

        tai

        //[ifdef J2ME]

        siis omassa tapauksessani. Toki tuolla voisi olla joku muu määre, mutta ifdef ilman *mitään* määrettä???

        Entäpä sitten tämä huomautus:

        "Attention: the source code is copied into two different root directory one for version 1 and the other for version 2. Because Ant tries to avoid copies if the file does not have changed this can lead to having the wrong version of code in your target directory."

        Missä tilanteissa siis on vaara, että Ant onnistuu saamaan aikaiseksi käännettäväksi kokonaan väärän version ja miten tuolta vaaralta vältytään ?

        Muutenkin, tuo Antin konfigurointi vaikuttaa varsin sekavalta.

        Miksei kieleen ole lisätty ifdef-else-endif -toiminnallisuutta. Tällä muuten ei välttämättä ole mitään tekemistä C/C -tyylisen esiprosessoinnin (preprocessor) kanssa, sillä esim. Delphissä ON {$IFDEF JokinSymboli}, {$ELSE} ja {$ENDIF}, mutta Delphissä silti EI ole esiprosessoria.

        Entäpä tuo "final boolean" -kikka?

        Siitä voi joissain olosuhteissa ollahyötyäkin, mutta:

        Javan tiukka "vain olioita" -politiikka aiheuttaa tässä harmia. Eli tuollaisen "final boolean" -muuttujan (eli itseasiassa vakion) on oltava olion jäsen.

        Toiseksi, sitäei voi käyttää ehdolliseen "import" -lauseeseen.

        Ja kolmanneksi, tätäkään ei voi tehdä:

        public class TCriticalSection {

        public final static boolean EiKoskaan = false;

        ... ja myöhemmin koodissa ...

        if (EiKoskaan) {
        //
        JokinOlematonRutiini();
        //
        }


        ...

        Tuo nimittäin aiheuttaa kääntäjäviorheilmoituksen.

        Eli asia ei olekaan niin yksinkertainen, että kun kääntäjä huomaa, että "EiKoskaan" on pysyvästi false, niin JokinOlematonRutiini() ei koskaan kutsuta, ja siksi ei haittaa, ettei sitä ole olemassa.

        Koska käytän Java -kehitysalustana Linux Netbeans, niin paras ratkaisu olisi ehkä luova yhdistelmä "include files" linuxin "soft links".

        mutta löytyykös Javasta sitten myöskään noita include filejä ?

        Ilmeisesti tuossa linkissä oli kirjoituvirheitä mutta jollet huomannut niin noi ifdef ja enddef olivat vain esimerkkejä. Ne olisivat voineet olla esim minna ja maija. Ant on hiukan hankala konffattava mut esim. netbeanssissä tuon build.xml:n konffaus pitäisi onnistua melko helposti.
        Et ilmeisesti tajunnut mitä noilla //[ifdef] ja //[enddef] (tai [minna] ja [maija]). Ne ovat tag:ja, joiden avulla Ant tietää mitä tehdään, eli tässä tapauksessa kommentoidaanko 1. osa vai 2. osa koodista.
        Tuohon väärään versioon niin, kuten se varoittaakin niin Ant yrittää välttää kopioita ja kääntää vain muuntuneet tiedostot. Tuon voi välttää poistaa ensin vanhan version.
        Koskaan en ole koodannu Delphillä, niin oletin sen toimivan samanlailla kuin C . Noi miksei Javassa ole -kysymykset ovat mielestäni aivan turhia. Jos tuollaisia ongelmia tulee eteen niin kannattaa miettiä ensin, että onko ohjelmassa suunnittelussa menny jotain vikaan, en vaan osaa ja viimeisenä ohjelmointikielen vaihtoa.
        JSP:ssä on include file mutta se on eri asia. Mut tietääkseni Javassa ei ole c :n tapasta include:a.


      • fidel1
        Mika0800 kirjoitti:

        Tuolla sivulla on muutamia sekavia asioita:

        "
        The // at the beginning of the tag ensures that this is still valid Java source code.
        To exclude code:

        /* //[endef]
        public byte[] getBytes(String parameterName) {
        ...
        }
        //[ifdef] */

        2. To swap the used code for version 2 the start and end tag just have to be set to /* respectively */.
        "

        Ensinnäkin:

        "endef" ? - onko tuo pelkkä kirjoitusvirhe (enddef?) vai onko tuo tarkoitukselle vain 1 d:llä ?

        2. Miksi ensin "endef" ja vasta sitten "ifdef" ?

        Ja heti ensimmäisenä:

        "
        //[ifdef]
        import java.sql.ParameterMetaData;
        //[enddef]
        "


        hmmm... miksi:

        //[ifdef]


        miksei:

        //[ifdef J2SE]

        tai

        //[ifdef J2ME]

        siis omassa tapauksessani. Toki tuolla voisi olla joku muu määre, mutta ifdef ilman *mitään* määrettä???

        Entäpä sitten tämä huomautus:

        "Attention: the source code is copied into two different root directory one for version 1 and the other for version 2. Because Ant tries to avoid copies if the file does not have changed this can lead to having the wrong version of code in your target directory."

        Missä tilanteissa siis on vaara, että Ant onnistuu saamaan aikaiseksi käännettäväksi kokonaan väärän version ja miten tuolta vaaralta vältytään ?

        Muutenkin, tuo Antin konfigurointi vaikuttaa varsin sekavalta.

        Miksei kieleen ole lisätty ifdef-else-endif -toiminnallisuutta. Tällä muuten ei välttämättä ole mitään tekemistä C/C -tyylisen esiprosessoinnin (preprocessor) kanssa, sillä esim. Delphissä ON {$IFDEF JokinSymboli}, {$ELSE} ja {$ENDIF}, mutta Delphissä silti EI ole esiprosessoria.

        Entäpä tuo "final boolean" -kikka?

        Siitä voi joissain olosuhteissa ollahyötyäkin, mutta:

        Javan tiukka "vain olioita" -politiikka aiheuttaa tässä harmia. Eli tuollaisen "final boolean" -muuttujan (eli itseasiassa vakion) on oltava olion jäsen.

        Toiseksi, sitäei voi käyttää ehdolliseen "import" -lauseeseen.

        Ja kolmanneksi, tätäkään ei voi tehdä:

        public class TCriticalSection {

        public final static boolean EiKoskaan = false;

        ... ja myöhemmin koodissa ...

        if (EiKoskaan) {
        //
        JokinOlematonRutiini();
        //
        }


        ...

        Tuo nimittäin aiheuttaa kääntäjäviorheilmoituksen.

        Eli asia ei olekaan niin yksinkertainen, että kun kääntäjä huomaa, että "EiKoskaan" on pysyvästi false, niin JokinOlematonRutiini() ei koskaan kutsuta, ja siksi ei haittaa, ettei sitä ole olemassa.

        Koska käytän Java -kehitysalustana Linux Netbeans, niin paras ratkaisu olisi ehkä luova yhdistelmä "include files" linuxin "soft links".

        mutta löytyykös Javasta sitten myöskään noita include filejä ?

        Kommentti tähän:

        > Ja kolmanneksi, tätäkään ei voi tehdä:
        >
        > public class TCriticalSection {
        >
        > public final static boolean EiKoskaan = false;
        >
        > ... ja myöhemmin koodissa ...
        >
        > if (EiKoskaan) {
        > //
        > JokinOlematonRutiini();
        > //
        > }

        Tämmöiset tilanteet tavataan hoitaa rajapinnoilla tai abstrakteilla luokilla. Eli kenttää "EiKoskaan" ei tarvita ollenkaan, vaan luodaan rajapinta, jossa määritellään metodi "JokinOlematonRutiini". Rajapinta toteutetaan kahdella eri luokalla, jossa toisessa tuo metodi tekee jotain ja toisessa ei. Sitten tapauskohtaisesti koodissa määritellään, kumpaa rajapinnan toteutusta käytetään.

        Ylipäätään koko sun ongelma on ratkaistavissa luomalla kaksi (tai useampi) luokkakirjasto tarpeen mukaan, jotka noudattavat yhteistä rajapintaa, ja koodata varsinainen sovellus pelkästään tätä rajapintaa vastaan. Ajoaikaisesti voidaan sitten valita kumpaa (mitä) varsinaista toteutusta käytetään. Ei tarvitse kikkailla ant:in tai minkään muunkaan kanssa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa

      (Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys
      Maailman menoa
      65
      2572
    2. Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.

      Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs
      Ikävä
      241
      1585
    3. Kaivattusi nimi vol.3

      Kaipaajankin nimi olisi kiva. 🥰
      Ikävä
      94
      1380
    4. 6 vkoa kulunut ilman sua

      …ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo
      Ikävä
      8
      901
    5. Viestisi kaipaamallesi ihmiselle

      Mitä ajattelet tilanteestanne tänään?
      Ikävä
      65
      882
    6. Jotenkin se harmittaa

      Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian
      Ikävä
      46
      700
    7. Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti

      Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os
      Ikävä
      2
      652
    8. Haluan kysyä vain yhden asian

      Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs
      Ikävä
      39
      579
    9. Mies aion pilata elämäsi

      Ole hyvä vaan, olet ansainnut sen.
      Ikävä
      73
      562
    10. Kauneus on katsojan silmissä

      Mitä kaunista sun silmät näkevät?
      Ikävä
      22
      512
    Aihe