"Nöyryys - tuo katoava kansanperinne"
Kirjoitus Kalevassa
1044685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Kaikkee se Suomi elättää.
itsenäistä ajattelua vaatimatonta ennakkoluuloista roskaa. Esimerkki: "...peruskoulun jälkeen olisi tietysti turvallisempaa hankkia jokin suurempaa luottamusta herättävä ammatti".
toimittaja ei huomaa, että hän haukkuu Aria. Hän
kritisoi Aria juuri siitä, mitä itse tekee aika paljon raaemmin... haukkuu muita, tässä tapauksessa Aria. Sivistymätön toimittaja!
Niimpä, todella rajoittunut katsontakanta oli jutun kirjoittajalla. Itse laitoin palautetta toimitukseen. Kaikkea ei tarvitse purematta niellä.
tyhmä kirjoitus. Siinäpä taas kauhistellaan median luoma kuvaa Arista. Varsinaisesti ei sanota mitään, minkä takia Ari olisi huono idoli. Tuosta rattijuopumuksestakin Ari on rangaistuksensa kärsinyt ja pitää sitä suurimpana virheenä elämässään. Aikoi kuitenkin ottaa opikseen, niin kuin virheistä kuuluukin.
Naurettavaa, kuinka katkeria ihmisiä vielä löytyy. Jos joku on lahjakas ja saa omalla työllään menestystä, heti on näitä herjaajia niskassa. Tässäpä taas "aikuinen" näyttää nuoremmilleen mallia.
Toivon todellakin voimia Arille, että kestää nämä kateellisten panettelut ja mustamaalauksen. Onneksi vaikuttaa olevan sen verran fiksu ihminen, että saa varmaan pidettyä pään kasassa kaiken pyörityksen keskellä.
saa äänensä kuuluville,olemalla toimittaja,ja saa peräti koko palstan oman mielipiteensä julkituomiseen.Voin sanoa sinulle ettei kirjoitukseesi(josta kateus kuultaa läpi) paljonkaan panna arvoa.Olisit ihan vaan voinut kirjoittaa sellaisesta puutteesta kuin topimittajien kiroilu radiossa ja tv:ssä.
...siis piti olla :Toimittajien puutteellinen sivistys,jolloin kirotaan sekä radio,että tv ohjelmissa,eikä kukaan puutu siihen!
kirjoitus. Komppaan kybällä:-)
jo harkita kunnianloukkaussyytteen nostamista, on sen verran herjaavaa tekstiä. Uskomatonta, että niinkin asiallisena pitämäni lehti kuin Kaleva julkaisee tuollaista paskaa. Jos tilaisin lehteä, lopettaisin tilauksen välittömästi. No eipä tarvi tulevaisuudessakaan tilata.
kiihkottomasta. Siinä vain esitetään se kääntöpuoli, jonka fanaatikot kieltäytyvät näkemästä.
toimittajien ammattitaidosta, joka parhaimmillaan on aivan toista luokkaa. Hyvän toimittajan ominaisuudet ovat: uteliaisuus, ennakkoluulottomuus ja luovuus. Mitään näistä tuskin tältä henkilöltä löytyy. Kaavoihinsa kangistunut sanoisin.
on esitetty juuri niin herjaavasti ,kuin on ollut tarkoitus.Kas,juuri tuon käsityksen siitä saa,ettei toimittajan mielestä Ari ole sopiva idoli.
en toistamiseen lue, käytän aikani johonkin fiksumpaan. Kyseessä on todella ammattitaidottomasti räpelletty tekele. Eikös oikean journalistin pitäisi tehdä jonkinsortin taustatutkimusta ja perustaa juttunsa faktoihin? No onhan se nähty, mikä on journalismin taso nykyään tässä maassa. Toimittaja = säälittävin ammatti.
helvetin hyvä esimerkki niin sanotusta koulutetusta ihmisestä.
Missä on se suvaitsevaisuus, jonka jokainen ihminen ansaitsee.
kyllä unohdettu yksi asia. Kyse on vain ja ainoastaan musiikista. Eikä mistään muusta.
Yleensä melkein kaikessa mitä Arista kirjoitetaan, kaikki negatiivinenkin Arin elämässä hehkutetaan positiiviseksi.
Kun vertaa mitä paskaa Ilkka on saanut niskaansa koko ajan (vaikka on elänyt mallikelpoisesti) niin kyllä Ari on paljolta säästynyt.
mitä Arista on eri palstoilla kirjoitettu, etkä varmastikaan ole nähnyt tiettyjä kuvia.
Oletetaan ja kirjoitetaan ikäänkuin jumalan totuutena, että Ari on ylimielinen, juoppo, työtävieroksuva, rattijuopumustaan katumaton öykkäri. No onko? Ei ole vaivauduttu ottamaan selvää. Eli juttu on yhtä tyhjän kanssa, kuulopuheisiin perustuva yksisilmäinen mielipide.
Totuushan on, et vaikka Ari ei enkeli olekkaan niin huomattavan kiltti kuiteskin. Joidenkin mielestä jopa liian kiltti hevariksi.
mika on merkitys idoli sanalla. Idolin pitäisi olla esimerkillinen kansalainen.
on se kumma kun Aria pitäisi katsella vaaleanpunaisten lasien lävitse, vaikka päivänvalossa kaiki on muuta kuin kaunista.
että miksi hän halveksuu nuorukaista joka on elättänyt itsensä jo silloin kun me Someron kanssa vielä opiskelimme yhteiskunnan varoilla.
Muistutin vielä siitä, että elämällä on tapana siloitella pahimmat kuprut, ja että lampaat jäävät jalkoihin ja uudesti syntyvät katkerina veli-pekka someroina.
jutun aihetta Kalevaan.
ole saanut vaikutelmansa Arista televisio-ohjelmista ja lehtijutuista. Mutta fanit sivuuttavat ikävät asiat valheena tai sitten selittävät ne jotenkin parhain päin.
Rattijuoppous ei ole mikään pikkujuttu, tästä voivat rattijuoppojen uhrit ja omaiset kertoa enemmän. Ja jos Ari on liian kiltti hevari, miten tullaan riittävän pahaksi? Murhaamalla jonkun?
ainoa rattijuoppo tässä maassa. En halua puolustella Ari tekoa. Ari on kuitenkin sanonut monta kertaa katuvansa tekoaan.
Ari on kiltti hevari ja niin on varmaan monet muutkin. Ei se tee miehestä pahaa jos kuuntelee metallia ja on pitkätukka.
Mistä nämä käsitykset oikeen lähten? Ihmettelen kovasti.
Idolin pitäisi olla esimerkillinen kyllä, myönnän, mutta ei täydellinen, koska silloin se olisi luonnoton. Mielestäni Ari on erittäin hyvä esimerkki monelle juuri sen vuoksi, että on mitä on eikä yritä olla mitään muuta. Hän on myös tuonut hyvin esiin sen, että vaikka ei aina ole helppoa niin paistaa se aurinko risukasaankin, mikä luo moniin nuoriin uskoa tulevaisuuteensa, silloinkin kun se ei näytä ruusuiselta.
Tuosta Arin rattijuopumuksesta on kyllä tehty hirvee haloo monen muun julkkiksen sellaiseen verrattuna. En sano, etteikö se olisi typerä teko, sitähän se on (oman autonikin on rattijuoppo tuhonnut kerran, onneksi ei käynyt kenellekkään pahasti). Mutta siitä on rangaistus annettu ja kärsitty. Ei sillä tietenkään ole merkitystä, onko ajanut vähän vai paljon humalassa, mutta esim Kristian on saanut tuomion törkeästä rattijuopumuksesta, eikä siitä niin ole numeroa tehty.
rajan ylitys. Tässähän voi taas olla kyse siitä, että joku puppugeneraattori on ilmoittanut jutun aiheen Kalevaan.
Varsin tuttua tekstiä varhaisemmalta ajalta. Mutta
ihmeellistä, että näitä asioita jaksetaan vielä jauhaa.
kovasti hehkuttama "lapin kesä" Kristian Meurman on tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta vankeustuomioon? Onkohan tässä Kalevan kirjoittelussa havaittavissa pientä linjattomuutta tai peräti tarkoitushakuisuutta.
Siellä on kysely asiasta!! Kaipaavat jopa kommenttia. Pyrkiikö Kalevakin lisäämään myyntiään Koivusen kustannuksella nyt kun saivat hänet Ouluun!
"Mielestäni Ari on erittäin hyvä esimerkki monelle juuri sen vuoksi, että on mitä on eikä yritä olla mitään muuta."
Matti Nykänenkin lienee siis erittäin hyvä esimerkki monelle? ;)
mäkihyppääjille?
Eihän sitä kukaan tiedä missä vaiheessa elämä lähtee luisumaan vikaraiteille. Sinullekin, pikkusieluinen ja omahyväinen ystäväiseni, voi joskus käydä niin. Kyllä Matti kelpasi varmaan sinullekin siihen asti kun hyppäsi Suomelle kultaa ja kunniaa?;D
Seiskansa lukenut...
Toimittajan pitää vaivautua senverran, että ottaa itse selvää asioista eikä perusta juttujaan toisen lehden ja varsinkin ns. roskalehden juttuihin.
Mitä tekemistä idolilla on sademetsien kanssa? Heh...
Kyllä taitaa olla kirjoittajalla aika löyhä asiantuntemus ja medianlukutaito.
Koko artikkeli taitaa olla provoa, jolla kirjoittaja haluaa saada itselleen lukijoita.
Erittäin ammattitaidotonta tekstiä ammattilaiselta.
sademetsät: Ari tupakoi
TUPAKKA
Kaikista ns. rahakasveista tupakan epäillään olevan ympäristölle kaikkein tuhoisin. Tupakan viljely vaatii paljon vettä, maa-alaa ja ympäristömyrkkyjä eikä tuota ravintoa kenellekään. Tupakan lehtien kuivaus on merkittävä metsätuhojen aiheuttaja, yhden tupakkatonnin kuivaamiseen tarvitaan 55 tonnia puuta, kaiken kaikkiaan tupakkaa tuotetaan vuosittain 6,5 miljoonaa tonnia.
hakkuiden vuoksi. Hakkuita ei tehdä Ari Koivusen vuoksi eikä puista valmisteta tupakkaa.
Hiilidioksidipäästöt taas tulevat teollisuudesta ja liikenteestä.
katso yllä
Jutun kirjoittaja lienee sukua Markus Pätsille, joka ensin nostettiin suureksi suosikiksi, mutta sitten jäi suuren idolin varjoon:) heh, heh... Mutta eikös se Pätsi ollut tuolta pohjoisesta?
Hei oikeesti, tämähän provoa koko artikkeli! Mutta käykääs tekin laittamassa palautetta, eipä taida kyseinen lehti ihan aina näin paljon palautetta saadakkaan...
Jos te vähänkin enemmän lukisitte lehtiä niin tajuaisitte, että kyseessä ei ole mikään asia-artikkeli. Tuo kirjoitus on mielipide-kirjoitukseen verrattava teksti, ja mielipiteitähän saa toimittajakin esittää, eikö?
taitaa olla paikallisten "nyyttipäiden" yhdessä tuumin ulostama hengentuote.
Siinäpä toimittaja kivittää Aria oikein kunnolla vastoin Ison Kirjan oppeja....
Ja juu....pistin kyllä palautetta menemään. Että voikin tuolla pohjoisella Pohjanmaalla olla yksisilmäistä ja pahansuopaa porukkaa....ja vielä arvostelevat muita....grrrr....
kansaa? Ehkäpä Suomen nöyrin kansanosa? Ottakkaamme oppia. Huomenna muuttakaamme Ouluun tai tilaamme ainakin Kalevan.
Heh..asiaa!!!!
jossa kaivellaan vanhoja.suivaannuin erityisesti,kun ari esitettiin jotenkin työtä vieroksuvana...elävästi muistan idolsin jälkeisen voittajan spesiaali-ohjelman,jossa ari ilmaisi menneensä opiskelemaan ja töihin,koska on aina ollut sitä mieltä,että ihmisen pitää elättää itsensä.noin rehti asenne teki vaikutuksen,sitäpaitsi karaokejuontajan työ on työtä siinä missä muutkin,turha sitä on vähätellä.
kirjoittaja on ilmeisesti päättänyt olla pitämättä arista,ja vetänyt mukaan sademetsien tuhon ja muuta,en nyt edes muista,mitä kaikkea siinä oli ikäänkuin välillisesti laitettu arinkin syyksi.tulee mieleen,että oliko koko juttu joku vitsi?????
Arihan nimenomaan sanoi, että kouluja käydään, jotta päästään töihin ja tienaamaan elantonsa. Ari on itse elättänyt itsensä jo vuosia, ei ole todellakaan mikään työtävieroksuva ihminen.
Oli kyllä uskomattoman paksua rinnastaa sademetsien tuhoaminen, eläinten sukupuuttoon kuoleminen ja lapsityövoima Arin kannattamiseen. Voiko tuo juippi olla tosissaan?
on sitä varten paikkansa!! Tällä hetkellä lehden mittareissa vain 8 % pitää juttua asiallisena:
mutta pakko purkautua täälläkin. :D
Tällä hetkellä kirjoitusta pitää asiallisena 7 % äänestäneistä.
No nyt on prosentit kääntyneet, 62 %:n mielestä tuo oli asiallinen teksti. Millaisia ihmisiä tässä maassa oikein on? Ei oo kateudella ja pahansuopuudella rajaa. Oikeasti surettaa Arin puolesta. :(
Varmasti jotkut ovat levitelleet tuota linkkiä muuallekin jotta tuollainen yhtäkkinen muutos saatiin aikaan. Pahansuopuudella ei ole rajaa!
Arin vihaajien kampanja. Pakko ajatellaa näin, koska en haluaisi uskoa, että ihmiset on oikeasti tota mieltä Arista ja oikeasti kannattaa tuollaista törkeää "journalismia". Todella säälittävää.
yhdeltä koneelta? Toi sivu ei ilmeisesti rekisteröi ip-osoitteita, koska itseltäni onnistui äänestäminen 2 x peräkkäin!!!
Yleensähän näissä nettiäänestyksissä pystyy äänestämään vain yhden kerran per tietokone/ip-osoite? Tässä on varmaan käynyt niin, että pätsi/meurisfanit ovat käyneet äänestämässä sormi rakolla artikkelin puolesta ?;DD
Mun mielestä kannattaa jättää koko asia omaan arvoonsa. Toi on loppupeleissä rokkareille vaan hyvää mainosta, kun tollaset "yhteiskunnan tukipylväät" paheksuvat.
Kyllähän tuo oli erittäin osuva kirjoitus. Tällä "idolilla", samoin kuin faniosaston työmuurahaisillakin on kieroutunut käsitys siitä, mikä on oikeasti idoli. Sitä titteliä ei saavuteta minkään musiikkityylin äänestämisellä, niin kuin tässä tapauksessa on käynyt. Pojalla on vielä paljon opittavaa.
eli taas on käsitteet ihan sekasin. Musaidolin ei tarvii olla mikään uudestisyntyny messias vaan voi olla ihan tavallinen syntinen saatana kurja ja parempi kuin onkin. Ari on just hyvä tollasena kuin se on. Muuhun ei ole tarvis.
Ei tarvi olla mikään uudesti syntynyt messias. Ristiriita onkin siinä, että tämä Ari-poika (ja varsinkin sotilasmuurahais-fanit)kuvittelee itsestään liikoja ja käyttäyty kuin olisi tehnyt jotain merkittävää. Samalla luulee että lauluäänen tai soittotaidon perusteella voi artisteja laittaa paremmusjärjestykseen. Sen mukaan laukoo sitten älykkäitä kommenttejaan. Silti poika itse on ihan tavallinen tavis. Hän ei ole vielä yhtään mitään ja jos joksikin haluaa, pitää pojan tehdä vielä paljon ja nöyrästi töitä. Ehkäpä hän vielä viisastuu, kun saa olla tekemisissä oikeiden artisien ja muusikoiden kanssa.
No äänestäkää toki Arin puolesta. Näinhän te muutenkin kuvittelette, että asioiden oikea laita ratkeaa. Näin kävi myös Ari Koivusen kohdalla. Arin voittohan ratkesi sen perusteella, kuinka paljon äänestyssoittoihin sijoitettiin rahaa. Jos jokaisella äänestäjällä olisi ollut mahdollisuus äänestää vain kerran, tulos olisi ilman muuta ollut toinen.
eihän se edes kuvittele olevansa mitään. On liiankin vaatimaton tyyppi. Siis ei todellakaan ole leuhka eikä kuvittele jo olevansa jotain. Ari vaan on suustaan sellanen hölö, et laukoo kaikkee senkummempia ajattelematta. Nyt se on tullu jo siinäkin vähän varovaisemmaksi.
Kalevan kirjoitus oli yhtä "osuva", kuin sun teksti. Voi hyvää päivää!!
Ari on ansainnut Idoli-tittelin kansanäänestyksellä ja sun on todella turhaa nyt esitelmöidä, miten sen "kuuluu" mennä. Sä vaan sotkeudut omaan "fiksuuteesi".
Kalevan toimittajan ainoa motiivi kirjoituksessaan on tehdä itsestään numeroa. Hän haluaa KOHAUTTAA. Olipa tosiaan nokkelaa liittää Ari maailmoja syleileviin paheisiin. Mutta ehkä Oulun seudulla on sopivaa maaperää tällaiselle moskalle ja nyt toimittaja pääsee esiin toivomallaan tavalla.
Sä LUULET tietäväsi, mitä Ari luulee. Ja SÄ lauot täällä "älykkäitä" kommenttejasi.
Olisko sullakin jotain opittavaa vielä? Jos vaikka säästäisit meidät itseltäsi...
on kyllä ihan omilla aivoillaan ajattelemaan pystyviäkin, joita ei kaikenlainen roskalehdistö pysty ohjailemaan. Eläköön kaikki ennakkoluulottomasti maailmaan suhtautuvat.
Mediakriittisyys pitäis olla kouluissa oppiaineena niin paljon paskaa joka tuutista nykyisin syydetään. Parempi ottaa aina itse selvää asioista eikä uskoa kaikkea sinisilmäisesti mitä totena kerrotaan.
mahdollista, että hivenen täsmentäisit väittämääsi "Ari-kuvittelee itsestään liikoja"? Eiköhän asia ole ikään kuin päin vastoin, poika soittelisi vieläkin levyjä Lahdessa, jolleivat kaverit olisi häntä raahanneet Idols-karsintoihin. Et kai anna noiden rokkikukkoilu-kommenttien Remusta, Ilkasta ja Pikku-G:stä sumentaa arvostelukykyäsi? Muistathan myös musiikin ammattilaisten Leri Leskisen ja levyn tuottajien Laurenteen ja Heikkilän kommentit Arista nöyränä ja uutterana työntekijänä?
Ehkäpä Arin ei kykyjensä puolesta ole kuitenkaan ihan tavis, Sony BMG:n Kimmo Valtanenhan sanoi päätöksen Arin levystä syntyneen jo alkukierrosten aikana, kävipä itse kisassa miten ahansa. Levyn valmistelut aloitettiin välittömästi, ja tämä noteerattiin sivun kokoisella artikkelilla Helsingin Sanomien kulttuurisivuilla, aika hyvin tavikselta, eikö vaan?
Minulle, yhdelle sotilasmuurahaiselle, on aivan turha kaltaistesi "asiantuntijoiden" tulla höpöttämään keltaisesta lehdistöstä kritiikittömästi omaksuttua puppua, kun voin aina vedota oikeiden musiikin ammattilaisten kommentteihin Arista nöyränä ja valtavan itsekrittisenä työntekijänä, ja poikkeuksellisena lahjakkuutena.
Ai niin, voit jo tänään ladata levyllisen huippumuusikkojen Arille tekemää upeaa musiikkia MTV3 storesta. Tervetuloa joukkoon tummaan.
Niin, minähän en ole Arin kanssa syvällisesti nenäkkäin jutellut, joten tiedän vaan mitä hän on laukonut. En sitä mitä hän on tarkoittanut.
Arissa ärsyttää toisaalta juuri tuo "minä olen kuitenkin niin vaatimaton" asenne. Ei sen tähden pidä mikään vaatimaton olla, päinvastoin. Sen "diivailun" voi kuitenkin tehdä tyylillä ja hyvällä maulla. Ari ei sitä osaa. Sitä ennen pitää asema kuitenkin ansaita. Kännykkä-äänestys ei siihen vielä anna aihetta.
kovasti näitä lehti juttuja. Miksi kukaan ei reagoi niihin juttuihin, mitä ne ihmiset sanovat, jotka ovat työskennelleet Arin kanssa.
Kuten siinä Arin spesiaali ohjelmassa tuottajat kertoivat. Ari tekee erittäin nöyrästi töitä, ei todellakaan ole se ylimielinen paska joka luulee olevansa kaiken yläpuolella.
Samoin tuolla myspace sivulla, eräs Arin bändin jäsen sanoo, että Ari arvostaa hänen yläpuolellaan olevia ihmisiä.
Idols kilpailun aikana myös Leri Leskinen ihmetteli tätä ylimielisyys kohua.
Miksi ihmettelet? Suurin osa ihmisistähän ei ole työskennellyt Arin kanssa. Mielipide muodostuu ainoastaan siitä, mitä Ari sanoo mediassa. Arsyttävää lässytystä tämä "ei se Ari oikeesti oo tollanen, se on liiankin vaatimaton." Noh, ehkäpä hän vielä oppii ja kasvaa.
ONNITTELUT! Sulla on käytössäsi TOTUUS. Ja lähestulkoon yksinoikeudella. SÄ tiedät, että Kalevan juttu kertoi totuuden.
Ja SÄ tiedät, että Idols-kisan lopputulos olisi ollut toinen, jos....
Mutta kuule. Mullakin on käytössä totuus. Ihan yhtä oikea kuin sunkin totuus. JA MÄ EN USKO SUA JA SUN TOTUUKSIA.
"Voi hyvänen aika, millaista roskaa!. Kirjoittaja on päässyt itse oikein kunnolla räksyttämään ts. purkamaan kaikki patoutumat ja ahdistukset Arin kustannuksella. Täytyy sanoa, että minä voin todella pahoin luettuani ko artikkelin. Kamala kyynisyys ja pistävä pahansuopuus oikein tunki kirjoituksen läpi, väläytellen kirjoittajan stereotyyppistä ja mustavalkoista ajattelumaailmaa.
Kiitos Ari, että olet tuonut elämääni paljon lohtua hienolla elämänasenteellasi ja upealla äänelläsi. Mielestäni on ihailtavaa, että olet jaksanut yrittää, vaikka sinulla on on ollut välillä todella vaikeaa. Olet hieno esimerkki nuorillemme, joista monilla on myös hankaluuksia elämänsä taipaleella. Olet osoittanut, että kaikkien tulisi pitää unelmistaan kiinni, eikä vastoinkäymisistä saa lannistua. Ymmärrän hyvin, että olet varmasti todella väsynyt uskomattoman pyörityksen vuoksi. Ymmärrän senkin, että fyysinen ja henkinen väsymys saattaa joskus jopa näkyä kasvoiltasi. Ylimielistä se ei kuitenkaan sinusta suinkaan tee. Sinä olet ihminen, Ari. Hieno sellainen.
-Tärkeintä ei suinkaan ole se, mistä ihminen on tullut, vaan se, minne hän on matkalla (Z. Topelius)-
Arvoisa toimittaja! Se joka itsensä ylentää, alennetaan!"
Asiallista tekstiä. Pitäisköhän itsekin käydä avautumassa vielä uudestaan. Kävin kommentoimassa lyhyehkösti sitä ensimmäistä artikkelia, mutta tota toista en enää jaksanut.
Tuntuu, että eihän kukaan noita "kalvelaisia" kirjoituksia jaksa ottaa niin tosissaan. Täytyy vaan ajatella että loppupeleissä taas tuo negatiivisuus kääntyy positiivisuudeksi.
Todella hyvin ja kauniisti kirjoitit, varmasti kaikki Arin kannattajat voivat yhtyä tuohon. Siinäpä se tuli se kaikki olennainen.
oikeestiko kehtasit ton tekeleen lähettää? Mahtaa niillä nauru maittaa:-DDD
...kyllä te tiitä...
Oulun korkeudella. Siitä ylöspäin ei näytä löytyvän minkäänlaista valon merkkiä. Miksiköhän siellä Oulussa nokitetaan ihmistä joka tekee työtä yötäpäivää ja saa menestystä osakseen tästä syystä? Voisivat keskittyä todellisiin ongelmiin joita varmaan löytyy Oulusta vaikka millä mitalla.
Toisekseen Oulussa ehkä Seiskan ym. vastaavien lehtien kirjoittelut ahmitaan kritiikittömästi. Selvästi paistaa kirjoituksesta läpi se että on saatu vaikutteita ko lehtien parjausartikkeleista .
Minulla itselläni on ehkä erheellinen kuva pikkukaupunkien journalistien mentaliteetista.
He ovat laiskoja ja kirjoittavat juttunsa muitten kirjoittamien tekstien pohjalta .Mikään ei ainakaan kieli henkilökohtaisesta kontaktista artisteihin eikä ainakaan mistään laajasta ihmisnäkemyksetä ylipäätään
suunnalta kotoisin olevia ihmisiä olen tavannut työni puitteissa. He ovat muuten todella hyviä työpaikkakiusaajia....osaavat tehdä sen todella hyvin. Heillä on ilmeisesti sisäänrakennettuna toisten ihmisten väheksyminen.
Olen tavannut heitä myös nuoruudessani, kun olin teatterissa avustajana. Sanoisinko vaikka näin....he tekevät tanssistakin nelikulmaisen ;)
Ensinnäkin Oulu on Suomen väkiluvultaan kuudenneksi suurin kaupunki. Toisekseen yleistät kaikki Oululaiset joiksikin sivstymättömiksi junteiksi koska sattuvat asumaan pohjoisessa. Sinulla on vielä paljon opittavaa kotimaastasi.
kaikkia Oululaisia, ton yhden rajoittuneen kolumnistin takia, ei itse olla yhtä rajoittuneita:)
Hyvä Oulu ja Oululaiset. Mennään takas aiheeseen, mikä ei ollut oululaisten morkkaaminen..
Suomea ja kaikista paikoista löytyy takuuvarmasti kaikentyyppistä porukkaa. Jos yks toimittaja on ahdaskatseinen niin antaa olla. Kyllä Oulussakin niin kuin muissakin paikoissa riittää porukkaa puolesta ja vastaan ihan joka asiassa.
Ahdasmielisyys paistaa Kalevan (oliko se nyt näin sen lehden nimi) artikkeleista läpi niin että pahaa tekee. Tänkin päivän kiertuearvostelut ovat aivan järkyn kantikasta tarinaa. Tulee mieleen ,että toimittaja on täysi pelle eikä rakasta maailmassa mitään sellaista mikä Oulun ulkopuolella.
mielestäsi erotut joukosta niin pitäisiköhän Sinun suunnata kritiikkisi sinne teidän paikallislehden toimitukseen, sieltähän kuva teidän suvaitsemattomuudestanne on lähtöisin.
Kaleva on käsittääkseni aika laajalevikkinen lehti, luulisi heidän intresseissään olevan muutakin kuin uraansa aloittelevan nuoren ihmisen suoranainen mollaaminen.
Jos taas Kalevan toimittaja mielestäsi on toiminut ammattimaisen toimittajan tavoin niin silloinhan täällä on puhuttu teistä aivan asiaa!
Sinulla taitaa olla todella huonoja kokemuksia oululaisista. Sääli, sillä samalla mallillahan esimerkiksi rasistit ajattelevat.
Jos minulla olisi monta huonoa kokemusta esimerkiksi helsinkiläisistä en määrittelisi heitä ensimmäiseksi helsinkiläisiksi, vaan yksilöiksi. Sen jälkeen mahdollisesti suomalaisiksi. Sitten vasta lähtisin katselemaan paikallisi vaikuttimia persoonaan.
Monella miehellä olisi sinusta NAINEN (nimimerkkisi perusteella) painavaa sanottavaa. Edustathan naisia.
eli tää yks kansaninformaatiota jakava toimittaja. Totuus on aina subjektiivista, mutta kun sitä julistetaan median kautta syytä olis esittää perustelut näille totuuksilleen eikä lähteeksi riitä, että musta tuntuu tai että olen jostain kuullut tai lukenut.
Tiedän että sanaa rasismi käytetään oikeaoppisesti vain rotusyrjinnän kohdalla mutta en keksi muutakaan sanaa. Ei kait tässä muuta. Minua syrjitään ja älyäni sekä luonnettani halveksutaan koska asun Oulussa.
asenteesta sitten? Onhhan sekin vääristeltyä totuutta joka aivan selvästi on peräisin juorulehtien arkistosta? Tämä samainen toimittaja luo mielipiteitä Oululaisille työkseen ja saa jopa palkkaa tällaisista puolinaisista tekeleistään. Saako toimittaja olla noin kantikas Oulussa ilman että kukaan reagoi?
netti ja toiset haluaa provoilla ja kärjistää täällä juttuja. Enpä usko, et kukaan oikeesti on sitä mieltä, et jossain kaupungissa muka asuis sen kummempaa väkee kuin missään muuallakaan. Se ois teoreettisestikin täysin mahdotonta, kun ei mitään klooneja olla luojankiitos.
sananvapaus ja mielipiteenvapaus. Ite olen Arin fani, mut en ota minään hyökkäyksenä, jos joku sitä mollaa ja tuskin se itekkään niin tekee. Turhaa sellaseen energiaansa kuluttaa. Antaa koirien haukkua, se on niiden virka. Tosin voihan sitä piskiä ohimennessä vähän tönästä.
Mielestäni toimittajan teksti oli harvinaisen typerää ja annoin palautettakin. MUTTA oletko tullut ajatelleeksi että tuo toimittaja saattoi kirjoittaa noin vain juuri Ari Koivusen kohdalla koska ei hänestä pidä. Mistä tiedät minkälaisia hänen muut tekstinsä ovat? Eihän tuokaan kolumpi edes ole paperiversiossa ollut, tuota tuskin lukee kovin moni tuolta netistä. En ymmärrä mentaliteettiasi, luuletko että esimerkiksi Helsingin sanomien jutut miellyttävät kaikkia helsinkiläisiä? HS esimerkiksi jätti julkaisematta joukkoraiskaajien (Oulussa tapahtunutta) tuntomerkkejä (kansalaisuus/ihonväri) vaikka kyseinen tuntomerkki olisi erittäin tärkeä julkaista jotta vihjeitä saataisiin.
Alkaa häämöttää!
pidä Arista ei jää keneltäkään huomaamatta. Se sikseen. mutta tehdessään arvostelua kiertueesta pitäisi muu fakta olla esillä. Arvasinkin ,että Oulussa on muita ongelmia joista voisi kirjoittaa sen sijaan että nostaa yötäpäivää työtä tekevä lahjakkuus ongelmaksi palstoilla.
Oulun omaksi alueekseen.Toi idoli kiertue sanoo paljon. Siell oli hyvä meininki muute mut joku on jämähtänyt keskiaikaan. Se on toi reportteri joka ei varmaan ollu edes konsertissa vaan kirjotti vaan jotai että sais liksan tässäki kuussa.
Minulla on todellakin huonoja kokemuksia monesta oululaisesta.
Jos taas alamme vääntää rasismista, niin mitäpä olet mieltä kyseisestä oululaisen Kalevan toimittajasta. Mielestäni häntä voisi nimittää rasistiksi, hän yleistää koko peruskoulua käyvän nuorison!
Paikallisuudesta sitten; sanomalehti Kalevan toimittaja edustaa oululaista laajalevikkistä lehteä. Kyllä hän tavallaan silloin edustaa nimenomaan oululaisia ja heidän ajatusmaailmaansa.
Kyllä, olen NAINEN, aikuinen nainen. Ja kyllä, meistä naisista miehet vääntävät tarinaa, emmekä me ole koko aikaa itkemässä siitä.
Sinä vastauksellasi tavallaan osoitit oikeaksi täällä tapahtuvan pienimuotoisen yleistämisen, sillä se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Taisi ouluaiseen nyt kalahtaa :)
Mutta tiedäthän että sinäkin olet vastussa paikkakuntasi journalismin edustajista? Minusta tuntuu joskus pahalta kun minun pitää kantaa täällä Oulussa näin raskasta taakkaa, mutta jokaisella se taakka lienee on. Olen tavallaan orjan asemassa koska syntipukkihan minä olen vaikka minulla ei ole mitään kontrollia mediassa. Jotkin tuttavani kuluttavat kaiken aikansa kirjoittaen lehtiin palautetta... ja jotkut vielä väittävät että tämä olisi demokratiaa ja sananvapautta vastaan?
Mutta haluaisin kovasti tietää että mikä täällä saa meidät käyttäytymään näin. Onko kyse geneettisistä asioista? Olemmeko joukkomutaation uhreja?
joka saa huseerata Kalevan sivuilla ,on kömpelö ja kantikas . Tällaisissa julkaisuissa ei pitäisi näkyä niin henkeen ja vereen ahdistava antipatia kuin se, minkä tämä toimittaja tuo esile. Aiheettomia ja virheellisiä kannanottoja tuodaan esille ainoana päämääränä mustamaalaus.
Juttuja ,jotka muu maailma jo aikapäiviä sitten todennut juorulehtien propagandaksi. Halpaa ja loukkaavaa. Ala-arvoista , laiskan miehen journalismia niin että puistattaa. HYI!
Sinä siis olet samaa mieltä kaikkien iltapäivälehtien kolumnistien kanssa? Jos et ole vaatinut heidän erottamistaan olet vastuussa heidän sanoistaan!
Aikuinen mielletään niin monella tavoin. Jos aikuinen on mielestäsi särmätöntä harmaata massaa tai lasten/nuorten lyttäämistä (sitähän toimittaja teki) niin en missään nimessä halua kuulua aikuisiin.
Uskon, että täällä kotipaikkakuntani lehdessä ei anneta tuontasoisen kirjoituksen mennä painoon. Eli kyllä toimittaja edustaa lehteä ja lehti taas Oulua ja sitä kautta oululaisia.
Jos olisin itse oululainen niin olisin täällä palstalla vaan todennut, että toimittaja on kirjoittanut p***aa ja lehden pitäisi ehdottomasti ottaa toimittaja vakavaan puhutteluun ja julkaista hänen anteeksipyyntönsä Arille.
Olisin myös ottanut yhteyttä kyseiseen julkaisuun. Siten toimii oikeasti aikuinen.
Mikä se sellainen totuus on jota ei saa kyseenalaistaa? Kyllä Suomessa tulee olla vapaus puhua ja kirjoittaa. Ja tiedoksesi voin sanoa että eipä tuota pulssijuttua edes painettu.
ole vastuussa toisten sanomisista. Minun tapani on toimia, ei pillittää turhista.
Eli olen kyllä antanut palautetta ja jotakin on aina joskus tapahtunutkin :)
mieltä Oulussa ,että kolumnistit olisi erotettava toimestaan ? En ole Wanharouwa, mutta huomaan ,että ollaan samoilla linjoilla.
Jos kolumnísteilta puuttu oma vastuu, niin täytyyhän heitä auttaa. Vastaukseni on , että hankkikaa uudet ainakin Oulussa ja lähettäkää nykyiset eläkkeelle!
kyseenalaistaa asioita ja niin pitääkin tehdä.
Kyseisessä kirjoituksessa ei kuitenkaan kyseenalaistettu mitään, siinä moni asia kallistui herjaamisen puolelle, kohdistuen Ari Koivuseen, hevareihin, peruskouluikäisiin lapsiin ja nuoriin......
täysin samaa mieltä! En voi sietää välinpitämättömiä journalisteja jotka pohjustavat juttunsa juorupalstoilta poimittuun materiaaliin. Heidän pitäisi jo oman hyvinvointinsa takia harkita työpaikan vaihtoa oma-aloitteisesti.
Minä olen nuori ja tulen tänne palstalle ja saan kuulla olevani pahansuopa sivistymätön ja kamala koska olen Oululainen. Minulle tuli todella paha olo, koska kun hyökkäät oululaisia vastaan hyökkäät samalla minun äitiäni vastaan, minun isääni vastaan, minun veljeäni vastaan, minun sodassa taistellutta vaariani vastaan ja ystäviäni vastaan. Hyökkäät itseasiassa 130000 ihmistä vastaan.
on aiheellisesti rajoitettu alue. Tämä koskee idolia Ari Koivusta, jolla ei ole esi-isiesi kanssa mitään tekemistä. Jos toimittajat Kalevassa leimaavat hänet pahuuden esikuvaksi, on raivostuttavaa. Ari, joka tekee töitä enemmän kuin moni muu ( varmaan enammän kuin toi/noi Kalevan toimittaja/t )pitäisi nostaa mediassa pinnalle hyvänä esimerkkinä siitä, miten elämässään voi onnistua jos todella ponnistelee. On todella suuri häpeä Oulun toimittajille, jotka eivät tätä asiaa ole tajunneet.
kirjoitetaan pienellä. Öitä.
Kaikkiin muihin viesteihini kirjoitin oululainen (ja helsinkiläinen) pienellä mutta sinä jaksat takertua yhteen pieneen typoon. Ei luoja... :D naurettavaa porukkaa.
Onko muuta sanottavva! Nati nati!
sen verran täytyy korjata maantietoa ja toiseksi kyllä Ari-faneja löytyy täältä pohjoisempaakin!
sieltä tullut Mr Lordikin joten vauhdikasta kansaa! Mutta tuo Kalevan toimittaja? Mistäs tällainen väki ilmaantuu jos ei Oulusta?
Hämäläiset, karjalaiset ja pohojanmaalaiset...
nykyään herjataan näköjään oululaisia ja turkulaisia. Outoa sakkia me suomalaiset ollaan, meidän pitäisi pitää yhtä nykymaailmassa.