Suomeen muuton jälkeen päätökseni selibaatista alkanut horjua ja 6 vuotta kestänyt radikaaliselibaatti uhkaa nyt päättyä. Ruotsissa, jossa aikanaan tutustuin radikaalifeminismiin ja mm. Andrea Dworkinin ajatuksiin sai toisista feministeistä tukea (vaikka en olekaan lesbolainen separatisti). Mutta nyt selibaatti tuntuu turhalta. Maailma globalisoituu, ja jos me naiset kieltäydymme alistavasta yhdynnästä, miehityksestä, niin näyttävät nuo miehet hakevan kumppaninsa Venäjältä tai kauempaakin. Kaikki tuntuu niin turhalta. Kevätkin on tulossa ja...
Selibaatti horjuu
Peppi
16808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aijai... Ideologista rappiota. Nyt tarvitaan itsetutkiskelua. Aihe on kuitenkin kiinnostava. Mikä siis oikeastaan on motiivisi?
Toisaalta voin lohduttaa sinua sillä, että meikäläisen selibaatti se vain pitää vuodesta toiseen... Ei edes tarvita itsekuria!
Mulla on kana mukissa.
"Alistavasta yhdynnästä". Voi vejet ja siskot! Jos seksi ja yhdyntä on noin vastenmielistä ja alistavaa, niin ehkä olisi parempi jatkaa sitä selibaattia.
sen seksi on ollut sellaista alistavaa, eikä siten voi tietää normaalista mitään. Luulee että se on aina alistavaa. Ei tiedä, että sehän voi olla sitä myös miehille. Mutta mikäs sen "ikävämpää" :)
!!!!!
Lukekaa perustiedot radikaalifeminismistä ennen kuin tulette forumiin kommentoimaan - Andrea Dworkinia löytyy täältä http://www.nostatusquo.com/ACLU/dworkin/IntercourseI.html
Mutta eikös se ole täällä jo todettu, että lähetyssaarnaaja on alistamista, koska nainen on alla ja kyljellään naiminen edustaa ainoastaan tasa-arvoa? femakko haluaa toki aina päälle,vai?
miksikään muutu. Tunkeutuminen toisen integriteetin sisälle... ehkä mies ei voi tätä koskaan ymmärtää.
Vai ei voi mies ymmärtää? Johtuneeko mieheydestä, miehuudesta, tai sitten ihan mistä vaan, mutta minä en kyllä ymmärtänyt tuosta likittämästäsi kirjoituksesta juuri mitään. Vai ymmärsinköhän sittenkin sen, että ei ole tarkoituskaan ymmärtää? Kansankielellä sanottaisiin, että paskanjauhamista. Toki minulle aivan sama.
Toki hyviin tapoihin kuuluu paitsi linkittää, myös esittää asian pääkohdat viestissäkin. Tämä siis vain vihjeeksi -jos haluat asiallistakin keskustelua aiheesta.
Feminismen for Dummies -kirjaa ei ole vielä julkaistu. Ehkä myöskään ei julkaista "Feminismi sarjakuvina lapsille".
Entäs "Feminismi epäkohteliaille moukille"?
Jutulla on väärä otsikko, paremmin sopisi "Psychopathology of Feminism".
Voiko seksin kokea noin kukaan muu kuin mies naisen ruumiissa?
Vaihda juttuun naisen ruumiin tilalle miehen sielu, niin saat terveisiä minulta ja varmasti monelta muultakin mieheltä.
mahdollistaa kanavasurffailun paremmin :DDD Koruompelu ei siinä höykytyksessä oikein luonnistu...
ja olla miellyttävä, hienovarainen, herkkä ja hienokäytöksinen eikä mielellään puhua jos miehet haluavat olla äänessä.
Täytyy muistaa, että syöminen on itsensä alistamista - tunget mm. kuolleiden eläinten osia sisään integriteettiisi.
Neuvonkin aloittamaan radikaalisyömälakon. Aika hoitaa loput.
Sillee niinku tuntuu aika vaikeelta ymmärtää tota alistamisjuttuu enkä viitsi haaskata aikaani linkkisi lukemiseen, mutta voisitko nyt tiivistää muutamalla argumentilla miksi penetraatio on naista alistava ja siksi tuomittavaa (?). Se että joku niin kirjassa kirjoitta ei vielä tarvitse tarkoittaa, että asia olisi niin. Olette näkemyksienne kanssa tässä maailmassa aika yksin.
Kun yhdyntää ajattelee laajemmassa merkityksessä kuin seksi, niin käsittääkseni se on elämän perusjuttuja. Siitä alkaa elämä. Siispä, jos ei olisi yhdyntöjä ei olisi myöskään penetraatilla sorrettuja naisia tai heitä sortavia miehiä. Ei olisi elämiä, olisi vain kasveja. Valitettavasti naista ei ole luotu itsepölyttäväksi. Yhdyntä ja seksi on erittäin luonnollista ja luonnonmukaista, siitä pidättäytyminen on luonnon vastaista.