Teen ihan aloituksen aiheesta Kristuksen olemus, kun asia on niin mielenkiintoinen:
Olemme oppineet, että mormonien Kristus oli alussa Sana, tosin henkilapsena, kertoo Tapani. Hän opettaa myös, että "VT:n Jehova on Kristus. Siksi ei ole mitään ristiriitaa. Häntä sanotaan yleisesti Herraksi VT:ssa."
Tapani, milloin henkilapsi-esikoisesta tuli Jehova? Maailman luomisvaiheessa kun tämä Kristus oli vielä Sana eli henkilapsi.
Kuka on se Herra Jumala, josta Raamattu puhuu ensimmäisen kerran 1. Moos.2:4 ? Milloin Raamattu puhuu ensimmäisen kerran Kristus Herra Jehovasta?
Olemme oppineet, että mormonien Kristus oli alussa Sana, tosin henkilapsena, kertoo Tapani. Hän opettaa myös, että "VT:n Jehova on Kristus. Siksi ei ole mitään ristiriitaa. Häntä sanotaan yleisesti Herraksi VT:ssa."
Tapani, milloin henkilapsi-esikoisesta tuli Jehova? Maailman luomisvaiheessa kun tämä Kristus oli vielä Sana eli henkilapsi.
Kuka on se Herra Jumala, josta Raamattu puhuu ensimmäisen kerran 1. Moos.2:4 ? Milloin Raamattu puhuu ensimmäisen kerran Kristus Herra Jehovasta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kristuskin varttui ensin henkilapsena. Koska hän on Isän Esikoinen, niin hänen kutsumuksensa tulevana Lunastajana ja Luojana on määräytynyt ilmeisesti hyvin varhain.
Lusifer oli hänkin Jumalan henkilapsi. Hän oli tosi älykäs, mutta myös kunnianhimoinen. Hän halusi pelastaa kaikki ihmiset, mutta siten, ettei olisi ollut vapaata tahtoa. Hän halusi itselleen Isän kunnian ja paikan.
Kristus esitti toisen suunnitelman. Kaikki, jotka olemme saaneet tilaisuuden syntyä maan päälle, hyväksyimme Kristuksen suunnitelman. Viimeistään tällöin Kristuksesta tuli Jehova, Sana, Luoja ja Lunastaja.
Syttyneessä sodassa taivaassa Lusifer ja häneen liittyneet karkotettiin ilman että he saattoivat syntyä maan päälle ja saada ensin kuolevaisen ja sitten kuolemattoman ruumiin.
Sinun pitäisi tietää, että sana Lusifer/Lucifer on ainoastaan käännösvirhe kuningas Jaakon Raamatun käänöstyössä. Lucifer on latinaa, kieltä, mitä ei ollut edes olemassa, kun Jesajan kirjat kirjoitettiin. Me suomalaiset tunnemme Luciferin paremmin nimellä Venus tai kointähti.
Nyky-Raamattu ei tunne sanaa Lucifer, asian voi varmistaa täältä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
ajalta mutta siinä tehtiin muitakin virheitä kuin käännöksessä, latinalaisen Raamattuun tuo hirviö ensi kertaa tuli.Puhe on Babylonin kuninkaasta juutalaisten tuon ajan suurimmasta vihollisesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
kuin käytetyt sanat. Kiistely Lucifer -sanasta on käyty täällä jo monesti. Olen korostanut, että Joseph Smith käänsi ajatuksia eikä sanoja.
En käytä tuota sanaa vastoin parempaa tietoani, vaan siksi, että kaikki yleensä ;-) ymmärtävät, mitä se tarkoittaa näissä yhteyksissä. Se on länsimaisessa teologiassa yleisesti käytetty nimitys Perkeleestä. Lucifer on latinaa ja tarkoittaa valontuojaa.
Saatana ennen lankeemustaan oli tosiaan valontuoja suuren älykkyytensä vuoksi.
niin mitä on merkitystä sellaisella tiedolla.
VT:n mukaan Saatana kuluu Jumalan joukkoihin taivaallisena syyttäjänä, lue se Jobin kirja.
Minun käsittääkseni Jeesusta kuvattiin valontuojana/kointähtenä, ei Saatanaa.
Ketä sinä yrität oikeastaan harhauttaa.
Joseph Smith ei kääntänyt mitään, hän ainoastaan kopioi kuningas Jaakon Raamatun käänöstä, siksi tämä Lucifer episodi on mormoneille arka asia, koska se omalta osaltaan osoittaa mormonin kirjan alkuperän.
Saatana kuului taivaan joukkoihin kuten me kaikki muutkin aikaisemmassa olemassaolossa, mutta hän lankesi. Kristus on todellinen valon tuoja, mutta oli Saatanakin sitä aluksi.
Jobin kirja on kaunokirjallisuutta eikä Jumala sanaa.
Joseph Smith ei todellakaan varsinaisesti kääntänyt vaan laati innoitetun version King Jamesin Raamatun käännöksestä. Lucifer -sana ei ole millään tavalla arka asia meille, sillä sisältö on tärkeämpi kuin käytetyt sanat. Mormonin kirjan alkuperästä ei King James -versio sano mitään. Ne ovat aivan eri kirjat, mutta on siellä osin samaa, kuin King James käännöksessä silloin, kun asia on sama.
>>Hän halusi pelastaa kaikki ihmiset, mutta siten, ettei olisi ollut vapaata tahtoa.
Tapani1 on ainoa Suomi24 kirjoittaja, joka on auttanut minua ymmärtämään Uuutta Liittoa. Vaikka en edelleenkään hyväksy Jeesusta Vanhan Testamentin lupaamaksi messiaaksi, ymmärrän jo kristinuskon käsityksiä melko hyvin.
Jatka tutkimustasi perehtymällä tähän sivustoon:
http://www.mormon.org
Klikkaa kielivalikosta haluamasi kieli.
Se on täydellisin suomenkielinenkin kirkon virallinen sivusto. - Jäsenmäärämme kasvaa muuten ensi lauantaina suur-Helsingin seudulla kuudella. Koskahan on sinun vuorosi tulla mukaan Kristuksen palautettuun kirkkoon? Jos haluat saada yhteyden lähetyssaarnaajiin, niin se käy kohdasta:
http://www.mormonit.fi/index.php?itemid=22
mutta ei sokein! Oli välttämätöntä, että ihminen lankesi, mutta sen tuli tapahtua vapaan tahdon perusteella. Muuten emme oppisi erottamaan hyvää pahasta. Emme ole vastuussa Aadamin ja Eevan rikkomuksesta ja sitä seuranneesta kuolemasta. Siksi Kristus voitti kuoleman kaikkien puolesta.
Ei varmasti sanokkaan, koska Joseph Smithin romaani on kirjoitte hiukkasen myöhemmin, kuin kuningas Jaakon Raamatun käännös. Toisaalta yritätkö kenties selittää, että tarina Luciferista oli uudistetuin egyptin kielisin kirjaimin kirjotetuissa kultaisissa levyissä, ei no, tule taivas apuun.