Ateistit yhtä rasittavia kuin fundamentalistit? Molemmat ovat yhtä täynnä itseään ja uskomustaan ja eivät millään voi olla tyrkyttämättä sitä muille tai tekemästä pilkkaa toisten uskomuksista, mielipiteistä, elämän tavoista jne.?
Tunnen kaksi kristittyä. Toinen ei erityisemmin uskostaan puhu, sellainen tavallinen tyyppi jolle usko on jotain arkipäiväistä tai tiettyjä tilanteita varten.
Toinen kristitty on enemmän kosketuksissa omaan uskoonsa, mutta silti jalat maassa.
Ja kaksi kaveriani on ateisteja. Silti he ovat mukavia tyyppejä (:D). Eivät naura minun tai kenenkään muun ajatuksille, eivät pidä itseään ylivertaisina ihmisinä tai pilkkaa muiden uskontoja.
Tässä on esimerkkejä mukavista ja kypsistä ihmisistä joilla on omat uskomuksensa. Sopusointu säilyy.
Kysynkin että ovatko ateistit niin kamalia kuin mitä olen kuullut kerrottavan? Pystyttekö antamaan muiden pitää omat uskonsa, ja antaa heidän kertoa niistä ilman pilkantekoa?
Tunnen kaksi kristittyä. Toinen ei erityisemmin uskostaan puhu, sellainen tavallinen tyyppi jolle usko on jotain arkipäiväistä tai tiettyjä tilanteita varten.
Toinen kristitty on enemmän kosketuksissa omaan uskoonsa, mutta silti jalat maassa.
Ja kaksi kaveriani on ateisteja. Silti he ovat mukavia tyyppejä (:D). Eivät naura minun tai kenenkään muun ajatuksille, eivät pidä itseään ylivertaisina ihmisinä tai pilkkaa muiden uskontoja.
Tässä on esimerkkejä mukavista ja kypsistä ihmisistä joilla on omat uskomuksensa. Sopusointu säilyy.
Kysynkin että ovatko ateistit niin kamalia kuin mitä olen kuullut kerrottavan? Pystyttekö antamaan muiden pitää omat uskonsa, ja antaa heidän kertoa niistä ilman pilkantekoa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voin toki. Päällekäyvää käännytystä itämaisen basaarin tyyliin en siedä, oli sitten aiheena käännytysyritys uskonlahkoon tai militanttiin ateistiryhmään. Pidän oman pääni ja besserwisserismi puree minuun huonosti varsinkin "jumalanvalittujen" taholta.
met mitään sille voida, että jokaisen uskovan intohimona on saada Irmeliltä piiskaa.
Ainakaan minä en keksi muuta syytä heille tulla ateimi-sivuille esittämään älämölöään. Sitten, kun tulee piiskaa, niin sekään ei ole hyvä:)
O tempora o mores...
"Pystyttekö antamaan muiden pitää omat uskonsa, ja antaa heidän kertoa niistä ilman pilkantekoa?"
En pysty! Herään monesti yöllä hiestä märkänä, ja huomaan karjuvani kovaan ääneen "ihmiset älkää uskoko jumalaan! Kukaan ei saa uskoa jumalaan". Sitten nappaan yöpöydältäni tieteen kuvalehden viimeisimmän numeorn ja juoksen ulos käännyttämään kirkoista hoipertelevia uskiksia ateisteiksi.
Sellainen mä vaan oon - hullun ateistin prototyyppi.
Gjdjsdfj. Eshrgjrg sdf yhktukrt dfsdn? Wgj uklsr sag hhmje fh jlokhgl.
on kyllä nykyajan raamattu =D
Yleensä jos on väittely esim. veljeni kanssa, niin hänen silmiinsä syttyy suorastaan säihkyvä valo,
katse siirtyy jonnekkin kauas,
kun hän alkaa siteeraamaan kantavalla äänellä Tieteen Kuvalehteä.
Voin kuvitella jossain postapokalyptisessä maailmassa, jossa ihmiset elää takaisin viidakossa,
löytyy jostain Tieteen Kuvalehti..
Sitä kauhistellaan taivaista tippuneena pyhänä kirjana.
Profeetat tulkitsevat:
"Tulkaatten cuulemaan!
Pyhää Ja Synckää & Tulikiwien Catkuista
Sanaa Taivahisten Pannahisesta Tietehisten Kuvalehtiöstä!
Näin luckemast; Suuri & Pannahinen, Pimiääkin Pimiämpi "Musta-Aukko" tulee nielaiseman coco plättänäisen multiversumin!"
Helluntailainen rupesi puhumaan kielillä
"Pystyttekö antamaan muiden pitää omat uskonsa, ja antaa heidän kertoa niistä ilman pilkantekoa?"
Joo, olen kyllä yrittänyt tarjota sen kaltaisia ajatuksia, että jokainen on oikeassa omassa maailmassaan ja, että totuus on jokaisen oma kokemus nimenomaan hänen omassa maailmassaan. No kaiken tietävät uskikset ovat sitä mieltä, että minun näkemykseni loukkaa heidän ainoaa totuutta tai, että ko. näkemys julistaakin yhtä totuutta, joka sivuuttaa heidän ehdottoman totuutensa. Useiden täällä kristinuskoa julistavien uskoon sisältyy olettamus, että nimenomaan heillä on ainut ja oikea tieto kaikesta. Näin ollen heidän uskostaan eroava mielipide ei voi koskaan olla oikeutettu, jos se luokitellaan tasa-arvoiseksi heidän uskontonsa kanssa, vaan on jo sinällään kristillisyyden väheksymistä. Näin olen usein havainnut.
Aika mahdoton lähtötilanne minkäänlaiselle keskustelulle.
Miten olisi jos ette edes yrittäisi väitellä uskovaisten kanssa jotka eivät siihen väittelyyn ryhdy? :) Ei niihin "vain jeesus voi pelastaa sinut"-viesteihin ole pakko vastata tai huomioida niitä. Jos ne huomioidaan, ei siitä yleensä seuraa muuta kuin riitelyä asiasta johon kumpikaan osapuoli ei voi vaikuttaa mitenkään. Ateistit pysyvät ateisteina jos niin haluavat, ja uskovaiset pysyvät uskovaisina jos niin haluavat. Oman osan verran voi yrittää tehdä jo pelkästään pysymällä vaiti jos uskovais-viestit osuu suoraan hermoon :D Kehenkään ei näin satu.
"He who knows, does not speak, he who speaks does not know."
Aiheesta saa joskus irti ihan hyviäkin keskusteluja, ja joitakin jatkuva käännytystyö ottaa syystä tai toisesta ihan tosissaan päähän.
Sen lisäksi, että tämä on keskustelupalsta, niin tämä on myös viihteellinen leikkipaikka. Leikit vaan menevät joskus molemmissa leireissä riehumisen puolelle.
"Miten olisi jos ette edes yrittäisi väitellä uskovaisten kanssa jotka eivät siihen väittelyyn ryhdy? "
Tarkoitatko, että uskovaiset saisivat kirjoitella mielipiteitään ateismipalstalle ilman että ateistit saisivat esittää eriävän mielipiteensä?
Haloo, viimeksi kun tarkistin, tämä oli *keskustelupalsta*, ei ilmoitustaulu :)
Sitäpaitsi jos uskovaisilla on kyllä aivan riittävästi omia foorumeitaan mielipiteittensä julkaisua varten. Jos jonkun hellarin tekee mieli julkistaa ateisteille maailmaamullistava oivalluksensa "ateismi on uskonto" tai "Stalin oli ateisti", niin eiköhän tuo ole melko lailla selvä että paskaa sataa niskaan.
.. harvat osaavat väitellä oikein. Se on enemmänkin vihamielistä riitelyä. Sellaista "juupas-eipäs" tai pelkkää toisten solvaamista. Keskustelemiseksi ei kaikkea voisi oikein uskoa viestien sisältöjen puolesta (:) Mutta jätän tämän tähän. Kunhan kävin katsomassa millaista porukkaa ateisteihin kuuluu.
ei ole kyse mihin kukakin uskoo, mutta uskonnon soisi olevan erillään Suomen lainsäädännöstä. Ja uskomusten soisi olevan erillään myös siitä miten lapsia kohdellaan.
No enpä kiertele soittelemassa ihmisten ovikelloja ja halua keskustella ateismista, en jaa ateistisia lappuja ohikulkijoille keskustassa, en soittele kavereitteni kanssa ateismia ylistäviä lauluja kadunkulmassa tai rautatieasemalla.
Valitettavasti samaa ei voi sanoa uskovaisista.
Erittäin rasittavia ja sairaita uskomuksiaan pakkomielteenomaisesti kaikille muille väkisin tyrkyttäviä, joilla ei ole mitään kunnioitusta muiden ihmisten omaa rauhaa tai henkilökohtaista vakaumusta kohtaan, nuo krisselit siis.
uskokoon kukin vaikka perunamuusinakkijumalaan kunhan ei yritä mun elämääni enempää sekaantua ja vaikuttaa perusteettomalla paskallaan...jotain tolkkua edes!
Mutta jostain syystä uskovaisten pitää aina yrittää värvätä ja väen väkisin jauhaa soppaa jossa ei ole mitään järkeä...muka totuus hah.
..sielunelämästä. Ne on huolissaan SINUSTA :) Eikö asia vaikuta todella mukavalta, kun sitä noin ajattelee? Mitä pahaa on muista huolehtimisessa? Kuvittele sitä vaikka vanhempien huolenpidoksi. Se on välillä rasittavaa hoivaamista se niiden huolenpito, ja aivan turhaa (kun sitä aikuinen ollaan kuitennii), mutta jotenkin sitä kuitenkin tietää että ne hoivaa koska ne välittää.
siinä tapauksessa kun se on vielä hillittyä käytöstä voi kuunnella säälinsekaisin tuntein...eikä mitään lahkolais tai muslimiteokratia-meininkiä..