Kysympä teiltä hyvät Suomen kansalaiset mistä johtuu että,elämme niin,eriarvoista elämää kuin nyt elämme.
miksi me ollaan eriarvoisia.
eriarvoisia
8207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eriarvoisuutta on ollut aina ja tulee aina olemaan. Kysymyksesi on valtavan laaja niin henkisesti, yhteiskunnallisesti, poliittisesti, rodullisesti, rahallisesti kuin uskonnollisestikin, joten nyt riittää filosofeille miettimistä kysymyksesi johdosta.
Toivottavasti tänne tulee paljon dialogeja.
Siksi, että osalla on rahaa ja osalla ei. Raha==Valtaa ja kellä on valtaa pyrkii saamaan itselleen kokoajan enemmän rahaa, jotta saa taas enemmän valtaa!! Yksinkertaista eikö totta.
Kun luin aikoinaan kybernetiikasta ja normaalijakaumasta sain AHAA-elämyksen. Lähes kaikki asiat noudattavat noita samoja peruslakeja. Mitataan kaikkien ihmisten pituudet ja piirretään siitä käyrä. Mitataan älykkyysosamäärät ja sama juttu. Voidaan ottaa suuri joukko erilaisia ominaisuuksia ja aina saadaan samantapainen jakauma. Wiener huomasi, että tykinammus osuu lentokoneeseen tilastotieteellisten kaavojen mukaan. Siksi minua huvittaa, kun esimerkiksi sanotaan: "Nykyajan peruskoululaiset ovat sellaisia ja sellaisia". Arvion lähtökohtana saattaa olla yhden ainoan peruskoululaisen käytös. Luonnossakin kaikki toimii samoin. On kaikenlaisia lejeja ja niiden välimuotoja. Luonto kokeilee yhtä ja toista. Joku muoto jää olemaan, joku toinen ei. Erilaisuus on se perusominaisuus. Samanlaisuus on vain kuvittelua tai karkeaa yksinkertaistusta. Mm. luonto on ikuinen kokeilija!
Mutta tarkoitat varmaan muuta, eikä kloonatut ihmisetkään välttämättä tasa-arvoisia olisi.
TYKA on toimintamalli, joka hoitaa taloutemme kuntoon, ja poistaa työttömyyden. Mutta sen tarkoitus ei ole tasa-arvoistaa ihmisiä. Mutta sillä on tiettyjä ominaisuuksia jotka voidaan luokitella tasa-arvon lisäämiseen. Se on perusturva. Yhtäkään ihmistä ei jätetä heitteille, vaan jokaisesta huolehditaan.
Kun ihmisellä on aina varma perusturva, toisin kuin nykyisin, ihmiset ovat onnellisia ja tyytyväisiä. Yksi edellytys TYKAn perusturvan saannissa on. Se on suostuminen työhön, ei mihinkään pakkotyöhön, vaan samanlaiseen kuin mitä muutkin tekevät.
Toisen seikka TYKAssa on vapaus. Jokainen ihminen on vapaa itse järjestämäään elämänsä haluamallaan tavalla. Voi olla koko elämänsä palkkatyössä, tai voi olla koko elämänsä yrittäjä. Tai kumpanankin, ihan oman halunsa ja mahdollisuuksiensa mukaan.
Eikö vapaus ja perusturva tarjoa jo riittävät eväät elämään? Tarvitaanko enää tasa-arvoa?
Tasa-arvoistaminen ei sovi juuri kenellekään. Ihmiset ovat niin erillaisia. Yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta. Jos kaikki olisivat tasa-arvoisia, kukaan ei olisi tyytyväinen koska se muotti ei olisi kenellekään sopiva.
Eli TYKA on parempi. Tutustu siihen osoitteessa:
http://www.geocities.com/kansantuote
Voisiko kysymykseesi vastata että elämän eriarvoisuus johtuu enimmäkseen perusturvan ja vapauden puuttumisesta. Joku voi aina sortaa silloin toisia.
Esittämäsi ajatukset ovat niin mullistavia ja poikkeuksellisia, että useimmat eivät viitsi edes ryhtyä perehtymään niihin. Olettavat etukäteen, että ne ovat tyhjää puppua. Pitäisi olla tunteja aikaa ja kädestäpitäen ja kaavioiden ym. avulla esittää tuo mullistava teoria. Se ei kuulosta uskottavalta näin äkiksestään.
Kaikille on omat paikkansa.Miksi siis ahnehtia rahakkaan osaa jos köyhän osa on varattuna?
Yksi osaa laulaa toinen ei.Yksi osaa juosta toinen ei.Mutta laulajakin tarvitsee leivänleipojaa ja lääkäriä kuten juoksijakin.
Miksi siis kaikkien pitäisi edes olla taiteilijoita.
Tosiasiat hyväksyen on helpompi matkustaa.
"Rahakas" Lee pelkisti asian suojaamaan itseään köyhien kateudelta. Pelkistämällä päästään aasinsillan kautta täsmälleen oikealle ratkaisulle vastakkaiseen ratkaisuun. Voidaan todistaa, että musta on valkoinen. Jos olisi niin, että Lee on hankkinut omaisuutensa petoksella ja vääryydellä, on tuollainen hyvin ymmärrettävää. Sitä tosin en tiedä. Kaikilla erilaisilla ihmisillä pitää olla kohtuullinen toimeentulo ja kunnioitettu asema yhteiskunnassa. Niinpä ei ole viisasta nimittää työtöntä "loiseksi", sillä tiedossa on, että jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä, on työttömyyttä. Jotkut ovat silloin työttömiä. Paremmin tuo nimitys sopisi esim. koroillaaneläjään, joskaan ei ole hyvä siinäkään, koska se on luvallista ja hyväksyttyä. Niinpä mielestäni toinen samoista lähtökohdista kumpuava totuus kuuluu: ÄLÄ PELKISTÄ - se johtaa harhaan.
Se on todella totta että et tiedä minusta yhtään mitään.
Minä en yritä suojautua köyhien kateudelta koska kateus on kantajansa vankila.Kateus estää elämän.
Minusta asia vain on noin kuten kirjoitin.
Eikö olekkin vaikeaa hyväksyä itsensä ihmisenä ja vain ihmisenä??
Itse yritän ajatella asiat kauttaaltaan ja miksi monimutkaistaa yksinkertaisia asioita.
Esim.
Väittäisitkö siis että pikkutyttö on taiteilija koska vanhemmat laittoivat tämän koulutukseen koko elämänsä?
Väitätkö että jokin kouluttamaton muutenvaan taiteellinen ei voisi olla parempi luonnostaan?
Kuten sanoin..tosiasiat hyväksyen on helpompi matkustaa.
En luonnollisesti halua ketään masentaa tällä mutta se vain on tosiasia. Ihmiset ovat erilaisia ja niin kuuluu ollakkin.Sitä ei voi sosialisoida.