Anteeksi, että avaan uuden ketjun, mutta tämä liittyy pariinkin tällä palstalla äskettäin käsiteltyyn eri asiaan.
Tässä viime aikoina kiivaana velloneessa kuuhuijauskeskustelussa on kaikki salkkarien "todisteet" olleet hyvin helppo kumota, vain kahta tapausta lukuunottamatta. Ne kaksikin perustuivat nähdäkseni vain epätarkkaan dokumentaatioon, joten päätin kysyä niitä suoraan NASA:n ihmisiltä, joiden sähköpostiosoitteet löytyvät helposti alla mainittujen linkkien kautta. Viestini alussa tietenkin kiittelin heitä ensin kohteliaasti kaiken materiaalin laittamisesta nettijakeluun. Ja sitten kysymäni asiat (kirjoitan hieman huonosti englantia, siksi kysymykset tässä suomeksi):
1) Transkriptien aikaleimat suhteessa Maan ja Kuun noin 2,7 sekunnin edestakaiseen radioviiveeseen:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap15fj/16solo_ops4.htm
167:28:48 Henize: Endeavour, Pan Camera Power, Off, now, please.
167:28:48 Worden: Power is coming Off. [Long pause.]
169:08:50 Mitchell: Al, I gave you a wrong time [for the R2 change]...
169:08:51 Worden: Roger, Ed; copy...
2) "Musta laatikko" ja muut sotkut kuvan taustalla sitä vaalennettaessa:
Alkuperäinen: http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5948.jpg
Vaalennettu: http://www.munkuvat.org/kuvat/11459.jpeg
Tässä toisessa versiossa samasta kuvasta ei mustaa laatikkoa näy:
Alkuperäinen: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5948HR.jpg
Vaalennettu: http://www.munkuvat.org/kuvat/11460.jpeg
-
Sain eilen ensimmäisen vastauksen, peitin sähköpostiosoitteet ja oman nimeni tarkoituksella:
From: David Woods
To: **************
Subject: Re: Greetings from Finland
Date: Sun 05/20/07 10:31 AM
Hello *******,
Many thanks for your kind words about the Apollo Flight Journal. I'm delighted you have found it useful.
First, regarding the time markings in the AFJ. Considering the huge volume of material in the text, a few errors are bound to have slipped through. These timings were derived from those given in the original transcripts. Where I had access to recordings, I was able to check the accuracy of them, at least with respect to each other. At the very basic level, one would expect rounding errors of plus or minus a second in these numbers. Add to that the possibility of typographic errors introduced by the original transcribers, and then by me as I converted them, I would expect problems like these to be relatively easy to find. I wonder how hoax believers small timing errors like these support their position.
Moving to your photograph links. The first is obviously an old, multi-generation version whose history is probably difficult to establish. I suspect it was a print at some point in its past. By stretching the picture's dark tones, artifacts from its past have shown up in the black sky. Perhaps the dark box at the centre was a reflection of an imaging system when the print was photographed. This is all speculation on my part.
By the 'HR' suffix on the second version, this is evidently part of the Kipp Teague's Apollo Image Gallery:
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
It is very good that through Kipp's efforts, NASA has recently arranged for the original Ektachrome films to be scanned using modern, calibrated equipment. Therefore, this image lacks the interference and noise that had been added to the older image by repeated copying processes.
I trust these points are of interest to you.
Best wishes
David
--
David Woods, from the Cogitorium
Email: **************
Web: www.wdwoods.com
AFJ: history.nasa.gov/afj
-
Eli lyhyesti suomennettuna: Aikaleimoissa on yksinkertaisesti pyöristys- ja näppäilyvirheitä. Aineistoa on niin tavaton määrä, että vastaavia pikkuvirheitä löytynee enemmänkin. Kyseisestä keskustelusta ei ole saatavilla äänitettä (mutta hyvin monesta muusta on, eikä niissä tietenkään ole mitään virheitä). Mustalaatikko-taustaisen valokuvan tarinasta ei ole tietoa, mutta musta laatikko on tullut siihen todennäköisesti jossain vanhassa skannauksessa vanhasta paperikopiosta. Uudemmassa skannauksessa suoraan alkuperäisiltä filmeiltä paremmalla skannerilla sitä ei näy.
Nämä vastaukset eivät tietenkään vakuuta kunnon salkkarihörhöjä, mutta meille muille ne ovat ihan riittäviä.
Tässä viime aikoina kiivaana velloneessa kuuhuijauskeskustelussa on kaikki salkkarien "todisteet" olleet hyvin helppo kumota, vain kahta tapausta lukuunottamatta. Ne kaksikin perustuivat nähdäkseni vain epätarkkaan dokumentaatioon, joten päätin kysyä niitä suoraan NASA:n ihmisiltä, joiden sähköpostiosoitteet löytyvät helposti alla mainittujen linkkien kautta. Viestini alussa tietenkin kiittelin heitä ensin kohteliaasti kaiken materiaalin laittamisesta nettijakeluun. Ja sitten kysymäni asiat (kirjoitan hieman huonosti englantia, siksi kysymykset tässä suomeksi):
1) Transkriptien aikaleimat suhteessa Maan ja Kuun noin 2,7 sekunnin edestakaiseen radioviiveeseen:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap15fj/16solo_ops4.htm
167:28:48 Henize: Endeavour, Pan Camera Power, Off, now, please.
167:28:48 Worden: Power is coming Off. [Long pause.]
169:08:50 Mitchell: Al, I gave you a wrong time [for the R2 change]...
169:08:51 Worden: Roger, Ed; copy...
2) "Musta laatikko" ja muut sotkut kuvan taustalla sitä vaalennettaessa:
Alkuperäinen: http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5948.jpg
Vaalennettu: http://www.munkuvat.org/kuvat/11459.jpeg
Tässä toisessa versiossa samasta kuvasta ei mustaa laatikkoa näy:
Alkuperäinen: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5948HR.jpg
Vaalennettu: http://www.munkuvat.org/kuvat/11460.jpeg
-
Sain eilen ensimmäisen vastauksen, peitin sähköpostiosoitteet ja oman nimeni tarkoituksella:
From: David Woods
To: **************
Subject: Re: Greetings from Finland
Date: Sun 05/20/07 10:31 AM
Hello *******,
Many thanks for your kind words about the Apollo Flight Journal. I'm delighted you have found it useful.
First, regarding the time markings in the AFJ. Considering the huge volume of material in the text, a few errors are bound to have slipped through. These timings were derived from those given in the original transcripts. Where I had access to recordings, I was able to check the accuracy of them, at least with respect to each other. At the very basic level, one would expect rounding errors of plus or minus a second in these numbers. Add to that the possibility of typographic errors introduced by the original transcribers, and then by me as I converted them, I would expect problems like these to be relatively easy to find. I wonder how hoax believers small timing errors like these support their position.
Moving to your photograph links. The first is obviously an old, multi-generation version whose history is probably difficult to establish. I suspect it was a print at some point in its past. By stretching the picture's dark tones, artifacts from its past have shown up in the black sky. Perhaps the dark box at the centre was a reflection of an imaging system when the print was photographed. This is all speculation on my part.
By the 'HR' suffix on the second version, this is evidently part of the Kipp Teague's Apollo Image Gallery:
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
It is very good that through Kipp's efforts, NASA has recently arranged for the original Ektachrome films to be scanned using modern, calibrated equipment. Therefore, this image lacks the interference and noise that had been added to the older image by repeated copying processes.
I trust these points are of interest to you.
Best wishes
David
--
David Woods, from the Cogitorium
Email: **************
Web: www.wdwoods.com
AFJ: history.nasa.gov/afj
-
Eli lyhyesti suomennettuna: Aikaleimoissa on yksinkertaisesti pyöristys- ja näppäilyvirheitä. Aineistoa on niin tavaton määrä, että vastaavia pikkuvirheitä löytynee enemmänkin. Kyseisestä keskustelusta ei ole saatavilla äänitettä (mutta hyvin monesta muusta on, eikä niissä tietenkään ole mitään virheitä). Mustalaatikko-taustaisen valokuvan tarinasta ei ole tietoa, mutta musta laatikko on tullut siihen todennäköisesti jossain vanhassa skannauksessa vanhasta paperikopiosta. Uudemmassa skannauksessa suoraan alkuperäisiltä filmeiltä paremmalla skannerilla sitä ei näy.
Nämä vastaukset eivät tietenkään vakuuta kunnon salkkarihörhöjä, mutta meille muille ne ovat ihan riittäviä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
NASA olisi feikannut kuussakäynnin, niin tunnustaisi tai ei yrittäisi selittää kaiken parhain päin?
Kuvittelepa aivan hetken, että JOS NASA olisi feikannut kuussakäymisen, niin tunnustaisiko se sitä sinulle? Aivan, ei tunnustaisi, joten tuo saamasi e-mail ei todista yhtään mitään!
Ei tietenkään tunnustaisi. Mutta meille ei-hörhöille tuo kertoo sen, että massiivisessa kuulentojen aineistossa ja dokumentaatiossa on pieniä inhimillisiä virheitä ja puutteita, ja NASA:n ihmiset myöntävät ne ilman mukinoita.
Muutamalla pyöristys- ja näppäilyvirheellä ja yhdellä epäonnistuneella valokuvan skannauksella ei kuulentoja vielä todisteta huijaukseksi. Sen parempia "todisteita" te hörhöt ette ole vieläkään pystyneet löytämään.
>Sen parempia "todisteita" te hörhöt ette ole vieläkään pystyneet löytämään.<
Kokonaisuuden ymmärtäminen on totuuden kannalta usein ratkaisevaa, vedenpitäviä todisteita Kuussakäynnin puolesta ei ole, myös siitä ettei Nasan levittämää Kuumateriaalia olisi voinut tehdä Maassa.
Ajan hammas on purrut 60-70 luvun valokuvamanipulaatioon varsinkin astronautti-kuuauto-kuukuviin jotka ovat vaatineet kuvaliitoksia.
uskomista kutsutaan uskovaisuudeksi. Hän on hihhuli uskovainen, joka uskoo NASA-jumalaan. Normaali terveälyinen ihminen ei usko, ennen kuin asia on todistettu aukottomasti!
Kokonaisuus on teillä hörhöillä juurikin hakusessa. Kuussakäynnin todisteet ovatkin veden ja myös ilmanpitävät. Kerropa mitkä valokuvamanipulaatiot?
"Normaali terveälyinen ihminen ei usko, ennen kuin asia on todistettu aukottomasti!"
Tämän palstan idiootti-hörhö-retardit eivät usko vielä sittenkään.
Uusi avaruushanke toteutetaan SolidWorksilla: maailman ensimmäisen kuurakennuksen mallinnus alkaa
SolidWorksin 3D CAD -ohjelmalla mallinnettava kuutalo vie Ruotsin kuuhun kolmantena maana maailmassa. Tuotekehitystyöhön osallistuu myös korkeakouluja.
VÄSTERÅSISSA 6. 10 2006 – SolidWorks Corporation kertoo Tekniska mässanilla 3.–6.10., miten Luna Resortista, yhdestä Ruotsin kaikkien aikojen vaikuttavimmasta avaruushankkeesta, tulee totta. Nyt aloitetaan kuuluotaimen ja punaisen kuutuvan mallinnus. Niiden on kestettävä 384 000 kilometrin matka kuuhun ja laskeutuminen sekä pysyttävä pystyssä ikuisesti kuun pinnalla. "Monet muutkin mahdottomina pidetyt avaruushankkeet ovat saaneet hahmonsa nykyaikaisen 3D CAD -tekniikan avulla. Esimerkiksi NASAn Mars Rover ja SpaceShip One (Burt Rutanin, Richard Bransonin ja Paul Allenin avaruusalus, joka mahdollisti maailman ensimmäisen yksityisen avaruusmatkan) on mallinnettu SolidWorksilla", kertoo Tobias Andersson, SolidWorks Northern Europen toimitusjohtaja. "Meistä on jännittävää saada osallistua Ruotsin kaikkien aikojen huikeimpaan avaruushankkeeseen", Andersson jatkaa. Hankkeen alullepanija oli taiteilija Mikael Genberg, joka on niittänyt mainetta kansainvälisestikin puumajahotelli Hotell Hackspettin ja vedenalaisen hotellin Utter Innin suunnittelijana. Vuonna 1999 hän sai idean kuutalosta, ja häntä pidettiin aluksi harhaisena.
"Kuutalo symboloi Ruotsia maailmankaikkeudessa ja innoittaa tekniikan kehittämiseen. Juuri tällaisia piristysruiskeita tutkijat ja kehittäjät tarvitsevat. "Sittemmin hankkeeseen on tullut mukaan Ruotsin ja Euroopan avaruusasiantuntijoita. Ruotsin avaruusyhtiön Rymdbolagetin kattava esitutkimus Luna Resortista sai lukuisat julkiset ja yksityiset toimijat kiinnostumaan hankkeesta. "Esitutkimus osoitti, että Ruotsi pystyy tekemään kuulaskeutumisen ja että Luna Resort on mahdollista toteuttaa teknisesti ja taloudellisesti", kertoo Sven Grahn, Ruotsin eturivin avaruusasiantuntija ja hankkeen avaruustekninen neuvonantaja. "Hanke on esitelty myös Euroopan avaruusjärjestölle ESAlle ja yhdysvaltalaiselle NASAlle, ja tällaisilla ideoilla on kysyntää. Erityisesti kun ajatellaan, että on kulunut 25 vuotta siitä, kun ihminen on viimeksi käynyt kuussa ja 20 vuotta siitä, kun miehittämätön alus on viimeksi laskeutunut kuuhun", Sven Grahn toteaa. "Ongelman ydin ei ole rahoitus tai edes laukaisu, vaan laskeutuminen. Sen pitää tapahtua pehmeästi ja siististi." Kaikki on siis kiinni mallinnuksesta. Se aloitetaan nyt, ja tavoitteena on mallintaa kuutalo seuraavien kolmen vuoden aikana. Ongelmia tuottavat mm. se, miten talo saadaan kestämään laukaisu, vaikka se painaakin vain 10 kiloa, miten energiahuolto pelaa ja miten talo pystytetään laskeutumisen jälkeen. Kehitystiimi työstää useita vaihtoehtoisia lähestymistapoja, mutta parhaat ratkaisut voivat tulla vaikkapa lahjakkaalta opiskelijalta.
SolidWorks ja Luna Resort käynnistävät Tekniska mässanin aikana kilpailun, jossa korkeakouluopiskelijat saavat antaa ehdotuksiaan. Nimekkääseen tuomaristoon kuuluvat mm. keksijä Håkan Lans, ABB:n tutkimusjohtaja Harry Frank, Ruotsin avaruushallinnon Rymdstyrelsenin entinen pääjohtaja Kerstin Fredga ja Sven Grahn. "Hanke yllyttää keksimään uudenlaisia ratkaisuja ja materiaaleja", Tobias Andersson toteaa. "Toivon, että saamme hullun nerokkaita ehdotuksia, jotka toimivat heti. Juuri se on niin erityistä avaruusteollisuudessa. Meillä on vain yksi tilaisuus saada homma toimimaan."
Tietoa SolidWorks Corporationista Dassault Systèmes SA -konserniin (Nasdaq: DASTY, Euronext Paris: #13065, DSY.PA) kuuluva SolidWorks Corporation kehittää ja markkinoi ohjelmia mekaanisen suunnittelun, analysoinnin ja tuotetietojen hallinnan tarpeisiin. Yritys on 3D CAD -tekniikan johtava toimittaja ja tarjoaa intuitiivisia, erittäin laadukkaita ohjelmistoja, jotka auttavat mallinnustiimiä kehittämään parempia tuotteita. Lisätietoja saa soittamalla SolidWorks Northern Europeen 46 21 448 0700 tai vierailemalla osoitteessa www.solidworks.com.
###
sinulta! Toimit reilusti ja rohkeasti.
Kunpa useammat kävisivät ongelmiensa kimppuun suoraan lähteillä.
Toivon sydämmeni pohjasta, että sinun kaltaisesi holokaustin palvojat kuolevat pois ja suovat näin meille nuoremmille mahdollisuuden elää vapaassa maailmassa ilman propagandaa.
Sinä noita-akka uskot kaikkeen mahdolliseen propagandaan mm. Kuu-ukot, 911 ja holokausti. Mikään noista ei ole muuta kuin propagandaa. Siksi toivon, että maan päällinen taivalluksenne loppuisi pian ja minun ei tarvitsisi törmätä koskaan moisen aivopesun lampaisiin. Se on ainoa rohto joka sinunlaisiin natsismin ystäviin tehoaa.
Häpeä! jos osaat? Ei noin saa ketään haukkua. Sharyn kirjoittaa vain mielipiteensä.
Kun tuollaisia kirjoittelee!
Hauku edes logiikalla. Jos uskon juutalaisten joukkomurhaan toisen maailmansodan aikana, en kai voi samalla olla natsi?
"joiden sähköpostiosoitteet löytyvät helposti alla mainittujen linkkien kautta"
Silti sun e-mailissa et kirjoita vastaajan osoitetta, MIKSI ET ? pelkäätkö jotain vai huijatko meidät tekaistu email ehkä ?
"Eli lyhyesti suomennettuna: Aikaleimoissa on yksinkertaisesti pyöristys- ja näppäilyvirheitä"
Joo tottakai! sähän tyydyt näköjään ihan mihin vastaukseen vaan.
vai etkö keksinyt parempaa, niin ja miks nasa vastais työnkiireissä sulle ?
Miksi olisin tilannut spämmiä hänelle?
Miksi Nasan julkisen palvelun / tiedotusosaston työntekijä ei vastaisi asialliseen tiedusteluun?
Lähetin kysymykseni kolmelle eri henkilölle, ja heistä jo toinenkin vastasi, palataan siihen ehkä vähän paremmalla ajalla.
Sun tietävän että nasalla on sua ja mua paremmat e-mail filtterit ? "Miksi olisin tilannut spämmiä hänelle? "
Kurkkaapa tuon sivun loppupuolelle, sieltä löytyy minulle vastanneen Apollo Flight Journalia ylläpitävän Dawid Woodsin sähköpostiosoite:
http://history.nasa.gov/afj/
Hän on itsekin laittanut osoitteensa sivulle kuvana eikä tekstinä, joka tehdään yleensä juuri automatisoidun spämmin välttämiseksi.
No just! Sama kun kysyis Bushilta tai NISTltä, että oliko 911 inside job!?! Jos lähetät postia NISTn WTC tutkimuksia johtavalle tutkijalle John Grossille, niin tuskin hän myöntää inside jobin?? Gross mm. kiistää, että Ground Zerossa olisi ollut sulaa metallia.
http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0
Hubble-teleskoopilla tehdään katsaus Kuuhun
Tässä hämmästyttävässä raportissa kerrotaan, että NASA käyttää Hubble-teleskooppia tekemään katsaus Kuun pinnan heijastamaan ultraviolettivaloon, jotta voitaisiin saada selville, minkälaisia mineraaleja Kuun pinnalla on.
Kuten jo edellä mainitaan, eikö NASA jo analysoinut 400 kilogrammaa Kuun kiviä, jotka kuusi astronauttiryhmää toi Maahan Kuusta, kuudesta eri paikasta?
NASA haluaa meidän uskovan, ettei 400 kilogrammaa ole tarpeeksi, ja että astronauttien suorittamat kokeilut eivät siten riitä. Voidaanko ajatella, että Kuuhun katsominen teleskoopilla todella saa enemmän aikaan kuin 12 henkeä Kuun kamaralla?
Tämähän on hyvin perusteltua:
http://www.msnbc.msn.com/id/9752269/
"The Hubble team examined three lunar sites, including the Apollo 15 and 17 landing sites, where soil chemistry is well-known. The third was the Aristarchus Crater region, a "geologic wonderland" that has piqued geologists' interest for decades."
Apollo laskeutumispaikkoja käytettiin siis vertailumateriaalina SILLÄ NIIDEN MINERAALIKOOSTUMUS TIEDETTIIN HYVIN. Ilmeisesti tuo tieto vedettiin sinun mielestä hatusta.
Tällä tavalla saadaan katsaus huomattavasti laajemmalta alueelta ja seuduilta joita ei ole vielä tutkittu.
19 laskeutumispaikkaa ja yhdeksän näytteiden noutopaikkaa (6 Apollo, 3 Luna) ei riitä kattamaan koko kuuta niin, että voitaisiin sanoa tarkasti koko kuun mineraalikoostumus.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/moon_landing_map.jpg