Nyt mies on saanut päähänsä, että jotakin täytyy tehdä Syyriankin suhteen, katsos siellä on kyllä varmaankin niitä turhaan Irakista etsittyjä joukkotuhoaseita.
Asia on nyt kyllä vakava.
Tämä mies on selvästikin aivan oikeasti HULLU.
Pahan akselit ja muut akselit.
Voi jessus, että nuo äijät aliarvioivat meidän ajattelukykymme.
Uskovatko he todella, että me emme tajua, että he yrittävät vain saada syyn iskeä myös Syyrian kimppuun.
Eikö nuita Atlantin ukkoja saada kuriin sitten millään.
Asia on nyt kyllä vakava.
Tämä mies on selvästikin aivan oikeasti HULLU.
Pahan akselit ja muut akselit.
Voi jessus, että nuo äijät aliarvioivat meidän ajattelukykymme.
Uskovatko he todella, että me emme tajua, että he yrittävät vain saada syyn iskeä myös Syyrian kimppuun.
Eikö nuita Atlantin ukkoja saada kuriin sitten millään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Syyrian valtavat öljytköhän taas ovat syytteiden takana?
Jotain sellaistahan siellä täytyy olla.
Eihän se Sinun mielestäsi aseita etsinyt Irakistakaan, vaan öljyä.
Saas nähdä, tehneekö tuo uusia oljylöytöjä?
Kuten kirjoitin jo viime syksynä, tämä Geroge alias Adolf on suunnitellut lähi-idän valloitusta jo pitkään. Tai oikeammin jenkkien virkamieshaukat. Hyökkäys Irakiin oli päätetty tehdä ensimmäiseksi, koska siihen oli helpointa keksiä tekosyyt muulle maailmalle ja koska tiedettiin lähes 100% varmuudella, että sillä ei ole joukkotuhoaseita eikä paljon muutakaan aseistusta, jolla se voisi pistää vastaan. Tämähän varmistettiin aseistariisunnalla, jonka tarkoitus oli vain ja ainoastaan Irakin heikentäminen helpoksi hyökkäyksen kohteeksi.
Öljystä ja vallasta tässä on edelleen kyse. USA tulee valtaamaan koko lähi-idän ja ottamaan sen öljyt haltuunsa, jos ei joku sitä pysäytä. Tämä toteutetaan siten, että ne öljyvaltiot, jotka eivät kulje täydellä varmuudella USA:n talutusnuorassa, vallataan konkreettisesti. Muissa (kuten Saudi-arabia) on jenkkien tukikohdat ja niidenkin valtaus konkretisoidaan, jos vähänkään epävakautta jenkkien vallan suhteen esiintyy. Sitten on näitä Syyrian kaltaisia valtioita alueella, jotka vallataan sen vuoksi, että alue öljyvaroineen voidaan pitää hallussa. Varmistetaan siis, että alueelle ei jää valtioita/pesäkkeitä, joissa voitaisiin valmistautua vastaiskuun jenkkejä vastaan. Jos on vähänkään riskiä siitä, että jonkun maan sisällä varustauduttaisiin sotilaallisesti niin, että se voisi muodostaa uhan jenkeille, tämä maa vallataan. Nyt en puhu uhasta amerikkalaisille omassa maassaan, vaan valloitetuilla alueilla. Valloitettuaan lähi-idän maita yksi kerrallaan, jenkit määrittelevät kaikki hankkeet heidän pois ajamiseksi alueelta terrorismiksi, vaikka kyse on oikeasti kansojen vapauttamisesta jenkkityranniasta.
Nyt pitäisi jo sokean reetankin nähdä, että tämän päivän yhdysvallat vastaa hitlerin saksaa. Se on lähtenyt toteuttamaan kauan muhinutta suunnitelmaa maailman alistamiseksi poliittisen ja taloudellisen valtansa alle sekä luonnonvarojen ryöstämiseksi omaan haltuunsa. Sittenhän näette, että tästä suuruudenhullusta hankkeesta tulee joko pitkäaikainen jenkkityrannia ympäri maailmaa tai suursota.
jättää senkaltaiset typeryydet kuten "mitä minä sanoin" ja "sittenhän näette" pois, niin voisit saada asiallisiakin kommentteja. Mutta edustipa ainoiden oikeiden totuuksien julistaja, mitä kaava-ajattelun suuntausta tahansa, niin eihän hän keskustella haluakaan
kerrankin olemme samaa mieltä ko. asiasta.
itse asiassa jo toinen kerta - mutta poikkeukset vain vahvistavat säännön
Kylläpäs väistelit hyvin itse asiaa. Ensin kommentteihisi. "mitä minä sanoin" ei ole typeryyttä, eikä edes jälkiviisautta, koska niissä viitataan aiempiin arvioihin, jotka ovat nyt käymässä toteen. JOs kokonaisuuden hahmottamisessa aiemmat arviot ovat osuneet kohdalle, on hyvin todennäköistä että palapelin loputkin palaset löytävät paikkansa kuten on arvioitu.
Ainoata totuutta en ole missään vaiheessa väittänyt julistavani, mutta näyttää ottavan koville jenkkien puolustajilla se, että alkaa yhä selvemmin käymään ilmi heidän todellinen tarkoitusperänsä, jonka aika monet, minun lisäkseinikin, ovat ennakoineetkin.
Keskustelun haluamisesta todettakoon, että itse, vaikka minua siitä syytät, tuot esille vain yksisuuntaista julistusta ja asiattomuuksia, ottamatta kantaa itse asiaan.
loksahtivat palat nyt paikalleen niin hyvin, että kaiken keskustelun tappavaa sananjulistustasi kritisoiva kirjoittaja, sijoitettiin automaattisesti valmiiseen lokeroon:
jenkkien yksisuuntaista julistusta ja asiattomuuksia esille ottavat puolustajat,
Halusit siis välttämättä todistaa itseäsi vastaan.
Mihin lokeroon nämä laitat?
Yksi panssarivaunu
Kirjoittanut: ohikulkija, 13.4.2003 klo 11.33
Bagdadin museon pääoven edessä olisi estänyt museon suunnattoman kallisarvoisten muinaismuistojen ryöstämisen. USA:n sodanjohto on saanut asiantuntijoilta tarkat tiedot kaikista Irakin kallisarvoisista kulttuurikohteista - ja pyynnön estää niiden tuhoutuminen. Museon eteen tätä yhtä vaunua ei maailman mahtavimmilta sotavoimilta kuitenkaan löytynyt. Onko syy yksikertaissti se, että ryöstetyt aarteet tullaan myymään länsimaisille rahavaltaa edustaville keräilijöille? Jos kysymys kiinnostaa, niin älä missään tapauksessa noudata palstan keskustelunohjaajan neuvoa:" Topiaksen linkit ohjaavat sinut oikeaan." Esimerkiksi keskusteluryhmien netiketti: http://www.nixu.fi/~kiravuo/etiketti/on nimittäin jonkun nettinörtin pitkä vuodatus, jonka ohjeiden noudattaminen tyrehdyttäisi kaiken keskustelun palstalla.
Mitäs arvelet,
Kirjoittanut: moonman, 13.4.2003 klo 23.02
nyt kun näyttää siltä että USA aikoo noudattaa julkistamaansa käsikirjoitusta Lähi-Idän maiden hallitustenvaihdoksista sotatoimin, luuletko että ne jäävät kädet taskussa kiltisti odottamaan vuoroaan? Olen muuten 48 ja risat mutta en ole jässähtänyt kylmänsodan aikaisiin asenteisiin, mitä ne sitten ovatkaan
Vuoron odottamisesta
Kirjoittanut: osikulkia, 13.4.2003 klo 23.17
en osaa sanoa, mutta käsikirjoitusta noudatetaan taatusti niin kauan kuin se toimii. Vaikka Mesopotamia, Kreikka tai mikä muu maailmankolkka tahansa on ollut pelkkää sotatannerta ja itse synnyin II- maailmansodan alkaessa, elän nyt aikaa, joka ratkaiseee sen, mihin ihmiskunnan olemassa olo perustuu: toinen toisensa kunnioittamiseen ja yhteistoimintaan vai vihaan, väkivaltaan ja alistamiseen.
"tämä Geroge alias Adolf"
Mieshän pelasti adolf ihanilija husseinilta parisataatuhatta kansalaista.
"Hyökkäys Irakiin oli päätetty tehdä ensimmäiseksi, koska siihen oli helpointa keksiä tekosyyt muulle maailmalle"
Minusta perusteet ovat aivan erinomaiset. Kansanmurhan estäminen.
"Öljystä ja vallasta tässä on edelleen kyseV
Mihin unohtui kansanmurha......??
"Tämä toteutetaan siten, että ne öljyvaltiot, jotka eivät kulje täydellä varmuudella USA:n talutusnuorassa, vallataan konkreettisesti."
USA ei ole koskaan miehittänyt yhtäkään lähi-idän valtiota historiansa aikana ja Syyriankin painostamiseen on erinomaiset perusteet. Syyriahan tuki Saddamin natsihallintoa sodan aikana. Lisäksi kansanmurhasta syytetyt on saatava oikeuteen.
"Muissa (kuten Saudi-arabia) on jenkkien tukikohdat ja niidenkin valtaus konkretisoidaan, jos vähänkään epävakautta jenkkien vallan suhteen esiintyy."
Ne on kutsuttu sinne. Kukaan ei pakottanut.
"Jos on vähänkään riskiä siitä, että jonkun maan sisällä varustauduttaisiin sotilaallisesti niin, että se voisi muodostaa uhan jenkeille, tämä maa vallataan."
Irakin kohdalla kyse oli vähän muustakin. Kansanmurhasta, kemiallisten aseiden mahdollisesta luovuttamisesta terroristeille ja jatkuvasta YK:n päätöslauselmien rikkomisesta jolle laitettiin piste.
Suollatpa harvinaisen jenkki-aivopestyä soopaa.
Etkö pysty parempaan?
Kun amerikkalaiset pääsivät Bagdadiin, häipyivät sieltä ensimmäisenä arvokkaimmat taideaarteet Irakin kansallismuseosta,eivätkä taatusti ainoastaan irakilaisten toimesta.Kyllä siellä olivat toimeksiantajina alan ammatti-ihmiset,jotka järjestivät nopeasti tavarat rajan yli. Lähi-idän historialliset aarteethan ovat tunnetusti arvokkaat,joten mitäpä bisnesmiehet turhaa viivyttelisivät,kun kerran tilaisuus järjestyy (järjestetään).
Onneksi sentään käski peittää oikeusministeriön aulassa olevien patsaiden inttiimin ettei paha pääse virkakoneiston sisältä hyökkäämään....
...Pojat on jo siellä. Sotilaat siis, ja niin paljon kun niitten sinne rahtaaminen maksoi, niin eihän niitä nyt passaa toimettomina pitää. Ja saattaa ammuksistakin mennä parasta ennen -päivä umpeen.
joukoista kotiutetaan jo tällä viikolla.
Eilen juuri sanottiin että lisäjoukkoja taas tulee.
sanottiin että osa kotiutetaan jo ehkä tällä viikolla.
Vaihtopelaajat kehiin.
Syödessä nälkä kasvaa.. ja mitä merkitystä sillä on vaikka ihmiset ajattelis mitä maailman ylivoimaisen mahti kansan tekemisistä?
Ihmettelen minäkin, miten ne niin kovasti nämä Rumsfeld ja muut jenkkipojut vaivautuvat selittelemään ja puolustelemaan ja valehtelemaan televisioissa ympäri maailmaa tekemisiään.
Eiväthän nämä taulapäät edes välitä YK:n päätöslauselmista eivätkä maksa edes YK:lle jäsenmaksujaan.
Silti siellä veto-oikeudellaan panevat mäsäksi kaikki humanitääriset tukiohjelmat, jos kysymyksessä on joku sosialistinen maa tai muuten heille epämieluinen vastustaja.
Ja vielä noitten kanssa NATO:oon.
Ei ikinä.
Lopetettakoon Nato ja YK tässä muodossaan.
YK ja EU ja kaikki kansainväliset liittoutumat toimikoot YKSI ÄÄNI YKSI MAA- periaatteella.
Ei mikään maan ääni saa olla enemmän kuin toisen maan ääni.
Muuten demokratia ei toimi.
On siinä pojalla selitykset. On tainnut olla Kepun tupailtavalmennuksessa....
Minusta taas tuo Syyriaa koskeva aloitus oli yksi selväjärkisimmistä täällä.
Mitäs muuta ?