No niin virkkarit!
http://www.youtube.com/watch?v=1n9-tCMEEew&mode=related&search=
Tässä videossa Cnn yrittää debunkata väitteet joiden mukaan Lentokone ei törmännyt pentagoniin vaan (jotain muuta) Kelatkaa kohtaan 01:07 ;
Tämä Mies väittää siipien katkaisseen peräti 5 Pylvästä Ja jatkaa matkansa savuvanan kera.
KAtsokaa tämä Video Seuraavaksi ja kuunelkaa selostusta
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA&mode=related&search=
Aivan lähelläoleva puupylväs katkeaa mutta tekee vahinkoa ,ulkoisempi pylväs on myös puuta ja siipi menee poikki ku tulitikku, Kummalisii nää tänpäivä siivet kun ne jopa uppooaa torneihin kun kuuma veitsi voi kasaan!
http://www.youtube.com/watch?v=1n9-tCMEEew&mode=related&search=
Tässä videossa Cnn yrittää debunkata väitteet joiden mukaan Lentokone ei törmännyt pentagoniin vaan (jotain muuta) Kelatkaa kohtaan 01:07 ;
Tämä Mies väittää siipien katkaisseen peräti 5 Pylvästä Ja jatkaa matkansa savuvanan kera.
KAtsokaa tämä Video Seuraavaksi ja kuunelkaa selostusta
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA&mode=related&search=
Aivan lähelläoleva puupylväs katkeaa mutta tekee vahinkoa ,ulkoisempi pylväs on myös puuta ja siipi menee poikki ku tulitikku, Kummalisii nää tänpäivä siivet kun ne jopa uppooaa torneihin kun kuuma veitsi voi kasaan!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pari ihan yksinkertaista faktaa:
On suunnaton ero sillä, törmääkö puisen tai metallisen lampputolpan tyveen (joka yleensä katkaisee tolpan), vai törmääkö saman tolpan yläosaan (joka yleensä kaataa tolpan tai osan siitä). Tuo törmäyskorkeus vaikuttaa erittäin paljon myös törmääjän saamiin vaurioihin.
Onko tiedossasi millä nopeudella lentokone törmäsi pylväisiin tuossa kakkosvideossa? Veikkaisin että huomattavasti pienemmällä nopeudella kuin 800 km/h. Onko tiedossasi lentokoneen massa ja rakenne, onko se samanlainen kuin 911-iskuissa käytetyissä lentokoneissa?
(joka yleensä katkaisee tolpan) Niinkö millaisia näyttöjä sulla on antaa meille ?
(joka yleensä kaataa tolpan tai osan siitä). Niinkö millaisia näyttöjä sulla on antaa meille ?
(Tuo törmäyskorkeus vaikuttaa erittäin paljon myös törmääjän saamiin vaurioihin. ) Mistä päättelet näin
"Onko tiedossasi lentokoneen massa ja rakenne, onko se samanlainen kuin 911-iskuissa käytetyissä lentokoneissa?" Ei ole mutta nyt ei puhuta koneen massasta vaan siitä että meneekö siipi rikki vai ei.
Niin ja miten tänpäivän supersiivet uppoaa teräsrakenteisiin :=)
Itse asiassa metallinen lampputolppa taittuu helpommin kuin puinen. Puu ei paljoa jousta, se joko katkeaa tai ei. Lisäksi nykyaikaiset lampputolpat ainakin ajoteiden varsilla on tehty tarkoituksella niin heikoiksi, että autolla törmättäessä autolle aiheutuisi mahdollisimman vähän vahinkoa. Uutiskuvissa näkee usein, kuinka tavallinen henkilöauto on katkaissut lampputolpan saamatta itse isoakaan vahinkoa. Ja auto osuu yleensä tolpan juureen, mutta lentokone vähän korkeammalle, jolloin tolpan vastus on vielä pienempi.
>jolloin tolpan vastus on vielä pienempi<
800 km tunnissa on aivan sama mihin kohtaan tolppaa koneen siipi osuu, ainakaan taittumaan se ei ehdi.
ja tolpat kaatuisivat sijoilleen?
:D
http://www.youtube.com/watch?v=96phB4fIk7E&mode=related&search=
teräsbetoninen massa.
:D
sovelletaan Pentagonin valopylväisiin, niin niitten olisi tullut löytyä satojen metrien päästä jostain muualta kuin tolpan juuresta.
:D
Jos videolla joku kertoo mitenkä pylväs katkesi lentsikkaan sitä ei salkkari usko.
Mutta kun videolla talkkari kertoo mitä nyt kertookaan, juttu menee salkkariin kovempaa kuin häkä puuroon.
pistää linkki: http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=17437 ja jotkut hullut vielä maksavat siitä että saavat katsoa CNN:n propagandaa.huh huh
mitä tarkoitit
että näin CNN pohjusti osaltaan 911 psy-opia.