ei voi eikä usein haluakaan perustella omaa oppiaan...
Ateisti voi arvostella kaikkia
mutta itse
15696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tyly ateisti faq:
http://www.helsinki.fi/~ssyreeni/atheist/no-ghost-c-04.fi.html
50 todistetta siitä että Jumala on mielikuvitusta:
http://godisimaginary.com/
Ja lisää löytyy jos vielä kiinnostaa.
on mijoonia todisteita siitä, että Jumala on!
Aloituksessa sanottiinkaan perusteluista?
Ai että oikein miljoonia todisteita?
No saisiko jonkun kiitos.
Edes yhden?
Ei tarvitse tuoda miljoonaa. Näytä yksi.
Oletko muuten koskaan miettinyt miksi uskovaiset käyvät sotia toisiaan vastaan mutta ateistit eivät?
Ateistit eivät voi keskenään riidellä siitä, millä tavalla jumalia EI ole olemassa.
Otetaan se realiteetin-lusikka nätisti käteen.
Tosi tarinaa elävältä keskustelupalstalta:
Uskikset aloittavat isoin kirjaimin synnillä syyttelyn ja passittavat ateisteja helvettiin. Ateistit suivaantuvat käytöksestä ja vastaavat samalla mitalla. Uskis latoo syyttelyn perusteluksi faktanomaisesti hirveän litannian omituisia raamatunlauseita. Ateisti kyllästyy ja sanoo jotain epäkohteliasta. Uskis sanoo epäkohteliasta....
Olen huomannut, että uskikset eivät arvosta perustelua, joka on ristiriidassa raamatun kanssa, ja ateisti ei tietenkään perustele näkemyksiään raamatun avulla. Myöskin oman maailman katsomuksen pitäminen kristinuskon kanssa tasa-arvoisena on jo kristinuskon arvostelua, jopa halventamista. Ateistiset perustelut voivat jäädä ymmärtämättä tai kokonaan lukematta.
Olin vastaamassa sulle siiihen enoasi muistelevaan viestiin, kun koko ketju katosi bittitaivaaseen.
Enosi oli hauska mies, kuten se Havukka-ahon kuoliaaksinaurattajakin.
Joskus noita kaikkia tyhmiä aloituksia ei kannattaisi poistattaa, koska vastaukset voivat olla tosi hauskoja. Kuten sinulla siihen oli:)
pannaan syrjään lukemattomien uskovien ihmisten todistukset siitä, että Jumala on! Ja todistukset perustuvat Jeesuksen Kristuksen näkemiseen, kokemiseen, R-Sanan toteutumiseen, ihmeisiin ilman määrää, ym. ym.
pelastuksen veneessä, vai oletkos tipahtanut sieltä, vai oletkos koskaan ollutkaan muussa, kuin ateistien vuotavassa ja pian uppoavassa lotjassa??
kun toinen ajattelee asioista eri tavalla. Kaikki ihmiset eivät nyt vaan usko samaan, kuin sinä. Lisäksi on lukuisia muita uskontoja, joilla on omat pyhät kirjoituksensa ja todistuksensa. Kaikille ihmisille kristinusko ei vaan ole se perimmäinen totuus, eikä sinulla ole mitään oikeutta vaatia sitä.
samassa uppoavassa lodjussa ollaan kaikki. Sinäkin, vaikka haluaisit sen kieltää:)
Oppiaan?
En usko keijukaisiin enkä haltijoihin enkä joulupukkiin, enkä muihinkaan kuvitteellisiin taruolentoihin, ilman ainoatakaan todistetta.
Mikähän oppi se sellainen mahtaa olla?
Voin perustella oppini latinaksi:
Ex nihilo nihil.
Tyhjästä on paha nyhjästä.