Neal Adams ilmiö

Miten vedenpaisumus selittää Suomen moreeniharjujen sisällä olevat kivet, jotka ovat suuntautuneet jäätikön liikkeen mukaan?

Usko jo, mitään Nooan arkkia ei ollut! Saati globaalia vedenpaisumusta. Uskomatonta, että voi olla noin arvostelukyvyttömiä ihmisiä, jotka tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen älyttömien uskomustensa tueksi...

Bilsan maikka kirjoitti:

Miten vedenpaisumus selittää Suomen moreeniharjujen sisällä olevat kivet, jotka ovat suuntautuneet jäätikön liikkeen mukaan?

Usko jo, mitään Nooan arkkia ei ollut! Saati globaalia vedenpaisumusta. Uskomatonta, että voi olla noin arvostelukyvyttömiä ihmisiä, jotka tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen älyttömien uskomustensa tueksi...

Katsoin lisää Adamsia. Kyseisen Nooan olisi pitänyt elää miljoonia vuosia sitten, joten ehkä moreeniharjuongelmaa ei ollut vielä silloin.

periaate kirjoitti:

Katsoin lisää Adamsia. Kyseisen Nooan olisi pitänyt elää miljoonia vuosia sitten, joten ehkä moreeniharjuongelmaa ei ollut vielä silloin.

No eipä ollut Nooakaan kun hän eli about 4500 vuotta sitten

Lue ensin nämä

http://www.onesimpleprinciple.com/35

http://www.onesimpleprinciple.com/39

Ja kysy sitten lisää.

Eli tarpeeksi lähellä maapalloa supernovana räjähtävä tähti avautuu niin tiheitä energia-aaltoja, että se saa meren laajenemaan hurjasti jne.

Onesimple

:);):)

Onesimple kirjoitti:

Lue ensin nämä

http://www.onesimpleprinciple.com/35

http://www.onesimpleprinciple.com/39

Ja kysy sitten lisää.

Eli tarpeeksi lähellä maapalloa supernovana räjähtävä tähti avautuu niin tiheitä energia-aaltoja, että se saa meren laajenemaan hurjasti jne.

Onesimple

:);):)

"Eli tarpeeksi lähellä maapalloa supernovana räjähtävä tähti avautuu niin tiheitä energia-aaltoja, että se saa meren laajenemaan hurjasti jne. "
Mitähän tähtitieteilijät tuohon sanoo.
Siis 4500 vuotta sitten?.

Repe Petteri kirjoitti:

"Eli tarpeeksi lähellä maapalloa supernovana räjähtävä tähti avautuu niin tiheitä energia-aaltoja, että se saa meren laajenemaan hurjasti jne. "
Mitähän tähtitieteilijät tuohon sanoo.
Siis 4500 vuotta sitten?.

Ajatukseni mukaan kolmiulotteisesti laajeneva maapallo työntyy poispäin kolmiulotteisesti laajenevasta auringosta kaarevalla radalla ja aikoinaan maapallo työntyi paljon suoraviivaisemmin poispäin auringosta.

Eli maapallo ei ole kiertänyt aurinkoa miljardeja kertoja, vaikka maapallon atomit ovatkin värähdelleet miljardien vuosien edestä maapallon histoarian aikana.

4500 kierrosta auringon ympäri saattaa olla miljardeja vuosia atomien värähtelyä.

Onko maapallo siis yhtä vanha vuosissa, kuin mitä se on kiertänyt auringon, vai yhtä vanha kuin atomit ovat värähdelleet sen historian aikana?

Onesimple

:);):)

Onesimple kirjoitti:

Ajatukseni mukaan kolmiulotteisesti laajeneva maapallo työntyy poispäin kolmiulotteisesti laajenevasta auringosta kaarevalla radalla ja aikoinaan maapallo työntyi paljon suoraviivaisemmin poispäin auringosta.

Eli maapallo ei ole kiertänyt aurinkoa miljardeja kertoja, vaikka maapallon atomit ovatkin värähdelleet miljardien vuosien edestä maapallon histoarian aikana.

4500 kierrosta auringon ympäri saattaa olla miljardeja vuosia atomien värähtelyä.

Onko maapallo siis yhtä vanha vuosissa, kuin mitä se on kiertänyt auringon, vai yhtä vanha kuin atomit ovat värähdelleet sen historian aikana?

Onesimple

:);):)

Niin, kyllähän maapallon atomit ovat paljon vanhempia kuin maapallo.

periaate kirjoitti:

Niin, kyllähän maapallon atomit ovat paljon vanhempia kuin maapallo.

Vetävää voimaa eli gravitaatiota eli painovoimaa ei ole olemassa.

Kun galaksiimme aikoinaan ei tullut muista galakseista energia-aaltoja, työntyivät planeetat paljon suoraviivaisemmin poispäin auringosta ja kun ulkoinen paine lisääntyi, alkoi plnaeettojen rata taipua enemmän ja näin kierros auringon ympäri nopeutui. Näin maapallo on kiertänyt auringon historiansa aikana kenties alle 10 000 kertaa.

Minkä ikäinen maapallo siis on?


Ehkäpä tiede ja raamattu ovat molemmat omalla tavallaan oikeassa?!?

Onesimple

:);):)

Onesimple kirjoitti:

Vetävää voimaa eli gravitaatiota eli painovoimaa ei ole olemassa.

Kun galaksiimme aikoinaan ei tullut muista galakseista energia-aaltoja, työntyivät planeetat paljon suoraviivaisemmin poispäin auringosta ja kun ulkoinen paine lisääntyi, alkoi plnaeettojen rata taipua enemmän ja näin kierros auringon ympäri nopeutui. Näin maapallo on kiertänyt auringon historiansa aikana kenties alle 10 000 kertaa.

Minkä ikäinen maapallo siis on?


Ehkäpä tiede ja raamattu ovat molemmat omalla tavallaan oikeassa?!?

Onesimple

:);):)

Siis, jos maapallon ikää mitattaisiin jotenkin muuten kuin kierroksina auringon ympäri (atomikello tms), niin päädyttäisiin huomattavan erilaiseen arvoon kuin kierroksina auringon ympäri. Siis maapallon suunta on ollut enemmän poispäin auringosta josku aiemmin. Hmmm, totta, olet oikeassa.

Onesimple kirjoitti:

Lue ensin nämä

http://www.onesimpleprinciple.com/35

http://www.onesimpleprinciple.com/39

Ja kysy sitten lisää.

Eli tarpeeksi lähellä maapalloa supernovana räjähtävä tähti avautuu niin tiheitä energia-aaltoja, että se saa meren laajenemaan hurjasti jne.

Onesimple

:);):)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=609&posting=22000000026391218

Olisikohan tällä planeetalla parhaillaan meneillään vedenpaisumus?